Fillon rend hommage à l’anglais

N’importequoi. De la bêtise crasse, et je pèse mes mots.

Se gargariser des difficultés de la France comme vous le faites montre à quel point ce commentaire est partial.


Vous devez comprendre une chose : cet article ne parle pas de l’anglais. Il parle de l’espéranto "en creux". C’est l’unique obsession de Krokodilo et de ses amis. Je poursuis ces gens de ma vindicte depuis un moment, en raison de la stupidité crasse de leurs thèses. Donc oui, mon commentaire est partial. Et alors ? N’est-ce pas mon droit ?


Ensuite dénigrer la connaissance scientifique (ou autre) en prétendant que ca ne sert à rien et pire, que ca "sert moins que l’anglais" prouve votre activité de lobbyiste. Très représentatif du monde "star ac" dans lequel on baigne aujourd’hui !


Je ne dénigre pas la connaissance scientifique. Je constate simplement que, parmi les matières enseignées à l’école, l’anglais est une des seules dont un lycéen peut avoir la quasi-certitude que ça lui sera utile dans sa vie professionnelle.


Le jour où vous ou un membre de votre famille sera à l’hopital avec un cancer (vos "intégrales" servent dans les scanners d’hopitaux), vous appellerez un de vos profs d’anglais distingués pour les soigner. Et en plus vous aurez le temps de discuter sur l’inutilité de la science, en anglais, cela va de soit, quel bonheur...


Montrez-moi un radiologue qui se sert quotidiennement des intégrales curvilignes, pour voir.


Sans déconner, vous êtes quoi ? Secrétaire au wall street institute ? Prof d’anglais frustré ?


Je suis informaticient, et titulaire d’une maîtrise es science.

Oh, c’est constructif de reprendre les gens sur une coquille. Au passage, j’ignore effectivement tout de linux et je ne m’en porte pas plus mal. Et oui, l’anglais peut être utile à tout le monde. ne serait-ce que pour indiquer son chemin à un touriste, ou pour demander son chemin quand on est touriste.

Prenez par exemple un prof de gym, vous pensez sans doute qu’il n’aura jamais besoin d’anglais dans son métier. Sauf que si vous fréquentez un peu les salles de sport, vous constaterez vite qu’il y a parfois des clients étrangers, et qu’ils ont en général des revenus supérieurs aux français. Il en résulte qu’un prof ayant une bonne maîtrise de l’anglais pourra prendre des coachings haut-de-gamme, améliorer ses revenus et remonter le niveau de sa salle. Il sera donc mieux considéré par son patron qu’un autre prof qui sera techniquement aussi bon, mais qui sera incapable de communiquer avec les clients à forte valeur ajoutée.

Le monde est ains. Vous l’acceptez ou vous ne l’acceptez pas, mais vous ne le changerez pas. En tout cas, pas en m’insultant.

Ho oui ben tiens l’utilité de l’anglais, ell est réduite au tourisme et aux profs de sport, qu’elle est belle votre vision de son utilité, donc pour monsieur ou madame tout le monde 10 fois dans sa vie, il l’utilisera, 6 ans d’apprentissage juste pour montrer du doigt ce qu’il veut à l’étranger et un petit livre de poche de phrases prés construites sufisent.

Sinon pour en revenir à nos moutons qui en france se servira de l’anglais bien plus que par un petit livre, pas la police municipale,ni la pluparts des enseignants (sauf les profs d’anglais bien sur), ni le medecin lambda ( sauf les congressistes internatiaunaux, bien peut nombreux), ni les barouteurs, ni le trois quart des voyages organisées ( vive le guide traducteur) ni la femme de ménage, ni l’ouvrier, ni le trois quart des fonctionnaires de l’état sauf au ministere lagaffe. Mais qui va s’en servir au fait les banquiers, les scientifiques, les profs d’anglais, les commerciaux internationaux, les pilotes d’avion, la police douaniere, les hotes de l’air, donc en résumer moins d’un quart de la population francaise, par contre les sciences et la cuture des études permettra d’obtenir indirectement un jeune en général capable dé réfléchir suffisament pour bien bosser plus tard

Ho oui ben tiens l’utilité de l’anglais, ell est réduite au tourisme et aux profs de sport, qu’elle est belle votre vision de son utilité,

Peut-être avez-vous manqué le "prenez l’exemple", qui signifie que les profs de sport sont... un exemple.

J’avais bien compris l’exemple du prof de sport c’était juste une pique.

Sinon pour le tourisme, je connaitsun tas de monde qui utilise un petit livre assimil ou autre édition ce petit livre est soit pour l’italien, chinois, allemand, ect bien il ne s’utilise que dans le pays de la langue concerné et bien ce petit livre se vent bien, come je l’ai dit de nobreuses personnes peuvent voyager à l’étranger sans à avoir besion de beaucoup d’angalsi je pense aux baroudeurs, ou pour demander son chemin il suffit d’une carte et d’un crayon, comme moi même je l’ai fais, rematrque à Londres puisque j’y suis aller plusieurs fois j’ai souvent remarquer que les offices de tourisme ou hotesse du metros utilisent un crayon un papaier et une carte pour indiquer aux tourstes étrangées leur chemin, comme à l’aéroport ;

Bon sinon une question d’après ce qu’il parait seulement 2% des européens sont mobiles, alors soit le niveau d’angalsi n’est pas assez suffisant soit il faut faut en plus parler la langue locale, bon on peut se dire que la plus part n’utilise l’anglais que dans son propre pays mais pourtant puisque que la plupart des européens aprennent l’angalis je trouve que 2% de mobilté c’est bien peut tout de même pour une langue aussi utile

Vos 4,8% ne sont que les natifs, je suppose. Dans la réalité, les locuteurs seraient au nombre de 500 millions, ce qui fait 13% de la population mondiale. Mais là où c’est intéressant, c’est que parmi ces 13%, on compte la quasi-totalité des gens qui voyagent, qui travaillent, qui discutent, qui vivent à l’international. Bref, toute l’humanité "utile". Le fait est que l’anglais est de peu d’utilité lorsqu’il s’agit d’acheter une chèvre à un berger Peul ou pour discuter le bout de gras avec un riziculteur Malais. Mais vu que je n’ai aucune intention de me lancer dans l’agriculture dans les pays du tiers-monde, l’anglais est parfaitement efficace.

Accessoirement vous devriez cesser de parler d’informatique, vos propos vous ridiculisent. L’informatique ne se limite pas à windows-contre-linux. Il y a toutes sortes de spécialités dans l’informatique, toutes sortes d’environnements techniques et toutes sortes de métiers. Et plein de gens gagnent leur vie là-dedans sans jamais écrire une ligne de code.

le 13% d’humanité "utile" et bien il est pas très utile car ceux qui sont utile c’est tous les petits ouvrires chinois et autres ne mairisant pas l’angalis qui permettent d’avoir à vous comme à moi tout pleins de belles choses pas cher, car sans eux les les 13% sont inutiles au final