Et maintenant l’interdiction des manifestations ! #loitravail vs #démocratie
Interdiction des manifestations : La dernière fois qu’un gouvernement a interdit de manifester, c’était pendant la guerre d’Algérie.
En tentant d’interdire la manifestation intersyndicale à Paris le 23 juin, le gouvernement, Hollande, Valls, Cazeneuve et le préfet Cadot s’inscrivent en héritiers des Laval, Clémenceau, Moch ou Papon. Car il faut bien rappeler quels sont les noms de ceux qui ont dans l’histoire de France interdit des manifestations syndicales, réprimé la CGT.
Pour imposer par la force la Loi Travail transposition directe des directives européennes, à laquelle les français, les travailleurs, la jeunesse s’opposent massivement, c’est donc le choix du coup de force, de l’autoritarisme et de la violence, de la fuite en avant dans la fascisation que fait ce gouvernement.
Bien sûr, le 1er mars 2012, le candidat François Hollande déclarait « Le seul droit que nous avons, c’est le droit de manifester autant que nécessaire. ». Mais Hollande, Valls et Cazeneuve, en s’attaquant aux droits sociaux et démocratiques en France ne font ici que décliner la même politique fascisante qu’ils soutiennent ailleurs dans le monde, et exécuter ici les ordres de la plus en plus fascisante l’Union Européenne du Capital, dont la figure de proue Juncker est venu déclarer à Paris il y a quelques jours « la loi travail est le minimum que l’on puisse faire », donnant l’ordre du passage en force à Hollande et Valls.
Les attaques gouvernementales et les interdictions visant les organisations syndicales au premier rang desquels la CGT font ainsi écho au soutien politique, logistique et financier déployé par l’Elysée et Bruxelles à la junte fasciste qu’elle a porté au pouvoir à Kiev en février 2014 par le coup d’état d’EuroMaidan. Une junte dont on se souvient que la prise de pouvoir s’est traduite par l’interdiction et la répression des communistes, et le massacre le 2 mai 2014, lendemain du 1er mai, dans la maison des syndicats d’Odessa de centaine de syndicalistes et d’antifascistes. Mais également à la répression anti communiste dans les pays baltes et en Pologne.
C’est d’ailleurs en menaçant d’attaque de « groupes paramilitaires nationalistes » venus des pays de l’Est que le préfet de police de Toulouse à demander l’interdiction de l’euro des luttes qui devait se tenir à Toulouse le 20 juin 2016.
Ni les droits sociaux, ni les droits démocratiques ne sont négociables : Hollande, Valls, Cazeneuve, Gattaz, vous ne nous enlèverez pas notre liberté de manifester !
C’est dans la presse que l’intersyndicale a appris le 20 juin 2016 – après une semaine de campagne médiatique – la décision du préfet de Paris d’interdire aux citoyens de manifester à l’appel de l’intersyndicale le 23 juin 2016, entre Bastille et Nation. Le ministre de l’intérieur a ensuite adressé en milieu d’après midi un véritable ultimatum à la CGT. Un courrier grotesque : adressé à la CGT alors que la manifestation est initiée par une large intersyndicale, exigeant que l’intersyndicale renonce à manifester le 23 juin. Car dans son courrier du 20 juin, le ministre de l’intérieur, indique qu’il a donné ordre au préfet de n’autoriser « qu’un rassemblement statique, place de la Nation ». Et le ministre de l’intérieur tente de justifier ce qui est une interdiction de manifester sous le prétexte de possibles menaces terroristes contre l’Euro de Football.
D’une part, il est totalement absurde d’interdire une manifestation intersyndicale, au prétexte de menaces visant l’Euro de Football. Si l’euro de Football est générateur de menaces telles qu’il ne permet pas au gouvernement d’assurer les droits constitutionnels, alors c’est l’Euro de Football qui constitue un trouble à l’ordre public est qui doit être annulé ou dont les modalités doivent être modifiées par ses organisateurs. Une compétition sportive ne saurait en aucun cas dans une démocratie être le prétexte pour supprimer la liberté d’expression, interdire et réprimer des manifestants.
D’autre part, la soi-disant proposition du ministre Cazeneuve est totalement irresponsable. Organiser un rassemblement statique exposerait bien plus les manifestants aux violences de certains casseurs et de la police. Et ce alors que la police a démontré son étrange incapacité ou son absence de volonté à protéger le droit à l’expression démocratique des français lorsqu’ils manifestent.
Déjà, sur une pétition en ligne plus de 120 000 citoyens s’adressent au gouvernement Valls UE MEDEF et lui disent « je ne respecterai pas l’interdiction de manifester »
L’intersyndicale maintient son appel à manifester les 23 et 28 juin, pour les libertés démocratiques, pour les droits sociaux, pour le retrait de la Loi Travail, chaque travailleur, chaque citoyen doit être dans la rue !
Lettre ouverte de la CGT – FO – FSU – SUD – UNEF – UNL – FIDL
Monsieur Bernard CAZENEUVE
Ministre de l’Intérieur
Place Beauvau – 75008 PARISMontreuil, le 20 juin 2016
Monsieur le Ministre,Nous venons de prendre connaissance de votre courrier daté du 20 juin nous demandant de
renoncer à la tenue de la manifestation prévue ce jeudi 23 juin.Cette manifestation déclarée à la Préfecture de police par courrier daté du 16 juin devait
se tenir de la place de la Bastille à la place de la Nation.Vous nous avez proposé d’étudier l’alternative consistant à renoncer à ce parcours au profit
d’un rassemblement statique.Or, ceci est une remise en cause d’un droit fondamental, la liberté de manifester puisque
votre proposition ne constitue par une réelle alternative. En effet, nul doute qu’un tel
rassemblement serait beaucoup plus dangereux pour la sécurité de nos militants.En effet, lors des dernières manifestations, il ne vous aura pas échappé que c’est dans les
lieux d’arrivée des manifestations que les tensions ont été les plus vives. Les « casseurs »
n’étant pas stoppé dans leur progression, ils se retrouvent face aux forces de l’ordre et à
notre service d’ordre au point d’arrivée. Nous avons tous pu constater que les échauffourées
les plus graves ont eu lieu à ce moment-là.Nous réfutons d’ailleurs l’affirmation contenue dans votre courrier selon laquelle certains militants syndicaux auraient délibérément agressé des forces de l’ordre.
Ce semblant d’alternative n’est pas acceptable. C’est la raison pour laquelle nous vous demandons de nous faire une nouvelle proposition de manifestation garantissant la sécurité
de tous.Veuillez agréer, Monsieur le Ministre, nos salutations distinguées.
42 réactions à cet article
-
Ramassis de bêtises, une sorte d’inventaire de tous les slogans pétés d’une gauche moisie.
Imaginez qu’on est en état d’urgence... Vous vous rappelez ?
Alors quand on voit le bordel qu’il est possible de mettre en toute impunité dans le cadre d’un Etat D’Urgence, parler de fascisation et d’état policier est un immense gag.
Combien de pays accepteraient un tel défi des autorités ?
Quelle dictature accepterait que les forces de l’ordre soit caillassées ?
A part la France je ne vois pas.Tout est excessif est insignifiant.
-
@tf1Groupie
On est en état d’urgence, c’est vrai. Pourquoi au fait ?Est-ce à cause du ras le bol de la populace envers les politiques, ou bien à cause d’hypothétiques barbus venant se faire sauter sur notre territoire ?Juste une petite mise au point : il y a dans le monde 32 000 victimes d’attentat chaque année. Soit, en faisant une rapide règle de trois, 320 victimes d’attentat par an en moyenne dans un pays de 70 millions de personnes comme la France.Dis autrement, si on avait chaque année en France un attentat comme Charli Hebdo plus un attentat comme le Bataclan, on resterait dans les pays les plus sûrs du monde. Regardez ces 10 dernières années, combien de victimes d’attentat en France ? Quelques centaines seulement.Je sais que c’est spectaculaire, un attentat. Mais rapportez ça à la pollution atmosphérique, contre laquelle le gouvernement ne fait rien, ou le tabac ou l’alcoolisme ou même les accidents de voiture, et vous vous rendrez compte que rien, en France, ne justifie un tel état d’urgence.Avoir 200 ou 300 morts par an dans divers attentats islamiste, c’est être un pays qui a de la chance d’être parmi les pays les plus épargnés. -
@tf1Groupie
Tout est excessif est insignifiant.Gné ? Toi y’en a vouloir dire quoi ? Une citation n’a jamais rien prouvé, surtout quand elle est employée à tort et à travers par un analphabète. -
@tf1Groupie
ben si on est en état d’urgence, voire en GUERRE, il ne fallait pas faire venir des millions de supporters tous plus excités les uns que les autres et où des méchants barbus pouvaient se cacher, sauf que les supporters ce n’est qu’amour et fraternité, Marseille peut en témoigner, donc il fallait interdire l’Euro, pourquoi tu le demandes pas ?
Sarko et les tiens demandent que la CGT rembourse les dégâts, oubliant qu’il s’agit de 7 syndicats, ou va se cacher la haine, mais pourquoi on ne vous entend pas demander le remboursement des dégâts de Marseille et d’ailleurs à l’UEFA, hein, pourquoi ?
tu as raison tout ce qui est excessif est insignifiant mais toi tu es l’inverse, insignifiant et excessif -
L’interdiction de manifester est une excellente chose. Cela prouvera excellement aux gens que nous ne sommes pas et n’avons jamais été en démocratie. Tant que les gens iront manger des saucisses dans les manifestations, ils croiront qu’ils sont en démocratie. Il faut arrêter ça immédiatement. La manifestation est l’alibi du système pour nous faire croire que nous ne sommes pas en dictature. Bravo à cet excellent gouvernement !
-
@La mouche du coche
La liberté de manifester est incrite dans la constitution. Il faut maintenir celle ci mais s’adapter à notre époque. C’est ce que veut faire le gouvernement pour respecter la constitution et le peuple de France.
Après la manifestation avec rassemblement statique, je viens d’entendre évoquer la possibilité du rassemblement « virtuel ».
En effet, celui ci n’aurait que des avantages. Il suffirait de cliquer, comme pour une pétition en ligne, sur un onglet d’un site dédié à cette fin. Il s’agirait, toutefois, d’une manifestation virtuelle qui devrait être prise plus au sérieux qu’une pétition puisque d’une autre portée au plan intellectuel.
Plus d’erreur de comptage entre organisateur et préfecture, moins de frais pour tout le monde, plus de risques de troubles à l’ordre public, beaucoup d’énergie préservée.
Les médias TV pourraient rendre compte de la manifestation virtuelle en montrant des images d’archives ou des photos montage comme lors du rassemblement des dirigeants suite à « je suis Charlie ».
Par ailleurs, la manifestation virtuelle aurait l’avantage de pouvoir être reconduite de jour en jour attirant ainsi l’attention des médias. Le gouvernement socialiste défend corps et âme la liberté de manifestation en se mettant toutefois au goût du jour et au plus près des nouvelles technologies.
Comme le parlement européen a le droit d’être consulté, comme le parlement européen a le droit de donner son avis, le peuple de France aura le droit de manifester virtuellement, ce qui est normal et tout à fait démocratique. Nos droits fondamentaux sont ainsi respectés.
-
@Ar zen
Bonne idée ! Des manifestations virtuelles pour une démocratie virtuelle
-
@La mouche du coche
ceci dit, tu n’as pas tord, ils nous mettent la laisse juste à la bonne longueur pour qu’on se croit libre -
@La mouche du coche
« L’euro et la compétitivité ».
Les Français sont souvent des gens insouciants et qui aiment faire la fête, mais cela suffit-il à les rendre responsables des décisions européennes ?PS : L’euro est aussi responsable en partie du chômage. Les 10 pays européens qui ont gardé leur monnaie nationale, ont 4 points de chômage en moins que la zone euro.
-
@Ar zen— votre champion n’est pas « »asselineau" ???? et ceci explique votre post
-
@tonimarus45
Mon post fonctionne comme les dispositions des traités de l’U.E. Il y a la première lecture, peut-être celle que vous faîtes, et la seconde lecture.
Dans les traités il est expressément indiqué que le parlement participe au processus législatif. C’est vrai, mais ce n’est pas totalement vrai. C’est simplement un leurre. Le parlement européen n’a jamais l’initiative législative. Par ailleurs, il est écarté de certaines procédures. En effet, la procédure ordinaire, celle qui prévoit le processus de « codécision », est la norme sauf quand « les traités en disposent autrement ». C’est génial comme formulation. C’est ainsi que l’ on découvre que le parlement européen peut être consulté, mais que son avis n’est, en aucun cas, contraignant. La commission européenne fait comme elle l’entend. Le parlement européen peut aussi donner son avis, mais celui ci n’engage toujours personne. C’est simplement une mascarade à laquelle nous assistons sous couvert de « processus démocratique ». Ceci est soigneusement caché aux peuples de l’UE. Sans explication, il est impossible de comprendre. Les analyses de l’UPR et de François Asselineau sont donc déterminantes pour comprendre le fonctionnement dictatorial et totalitaire de l’Union Européenne.
Lorsque je parle de « manifestation virtuelle », vous retenez la première lecture et non la seconde. En matière d’organisation de l’UE est-ce que vous retenez également la première lecture, celle qui est utilisée par berner et manipuler les peuples ? La première lecture de mon post théorise ce que notre gouvernement « démocratique » pourrait nous laisser entendre en cas de projet de manifestation virtuelle. Un piège grossier dans lequel nous pourrions tomber parce que nous le valons bien puisque nous sommes aveugles aux autres manipulations.
Mais je ne peux que croire que vous aviez saisi le sens de mon post. Cette réponse sera donc un argument en faveur de la sortie de l’UE et un éclairage sur les manipulations grossières dans nous sommes collectivement victimes. Merci de m’avoir permis de m’étendre davantage.
-
@tf1Groupie
Votre réaction est tout à fait normale. Vous êtes de ceux qui auraient voté les pleins pouvoirs à Pétain. Vous en êtes resté aux vieux conflit droite/gauche de votre grand-père. Mais vous ne pigez rien à la réalité géopolitique et vous vivez dans une bulle de bisounours. Et dire que vous enseignez me semble-t-il !!!! Quelle misère ;. -
@flourens
Pourquoi tu n’interdis pas les soldes et la fête de la musique tant que tu y es ?
Tu es courant que l’Euro est prévu depuis près d’une dizaine d’année ?
Que des pays ou équipes qui se comportent mal sont sanctionnés ?
Alors c’est toi qui devrait demander que, de la même manière, les manifestations irresponsables soient sanctionnées. -
@Allexandre
Quand tu arrives aussi vite au point Godwin on se demande vraiment où se situe la misère intellectuelle !!
-
Vous commentez par :
Un ramassis de conneries, une sorte d’inventaire de tous les slogans pétés d’un pétainisme renaissant.
-
CGT Dieudonné même acharnement a clouer le bec .....
-
“Il n’y a point de plus cruelle tyrannie que celle que l’on exerce à l’ombre des lois et avec les couleurs de la justice.” Montesquieu-
Interdiction des manifestations : La dernière fois qu’un gouvernement a interdit de manifester, c’était pendant la guerre d’Algérie.
Titre complètement ridicule.
Il y a un mois une manifestation a été interdite à Rennes, une autre à Nantes. Toutes les marches pour le climat ont été interdites pendant la COP21. Manifestation de PEGIDA interdite à Calais en février. Manifestation pro_palestinienne, etc. etc. on pourrait en citer des dizaines.
Documentez-vous avant d’écrire des âneries.
-
Hé, le p’tit gros à lunettes !!
Attends 2017.
On va te montrer la sortie.
Quand au petit nerveux, pas mieux, on a donné.
Restera la blonde*, au moins, on sait de quel bord elle est, et pareil pour « méluche »...
Faites vos jeux, rien ne va plus.
A moins d’être un peu autiste. Et encore !!
Même dans ce cas, on reconnais vite la connerie, passé une certaine dose.
Et l’espingouin, je serais lui, je prévoirais un reclassement quelque part chez Dassault ou chez Rothschild...*Remarquez, ça fait des lustres, au moins 60 ans, qu’on se fait enculer par la droite.
Autant continuer.
’est-ce pas ??-
@Le421
La Droite a bien des défauts, mais elle ne trahit pas son électorat !
On ne peut pas en dire autant de l’électorat de Gauche, sans cesse trahi.
Le meilleur exemple en est Mitterrand. Déjà présent en 1948 au Conseil de l’ Europe à la Haye, à partir de 1983, il a vendu la souveraineté de la France aux Américains et aux banksters européens, il a dérégulé, privatisé à tout va...
la SFIO, puis le PS, depuis le Traité de Rome jusqu’au MES et au TSCG, a voté tous les Traités européens.... La construction européenne a été la grande affaire de sa vie. -
@Fifi Brind_acier
Sans oublier le vrai-faux attentat de l’observatoire en 59. Belle mentalité. -
@rocla+-bonjour— Ayez l’amabilite et la gentillesse de m’ignorer comme moi je le fais a votre encontre —merci-
-
Les casseurs sont les antifas au service du Gouvernement, pour déconsidérer les manifestations aux yeux de l’ opinion publique, ils font le jeu du gouvernement. Les antifas sont violents vis à vis de ceux qui veulent sortir de l’UE et qui critiquent les USA, ils les traitent de fachos, mais ils sont d’une discrétion de violette sur les néo nazis de Kiev....
Les antifas qui font croire qu’ils font partie des manifestants, alors qu’ils sont en service commandé.
Pourquoi en sommes-nous arrivés là, alors que tous les acteurs se disent de Gauche ?? Parce que les syndicats et les Partis de Gauche refusent de débattre de la question de la souveraineté.-
@Fifi Brind_acier
Pourquoi les antifas veulent rester dans l’UE et sont du côté des états unis ? -
-
@Fifi Brind_acier Merci et félicitations pour tous vos commentaires.
-
La gouvernement connait les casseurs un par un, il a juste peur de dire la vérité. Valls veut ainsi utiliser l’action de casseurs pour casser la CGT !Je dis aux responsables syndicaux : N’ACCEPTEZ PAS LE CHANTAGE ET LE CONFINEMENT CAR IL Y A PAS D’ACTION SANS MOUVEMENT !-
Certaines voix, dont celle d’Eloi Laurent, un chercheur, font la démonstration que la loi « travail » « GOPE UE -1015 pour la France » ne peuvent pas améliorer la sacro sainte compétitivité mais seulement détruire le modèle français. Une courte vidéo en lien qui résume ses recherches. Nous faisons fausse route mais ceci indiffère totalement à notre gouvernement vendu à des intérêts plus puissants que ceux qui concernent la France et ses habitants. Ce chercheur indique également que c’est « le travail » et non « la compétitivité » qui devrait être au centre des préoccupations du gouvernement. Étonnant non !
Une « erreur » de programmation de la part de France Inter à une heure de grande écoute. La direction a laissé échapper une voix dissidente. Ce n’est pas tous les jours.
http://www.vincentdidier.net/2016/03/eloi-laurent-les-mythologies-economiques.html
-
"Les économistes déroulent en effet une série d’arguments solidement étayés, qui sont autant de critiques en règle des politiques de dérégulation menées partout dans le monde depuis quarante ans, sous l’égide…du FMI ! Mieux vaut tard que jamais.
L’article égratigne en particulier deux piliers de la doctrine économique dominante : la libre circulation des capitaux, et la priorité donnée à la réduction des déficits."
Mais avant que l’information arrive jusqu’aux cerveaux de tous ceux qui soutiennent l’ Union européenne et l’euro, il faudra un certain temps....
Chaque fois que je mets en lien ce qu’ont fait les Islandais en 2013, ils trouvent toujours des arguties ... -
bonjour— comme par hasard les liberalistes et ultra liberalistes ,grands defenseurs de la loi ’komri« » tous sur le pont pour defendre l’interdiction de manifester et pour le travailler plus pour gagner moins car ne serait ce que les heures suplementaires a 10% de plus c’est clairement cela
Et au fait ’l’inversion de hierarchie des normes, qui fait que l’on contournera les elus syndicaux ,si on l’appliquait aussi au niveau gouvernemental et que l’on consulte les français par referemdum en contournant les elus de la nation, tiens par exemple sur cette loi ??????-
-
@Liber8— tout a fait le « »caudillo" a la maneuvre mais quoi d’etonnant quand on sait d’ou il vient
-
Tout défilé est interdit pour le jeudi 22 juin. Hé bien, pour la première fois depuis longtemps, je vais descendre dans la rue, en compagnie de beaucoup de monde j’espère, et défiler.-
-
-
Je suis carrément abasourdi : ils ont osés.
Interdire une manif parisienne de 100.000 personnes, ils sont complètement dingues. Tout le monde va rameuter à Paris ça va être un bazar épique.Est-ce que notre Manuel Valls va se réincarner en Jules Moch, et faire donner la troupe ? Au point ou ils en sont, ce n’est plus à exclure.-
@wesson
Il faut d’ailleurs toujours se référer à l’histoire pour savoir un peu ce qu’il peut se passer.La dernière manif organisée par les syndicats et interdite par le pouvoir, c’était en 1962. Il s’agissait de protester contre l’OAS, une organisation terroriste largement infiltrée dans l’armée Française et qui faisait des attentats partout, au nom de « l’Algérie Française ».La répression policière qui s’ensuivit donna 9 morts (métro Charonne)Nous étions là aussi en état d’urgence. -
@wesson
Un des chefs des CRS ce jour là a pris, dans les années 90, sa retraite dans ma contrée. Dénoncé par la cellule PCF du patelin, il a déménagé pour aller terminer sa retraite ailleurs....
-
@wesson Oui, et si mes souvenirs sont bons l’organisateur en était le PCF je crois, le principal en tous cas. J’étais aux obsèques des morts de Charonne. Là, nous n’avons pas vu l’ombre d’une ombre d’un policier. Foule impressionnante et innombrable, nous n’avons pu avancer que de quelques mètres en plusieurs heures. Les morts de Charonne ont été une très profonde blessure pour nous les jeunes de cette époque. Préfet de police : Mr Maurice Papon - Ministre de l’intérieur : Mr Roger Frey.
-
@Sacotin
A noter que le massacre de Charonne faisait suite à un massacre autrement plus important, pourtant lui passé pratiquement sous silence : celui du 17 Octobre 1961. Le bilan officiel sera de 2 morts, mais dans la réalité il y en aura au moins 100 (la bataille autour des chiffres faisant toujours rage).Mais là c’était moins grave : Ce n’était que des arabes qui sont mortPS : Cette dernière phrase étant bien entendu à prendre au second degré et avec tout le racisme cynique qu’elle comporte. -
Lorsque nous aurons fait tombé ce gouvernement de bonimenteurs, tricheurs, menteurs, criminels, corrompus, tous seront jugés et il en sera de meme pour toute les branches de l’Etat complices et corrompus.
Nous proclamerons ensuite un Etat démocratique, sortirons de l’UE et réviserons l’ensemble des lois de ce pays. Nous proclamerons une monnaie alternative et décentralisée, qui aura pour valeur les échanges humains, la politique ne sera plus une profession au service d’un parti ou d’un groupe de personnes, le revenu universel sera instauré pour tous, tout le monde aura acces aux soins pour garantir une vie digne de se nom. Le cannabis sera legalisé, certains métiers difficiles, inhumain seront effectués par les machines, et pour tout le reste je vous laisse completer
-
@covadonga*722
L’art 2 c’est la suprématie de l’accord d’entreprise sur l’accord de branche, donc alignement systématique par le bas alors qu’avant l’accord de branche constituait un plancher anti dumping social. C’était aussi une garantie d’équité concurrentielle entre les entreprises d’une même branche.
L’accort de branche c’est un texte pas des « milliers de fonctionnaires » !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
