Imhotep

C’est exactement la question que je m’étais posée. Pourquoi ne pas appeler ses amis ? Et même sans le portable. Juste demander à cette gérante que l’on voit d’aller les chercher puisque la boîte est si petite.

oups : aimerais et non aimerai

Le respect vaut si la personne est jugée respectable. C’est comme la tolérance. Claudel disait qu’il y avait des maisons pour cela. Sarkozy du fait de ses innombrables mensonges, de son arrogance détestable, de ses crises de nerfs me paraît assez peu respectable. Un peu d’histoire :

Le RPR fondé par Jacques Chirac en 1976 a été crée sous l’influence de Juillet et Garaud (les Guaino et Guéant de l’époque) et ce avec l’argent des fonds secrets du premier ministre qu’était Jacques Chirac. Les détournements de fonds qui ont permis au RPR de progresser ont continué avec la mairie de Paris. Ce parti est devenu une machine, très riche, de guerre électorale. Ce riche parti qui a bénéficié, par filiation opportune, de l’image de référence de de Gaulle. Image et argent font bon ménage au RPR et surtout permettent d’être élu. Sarkozy, jeune loup au dent de morse a bénéficié de ce parti, de cette manne financière et visuelle. Il s’est acoquiné avec Pasqua dont le fils vient d’être condamné et qui lui-même a été poursuivi d’innombrables fois. Sarkozy se sert de Pasqua puis l’évince. Ensuite il se sert du RPR fondé par Chirac, Chirac qu’il trahit pour Balladur. Il finit par prendre à la hussarde un parti de godillots aux ordres. Il se sert donc d’une machine de guerre sans scrupules qui grâce à ses élus, ses fonds, ses accointances dans l’industrie et la finances, dans la presse et les autres media arrive au pouvoir suprême. Sarkozy est le coucou de la politique.

Enfin quand je dis que j’aime la générosité, cela ne veut en rien dire que j’en suis abondamment pourvu ou pourvu jusqu’au débordement. Et peut-être qu’au contraire de cette image répandue dans les milieux de l’UMP qu’il vaut mieux apprendre à pêcher que de nourrir un indigent, je crois que pour qu’il puisse pêcher il faut d’abord qu’il ait quelque chose dans le ventre. Enfin la véritable générosité est d’une part de ne pas être naïf, ou un béat benêt et de tenir compte de la réalité. Faire semblant ou promettre l’impossible rassure et flatte celui qui s’y colle mais trompe et n’aide nullement celui qui en a besoin.

Conclusion : oui j’aime la générosité et parfois j’aimerai en être plus pourvu.

Trois informations récentes confirment, malheureusement, la pente dangereuse donnée à notre pays. Au moins deux sont avérées et la 3é une information du canard enchaîné :

1- Patrick Buisson, nouvellement décoré de la légion d’honneur a été pendant la campagne présidentielle chroniqueur politique à LCI, depuis nommé à la direction de TF1, a également été, pendant cette même campagne conseiller de Nicolas Sarkozy. A ceux qui disent qu’il n’y avait pas connivence dans la presse, avec Bennamou et Pégard, puis la nomination à la tête de TF1 du conseiller en communication de Sarkozy, cela fait beaucoup et très mélange des genres.

2- les deniers de Judas. Le gouvernement vient en procédure d’urgence (du mardi au mercredi, ce jour) de présenter au vote (donc sera voté car l’UMP à laquelle s’associe le PC (comme pour Guy Môquet ?)) une loi de financement électoral qui va permettre au nouveau centre d’être financé sous prétexte de plus de démocratie. Il faut bien un tant soit peu habiller la félonie. Le pouvoir, avant la distribution des subsides publiques aux partis qui doit intervenir avant le 31 décembre, fait voter une loi de récompense à la trahison, ou au soutient. Le gouvernement avec l’argent public paye donc ses raliements. Le Nouveau centre, toute honte bue, a perdu un pari dont il connaissait les règles, pari soutenu par Sarkozy et l’UMP qui leur ont réservé leur place en ne présentant pas de candidat contre eux. Ils ont joué et perdu en ce qui concerne le financement. Ils vont gagner sur le tapis vert de la triche.

3 (selon le canard enchaîné)- le divorce des Sarkozy était entamé en avril. Langue avait été prise avec leur avocate Cahen. Ceci a de plus grandes implications qu’un simple divorce de particulier. Cela explique le non vote du second tour de Cécilia, mais surtout cela montre la terrible hypocrisie des démonstrations de notre lider Massimo - et accessoirement de son épouse - de ce petit bisou public, de ces déclarations enflammées (regardez comme Cécilia est belle dans sa robe (de ceux qui lui ont offert le voyage aux Etats Unis, pas mal non ?). Ceci veut dire qu’il s’est servi de Cécilia pour l’accession à la tête de l’état, et de l’état pour essayer de conserver Cécilia.

Trois informations, trois aspects assez honteux de notre paysage politique français.

Même si l’Europe a une influence avec des lois contraignantes et dans certains cas une supranationalité, il reste que les chefs d’Etat ont une certaine influence comme par exemple décider ou non du nucléaire pour l’énergie, le développement ou non des biocarburants, augmenter ou non les budgets de la défense, de la recherche, de l’enseignement, faire une politique cultuelle d’état ou non, faire des lois pour la presse ou non. Du reste, dans cette même, Europe l’Allemagne avec les mêmes lois imposées, le même euros réussit incomparablement mieux que nous. Et enfin par la parole, par sa parole et son attitude, le chef de l’état a une influence sur la cohésion de notre pays d’une part et d’autre part sur son image à l’étranger. Donc, effectivement le président de la République a une influence et malheureusement pour nous celle du nôtre est terriblement néfaste.