Leo Le Sage

@Arianette
Vous dites : « Désolé, l’Enfoiré , à partir d’une certaine limite , c’est du trollage en effet et ce n’est pas admis sur ce forum. Bye bye ! » [...]
Où est le trollage dans ce qu’il dit.
Où est le trollage dans ce que je dis ?
C’est vous qui êtes hors sujet.
Moi je suis dans votre sujet. Les fameuses banques.

Le trolleur ici c’est devo. 

Vous dites que ce n’est pas admis sur ce forum ?
Une charte ce n’est pas une loi.
Je le sais très bien puisque j’ai déjà géré un site web.
L’enfoiré gère encore un site web il me semble.
Et vous avez vous déjà géré un site web ?

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 8 novembre 13:31

Vous dites : "Krokodillo, un langue vivante n’est pas quelque chose de rationnel. Essayer de rationaliser la communication humaine c’est un peu comme essayer de construire une cellule vivante ; ce n’est pas seulement une tentative vouée à l’échec, mais en plus c’est complétement inutile, mieux vaut exploiter les mécanismes des cellules existantes pour les apprivoiser" [...]

C’est quoi ce charabia deneb ?
Lorsqu’Obama n’avait pas suivi la stratégie de communication, cela lui a coûté cher, et vous osez dire qu’il ne faut pas rationaliser la communication ?
L’essence même des entreprises de communication n’est-il pas justement de trouver la meilleure solution, donc de rationaliser ?

Vous dites : "Au même titre, les seules langues artificielles et « rationnelles » qui fonctionnent, sont celles qui s’adressent aux machines, comme des langages informatiques" [...]

1/ Les bugs çà existe donc çà ne fonctionne pas toujours. Les mis à jour çà sert à çà.
2/ TOUTES les langues sont par définition artificielle parce qu’elle ont été créée par l’homme.
La seule chose que l’on peut considérer comme artificielle et immatérielle dans l’ordinateur, c’est l’intelligence artificielle.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par Devo (xxx.xxx.xxx.149) 8 novembre 13:49

Vous dites : "Vous en êtes déjà à plus de trente messages sur ce fil donc c’est bon vous avez ptèt rien d’autre à faire de vos 10 doigts mais c’est pas une raison pour polluer le fil en empéchant tout débat constructif" [...]

Si vous êtes à la hauteur de la discussion, alors allez y.
Montrez nous ce que vous avez dans votre coffre.
Moi je vois une personne qui arrive à balayer Ariane.
C’est d’autant plus drôle qu’Ariane prétend valoir un clou.

Mais si vous êtes sssiiiii fort que cela venez donc m’affronter sur le sujet d’Arianette.
Et on verra.
(Il faudra être fort en géopolitique quand même hein)

Et pour bien vous démontrer que nous ne sommes pas du même niveau, expliquez moi comment une personne qui se prétend cohérent peut-elle se permettre de posséder un compte bancaire et être contre les banques et la finance en général ?
Hm ?

Débattons là dessus par exemple.

Autre affirmation enfantine de votre part :
Vous dites : « Sinon demander des nouvelles de qqn sans aucune sincérité je vois pas l’intérêt » [...]
Si la personne manque de sincérité, est-ce difficile à prouver ?

Moi j’affirme que vous êtes un fûmiste puisque vous n’êtes pas capable de répondre à ma question que je vous pose dans CE commentaire.
Prouvez moi le contraire, sinon. Et on verra.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Oliver Twist
Vous dites : « nous ne sommes pas dans une cour d’école à comparer celui qui a le plus grand » [...] 

Pardon, c’est toi qui a l’habitude de classer les gens...
Moi je me contente de te classer en fonction de ton classement.
Je me classe donc logiquement au dessus de toi puisque tu n’es pas capable de me démontrer en quoi j’ai tort.
C’est pourtant facile de dméontrer que quelqu’un se trompe si on maîtrise son sujet.
D’où ma proposition qui est plus qu’équitable : Je te prospose de m’affronter dans ton monde.
Tu te souviens, je t’avais demandé de m’affronter dans le mien et tu as refusé.
Je me suis dit : « Ben peut-être que j’abuse... » bien que ce ne soit pas le cas.

Sinon, pour le reste, tu as mes questions ci-dessus.
La moindre des politesses est déjà de répondre aux questions qu’on te pose.
Puisque tu as dépassé le stade de la maternelle, tu peux comprendre au moins çà...

Justement tu affirmais que tu es disposé à discuter et débattre.
C’est curieux de fuir quelqu’un qui est facile à battre...
(selon tes critères je suis facile à battre)
Personnellement je ne fuis aucun adversaire, pas même l’enfoiré...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)

@Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.103) 8 novembre 12:24
Vous dites : « Steinbeck, c’est pas mal non plus. » [...]
Je doute qu’elle comprenne les raisons de ta colère ... 
   

@tf1
Donc Ariane serait une ingrate ? 
Vous croyez qu’elle peut comprendre la tesscchnique... ?
Je pense pas...

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)