Les commentaires de Clouz0

@nemo3637
Charismatique ? Ça ne rime pas vraiment avec Asselineau !  

@HELIOS
Bof, Non, pour moi c’est tout l’inverse qu’il faut faire.
Il ne faut pas avoir peur de la concurrence et chercher les moyens de se servir de nos forces, de nos atouts, à notre avantage. Fabriquer des produits ou vendre des services à forte valeur ajoutée.
Voyez ce que font les Allemands, ou l’Italie du Nord, ou la Suisse qui n’ont ni les uns ni les autres des coûts de revient si drastiquement différents des nôtres, même si avons un léger handicap sur les allemands et les italiens.
Ne pas vouloir tout, tout de suite. Ce sont les autres (UE) qui se rapprochent graduellement de notre conception, il faut juste leur laisser un peu de temps. Les allemands devront eux aussi payer leurs retraites.
Cela fait plus de 30 ans que je conçois et que je fabrique en France et surtout que j’exporte plus de 50%. Alors ne comptez pas sur moi pour prôner un repli nationaliste et une fermeture des frontières.
(Mis à part à titre perso où je favorise toujours les achats Made in France) 

La chute de la maison France...

...Nous devons donc nous attendre à un déclin irrémédiable de notre industrie, et nous sommes obligatoirement parmi les perdants de la mondialisation...

Bien sur, on peut se lamenter, faire des constats catastrophistes, pleurer, abandonner, envisager le pire, se complaire dans un sentiment d’échec permanent et inéluctable...

On peut aussi entreprendre, innover, réfléchir, inventer, créer.
Il y a en France des entreprises qui produisent et qui réussissent, beaucoup sans faire parler d’elles, sans être connues des français. Il y a des stratégies de contournement qui existent, il y a des niches à exploiter, du patrimoine à valoriser, des talents certains et des volontés intactes.

Un des défauts de cette ambiance de catastrophe dans laquelle beaucoup se complaisent, c’est que cela tue dans l’oeuf des initiatives, refroidi des ambitions naissantes, instaure un climat défaitiste. Une prophétie perdante autoréalisatrice.

Tout le contraire de ce qu’il faudrait faire.

@INsoMnia

« J’ai voté M. Asselinau en 2017 pour nous sortir de ce couloir de la mort qu’est l’EU et ces pourvoyeurs au pouvoir.

Je suis aussi pour le RIC, car oui nous sommes capable ensemble entre adultes et êtres éclairaient de prendre nos décisions. »

Ah ?
Vous devriez dormir un peu plus, vous n’avez plus les idées très claires.

@claire1549
Vous avez la vision « cool » du voile.
Comme on aimerait que cela soit, si il n’y avait jamais aucune pression d’un entourage, ni celle d’une communauté ou d’un conformisme sociétal. Si le voile n’était pas aussi un renoncement militant à l’égalité des sexes en même temps qu’un étendard religieux ou un marqueur de différenciation, voire de rejet. Si il correspondait réellement à quelque chose d’ordre climatique, ou uniquement traditionnel ou purement esthétique...
De la façon dont on analyse l’énumération ci-dessus, la position sur le voile peut tout aussi légitimement être un peu moins « cool » que la vôtre et bien s’apparenter à une forme d’atteinte à la dignité humaine.
Et ce sans mettre en cause le fait que certaines femmes (et hommes) choisissent volontairement et tout à fait librement de vivre dans une prison religieuse.

@Trelawney
Vous allez me dire « manifestation interdite » et je vous répondrez de quel droit interdit-on une manifestation ?
Euh, Xi Jinping atterrissait dimanche vers midi à Nice et la sécurité était maximale... ainsi que les emmerdes pour la population locale (voir article en lien).
Interdire une manif ce jour là, à cet endroit, me semble assez logique.
A8 coupée, Prom fermée, interdiction d’ouvrir les fenêtres : Xi Jinping et Emmanuel Macron sur la Côte d’Azur ce dimanche

@Kamal GUERROUA.

Or, le but, c’est de discuter les choses...
Ah ? et bien discutez !
Mais vous ne semblez pas particulièrement doué pour la discussion malgré votre pseudo appel au dialogue.

Lorsque je dis islamophobie, je parle de cette peur inexpliquée d’une religion monothéiste ...
Mais cette peur n’est pas inexpliquée du tout !
Elle vous est au contraire très expliquée et de multiples façons, chacun avec ses mots.
Plus haut je vous ai collé la définition de ’’la charte islamique des droits de l’homme«  (! ! !) qui à elle seule est un pur concentré de ce qui peut très logiquement nous faire peur, à savoir des sociétés régies par la charia où les libertés individuelles et collectives sont soumises à une parole divine.
On ne peut certes pas vous empêcher d’avoir vos règles, chez vous, mais on peut fermement dire : Pas de ça chez nous !
Nous sommes un pays laïc, à chacun de s’adapter à nos règles ou d’aller voir ailleurs.
Nos règles, nos lois, nos traditions ET nos évolutions sociétales sont totalement incompatibles avec cette vision  »chariatesque" que certains souhaiteraient faire entrer dans nos sociétés occidentales par tout un tas de moyens de pressions, incessants, ce qui finit par devenir assez lassant et irritant.

Islamophobie, comme je connais le terme, n’est pas la haine de l’islamisme (qui est d’ailleurs pour votre information une fabrication occidentale, américaine en particulier), mais la haine d’une religion dont la traduction littérale veut dire : paix ! 
Vous vous trompez, il ne s’agit pas de haine mais d’une crainte ou d’une peur de l’Islam à cause d’un certain nombre de valeurs apparemment fondamentales pour cette religion et pour ses croyants. On peut parfaitement craindre, se méfier et se prémunir sans obligatoirement aller jusqu’à développer de la haine.
Quant à ce que l’islamisme soit une fabrication occidentale.. si cela peut vous arranger de le croire, continuez comme ça. Mais en tout état de cause ce n’est qu’un extrémisme religieux musulman à la sauce wahhabite.
Et donc d’abord et avant tout un problème interne à l’islam.

Peut-être bien tout simplement à cause de cela :

Wikipedia :
La Déclaration des droits de l’homme en islam, adoptée au Caire le 5 août 1990 par l’Organisation de la conférence islamique, est une adaptation particulière de la Déclaration universelle des droits de l’homme aux pays musulmans. Cinquante-sept États l’ont ratifiée.
Placée sous l’influence de la charia, cette adaptation se traduit notamment par une forte imprégnation religieuse, l’affirmation de la primauté divine, la limitation de la liberté de choisir sa religion et d’en changer, de la liberté d’expression et par l’inégalité des droits entre l’homme et la femme.

Alors, incompréhension, peur de constater que contrairement à ce que l’on pouvait espérer ce ne sont plus les libertés individuelles, ni l’égalité entre les sexes qui progressent mais leur exact opposé ?

Mais de grace, ne confondez pas l’islamophobie, qui est une crainte de l’islam et de son influence sur nos sociétés, avec un quelconque racisme.

"Ceci nous remettra bien entendu à tous en mémoire la fameuse Charte islamique universelle des droits de l’homme, en cours de toilettage, qui précise bien ne reconnaître de droits aux hommes et aux femmes que dans le cadre de la charia...

Wikipedia :

La Déclaration des droits de l’homme en islam, adoptée au Caire le 5 août 1990 par l’Organisation de la conférence islamique, est une adaptation particulière de la Déclaration universelle des droits de l’homme aux pays musulmans. Cinquante-sept États l’ont ratifiée.

Placée sous l’influence de la charia, cette adaptation se traduit notamment par une forte imprégnation religieuse, l’affirmation de la primauté divine, la limitation de la liberté de choisir sa religion et d’en changer, de la liberté d’expression et par l’inégalité des droits entre l’homme et la femme.

No comment.

C’est amusant cette popolémique dont tout le monde se fout* !

Sauf bien sûr quelques clampins UPR toujours prêts à grimper aux rideaux pour défendre hardiment leur grand homme !

@Pierre JC Allard
PAS UN MUSULMAN DE PLUS NE DEVRAIT ETRE ACCEPTÉ EN OCCIDENT
 ?
Et concrètement, vous faites comment ?
Sur quelle base juridique ? Avec quels moyens de contrôle ?
Vous basez sur quoi ? Le nom, l’allure, une déclaration sur l’honneur ?
Et les nouveaux convertis on les envoie où ?

Bref, Yaka-Faukon !

@Alina Reyes

Pas grand chose à sauver dans votre commentaire !

— L’islamophobie est bien la même maladie que l’antisémitisme.
Déjà débattu 1 million de fois, l’islamophobie est une crainte de la religion musulmane et surtout des croyances, coutumes, inégalités.. qu’elle véhicule. L’antisémitisme c’est ... l’antisémitisme.

— ...l’islam, une religion plus récente, moins superstitieuse, plus universelle...
Ecrite plus récemment certes, mais en bonne partie une resucée de la Torah et de la Bible.
Moins superstitieuse ??? Toute religion est par essence même une superstition. L’islam entretien tous les mythes : Le diable, le paradis, les démons, l’omnipotence divine...
Plus universelle ? Oui mais d’une façon conquérante, guerrière. Oui en niant peu ou prou aux autres religions le droit d’exister sur les territoires conquis.
L’universalité au prix de la soumission totale.

@Cali Mero

Mais d’où sortez-vous donc ces chiffres ahurissants et fantaisistes de « Mi-Dépouillement » ? 

Pour rappel voici le fil en direct de la soirée :
Dès 20h12 - Hamon appelle à voter Macron
20h20 - Déception au QG de Mélenchon
20h24 -Soulagement dans le camp Le Pen
20h45 - Fillon appelle à voter Macron
...

Vous prenez sans doute vos désirs pour des réalités !

Votre titre « Antisionisme et islamophobie en France : deux racismes, deux sanctions » n’est qu’une pure manipulation sémantique !

Je revendique le droit d’être, dans l’acceptation du sens que j’en fait, autant islamophobe, que religiophobe de façon générale. Je suis hostile à « La Religion » et à toutes les croyances magiques ou divines.

Je revendique aussi le droit de penser que l’islam est, parmi les religions présentent en France, celle qui m’inquiète le plus. 

Quelle sanction dois-je mériter pour penser et dire cela ?

@François Vesin

Comme il est toujours intéressant de savoir à qui l’on a affaire, votre lien ci-dessus, est en provenance de Russia Today, avec comme intervenante Valérie Burgault :

"Valérie Bugault, 2ème sur la liste de l’UPR pour la circonscription Ile-de-France présentera une conférence à Massy sur le thème : « Pourquoi faut-il sortir de l’Union Européenne ? ».
La conférence sera suivie d’un débat de la salle avec les candidats de la liste IDF qui seront présents.

On situe mieux.

@JL

Ce n’est ni une passion ni encore moins de la paranoïa mais la prise de conscience qu’il ne faut plus rien laisser passer si l’on veut essayer de contenir (je n’ose même pas dire de faire régresser) ce fléau.
Et sinon, faites l’expérience, mettez une kippa, allez vous balader une journée en ville dans différents quartiers et revenez nous en parler.
Je n’ai pas essayé personnellement mais j’imagine aisément que ce doit être assez stressant.

@JL

Juste anti-tordus et anti-hypocrites qui préfèrent regarder ailleurs dès qu’il est question d’antisémitisme. Du genre de ceux qui condamnent du bout des lèvres en y mettant immédiatement un MAIS massif pour bien faire comprendre que leur condamnation de l’antisémitisme n’est qu’un exercice obligé.
Du genre de Guénolé ou de Lancelin, ou de vous.

@JL

Vous parlez sans doute de la réduction des libertés de l’antisémitisme ?

Assez tordu comme réflexion ! (Bis)

@JL

« Disons le clairement, les actes antisémites profitent au pouvoir actuel qui les instrumentalise pour criminaliser la contestation de la politique d’Israël ».

Assez tordu comme réflexion, mais passons.
Il y a une conclusion très simple que vous pourriez tirer vous-même : Faisons cesser les actes antisémites, virons immédiatement toutes les paroles haineuses déversées quotidiennement sur les réseaux sociaux, arrêtons les amalgames et les insinuations douteuses, et il n’y aura plus aucune instrumentalisation possible.

Coup double : Vous serez pleinement content qu’il n’y ait plus « d’instrumentalisation du pouvoir », et moi aussi je serai content que l’antisémitisme haineux, violent ou insidieux soit enfin réellement combattu.
 

@docdory

Vous dédouanez un peu vite l’antisémitisme « tranquille », « banal », « insidieux », qui s’exprime sans trop de détours depuis des années sur les réseaux sociaux, ici aussi bien sur, et qui a petit à petit a gangrené les esprits. 
Extrême-droite, Soraliens, Dieudonistes, complotistes, mais aussi extrême-gauche pro-palestiniens, musulmans intégristes... tous ces gens s’entrainent les uns les autres d’allusions en supputations à banaliser l’antisémitisme. C’est devenu une sorte de jeu pour eux de le faire comprendre sans employer les mots qui les rendraient hors-la-loi.
Aujourd’hui 7 députés anglais viennent de démissionner du parti travailliste, lui aussi gangrené par un antisémitisme de d’extrême-gauche.
Tout cela nourrit le climat malsain et déshinibe de plus en plus de monde.

Vous pouvez télécharger ici le rapport européen édifiant paru en décembre 2018 qui constate la progression continue et inquiétante de l’antisémitisme :
« This report outlines the main findings of FRA’s second survey on Jewish people’s experiences with hate crime, discrimination and antisemitism in the European Union – the biggest survey of Jewish people ever conducted worldwide. Covering 12 EU Member States, the survey reached almost 16,500 individuals who identify as being Jewish. It follows up on the agency’s first survey, conducted in seven countries in 2012 ».