Destitution par l’article 63 de la constitution et référendums d’initiatives citoyennes sans restrictions.
La dissolution de l’assemblée nationale ne servirait qu’à faire durer Macron et à nouveau fatiguer le peuple pour le détourner, comme toujours, de son intérêt retrouvé pour la politique.
S’il s’était marié avec sa prof d’économie, ou d’Histoire, ses résultats eussent été peut-être différents mais bon, pour obéir à la commission européenne, des cours de théâtre faisaient aussi bien l’affaire.
L’accord n’est pas encore ratifié par le parlement britannique.
L’article 50 a au moins l’avantage de prévoir une sortie « dure », de plein droit, au bout de deux ans, en l’absence d’accord. Nous verrons. Le délai de deux ans permet déjà de voir s’il y a, ou s’il n’y-a pas, possibilité de trouver un accord qui convienne à tous. Les détracteurs de la sortie seraient encore plus forts pour manier la peur d’une sortie dans la précipitation, sans délai.
En outre ce délai donne le temps aux entreprises de préparer les deux scénarios.
"Il est cependant illusoire de demander davantage aux agriculteurs si on ne les rémunère pas pour cela. La Suisse l’a compris. Pourquoi pas la France ? Nous devons accepter que les agriculteurs ne soient pas seulement payés pour produire de la nourriture, mais aussi pour entretenir et valoriser le milieu naturel."
Tout simplement parce que la Suisse est hors de l’Union Européenne et peut mener sa politique agricole propre qui échappe à L’État français soumis aux traités européens.
Annie LACROIX-RIZ n’est pas seule...
Quelques vidéos.
Quand vous parlez de la volonté de récupération de Wauquiez, Le Pen et Dupont-Aignan vous oubliez notamment
Jean LASSALE et Philippot qui ont revêtu le gilet et
Jean-Luc Mélenchon qui déplore « la dramatisation à laquelle se livre le pouvoir ». En fin d’après-midi, il s’est rendu place de la Concorde, à Paris, pour participer à la fin de la manifestation.
Ils sont venus ils sont tous là ...
@leypanou
L’article que vous donnez en lien est intéressant mais pêche, comme tous les autres, par cette naïveté de laisser croire que ceux qui banalisent Pétain le font par ignorance. On est, ou pas, le larbin du capital apatride. Ce dernier n’a jamais reculé, et ne reculera jamais, devant aucun génocide. Point.
@moderatus
Le parti de ma paix, bien sûr mais 1948 comme référence pour la frontière entre deux États semble bien illusoire, voir
https://youtu.be/ZuBl0xfzw2I
surtout tant que des principes tels que « à travail égal, salaire égal » et à « territoire égal, droits égaux » ne seront pas respectés.
moderatus 14 novembre 08:34
@jesuisdesordonne
C’est en réponse à votre post du 10 novembre 21:44
au fins de clarifications car les colons sont d’abord des immigrés sur lesquels on peut porter un regard multilatéral.
=========================================================
Je ne vois pas de quel post vous parlez, faites un copié collé si vous voulez que je vous réponde ; et expliquez moi SVP ce qu’est un regard multilatéral
merci.
========================================================
moderatus 10 novembre 21:44
@jesuisdesordonne
La haine du sionisme est tout autre chose et peut probablement se rapprocher de celle de l’impérialisme des colons américains ou des pieds noirs, non ?
Dans cette phrase vous avez tout dit
les salauds d’un côté et les bons de l’autre, et vous bien sur vous êtes dans le camp du bien et justifiez la haine de ce que vous haïssez.
La haine du sionisme est la forme non condamnable judiciairement de l’antisémitisme , vous êtes rusé.
================================================
jesuisdesordonne 13 novembre 20:44
@moderatus
Les irlandais qui ont émigré aux USA pour ne pas subir la grande famine de 1845-1848 ou les alsaciens-mosellans qui ont émigré aux USA ou en Algérie pour ne pas déchoir dans l’ascenseur social devenu allemand après 1870 auraient été du coté des « salauds » haïssables d’après vous ? On peut voir en noir et blanc ou en couleurs. Question de perceptions personnelles et pas de « ruse » me semble-t-il.
================================================
jesuisdesordonne 13 novembre 22:34
@moderatus
C’est en réponse à votre post du 10 novembre 21:44
au fins de clarifications car les colons sont d’abord des immigrés sur lesquels on peut porter un regard multilatéral.
=================================================
moderatus 14 novembre 08:34
@jesuisdesordonne
C’est en réponse à votre post du 10 novembre 21:44
au fins de clarifications car les colons sont d’abord des immigrés sur lesquels on peut porter un regard multilatéral.
=========================================================
Je ne vois pas de quel post vous parlez, faites un copié collé si vous voulez que je vous réponde ; et expliquez moi SVP ce qu’est un regard multilatéral
merci.
=========================================================
Un regard multi latéral car on peut regarder la colonisation de plusieurs cotés.
Depuis celui de l’autochtone qui voit arriver un étranger s’installer chez lui, avec des moyens ou pas d’acheter les terres ou autres moyens de production, à qui l’on veut vendre les biens de ses ancêtres ou pas, qui utilise des moyens d’appropriation légaux ou pas, correspondant aux coutumes locales ou pas, etc.… ce qui fait déjà plusieurs points de vue.
Coté colon on peut aussi voir les autochtones de plusieurs cotés. Comme des hôtes respectables qui permettent de redémarrer une vie devenue impossible dans son pays d’origine ou comme des barbares à qui l’on va apporter sa civilisation supposée, ou fantasmée, supérieure. Avoir une approche marxiste ou autre etc.… Voici un aperçu partiel du kaléidoscope, donc on ne peut pas parler « de salauds d’un côté et de bons de l’autre » comme vous le faites pour ridiculiser mon post qui partait du sionisme (le nationalisme concernant Israël) dont un des aspect est la colonisation de la Palestine pour y installer un Etat non palestinien.
L’antisionisme qui est donc une hostilité envers tous ceux qui, de par le monde, soutiennent la politique de colonisation menée en Israël est donc à séparer de l’antisémitisme qui pré-existait de par le monde parce que la religion juive induisait une éducation dans les familles différente des autres confessions, d’où les réseaux, des ségrégations ou intégrations et j’en passe des pires.
@moderatus
C’est en réponse à votre post du 10 novembre 21:44
au fins de clarifications car les colons sont d’abord des immigrés sur lesquels on peut porter un regard multilatéral.
@moderatus
Les irlandais qui ont émigré aux USA pour ne pas subir la grande famine de 1845-1848 ou les alsaciens-mosellans qui ont émigré aux USA ou en Algérie pour ne pas déchoir dans l’ascenseur social devenu allemand après 1870 auraient été du coté des « salauds » haïssables d’après vous ? On peut voir en noir et blanc ou en couleurs. Question de perceptions personnelles et pas de « ruse » me semble-t-il.
@malitourne
L’ALE est financé par le parlement européen.
Apparemment oui...
@Fergus
Vous donnez un lien vers un article de décembre 2014 qui prétend, non seulement l’UPR n’a pas la bonne vision d’avenir, mais en plus qu’il ment !
Or l’actualité récente démontre que l’UPR a vu juste.
Je vous invite à écouter la bande son de l’interview de Frédéric Bierry
Fusion Haut-Rhin/Bas-Rhin : « C’est la renaissance d’une collectivité Alsace », dit Frédéric Bierry
« unité de destin à l’échelle européenne » ou « le territoire alsacien est ancré dans la vallée Rhénane qui est une vallée à la fois française, allemande et suisse » dit Frédéric Bierry.
En outre, il ne vous aura probablement pas échappé que le 12 nov. 2018 Le Maire a souhaité que l’UE devienne un « empire »
Personne n’a pensé à signaler que c’est aussi dans le programme de l’UPR ?
0 à 0 pour JLM et FA ?
Voir ici à 3 mn 30
@jesuisdesordonne
En complément de mon post précédent, voici un lien vers un article traitant du système éducatif juif.
" pendant 2000 ans, les juifs ont été haïs parce qu’ils ne possédaient pas leur propre état
"
Ben je ne crois pas, non.
Les protestants ont tout aussi bien été persécutés par les catholiques.
Lorsqu’ils ont été expulsés d’Alsace, par exemple, une récession économique s’est produite car les protestants sachant lire et compter occupaient souvent des métiers indispensables à la bonne marche de l’économie. A cette époque, la religion catholique apprenait à obéir et confinait ses ouailles dans l’illettrisme contrairement à la religion protestante qui valorisait la lecture de la bible par tout un chacun.
En contextualisant, on peut très bien imaginer la jalousie et la haine des cathos envers les protestants et on peut tout aussi bien se demander quelle supériorité apportait l’éducation juive pendant des siècles. La mise à l’écart des juifs n’a-t-elle pas renforcé leur culture propre à douter, lire et réfléchir sur la meilleure façon de n’être pas être dominé par autrui, bref cultiver, dès le plus jeune âge, ses facultés intellectuelles ?
La haine du sionisme est tout autre chose et peut probablement se rapprocher de celle de l’impérialisme des colons américains ou des pieds noirs, non ?
Sauf à vouloir travailler dans l’intérêt du complexe militaro-industriel il est donc urgent de bien scinder ce qui relève de l’antisémitisme et de l’antisionisme. Cet article ne va pas dans le sens de la démystification.
@Alexandre PAGE
Oui et en arrière plan du déroulé de la guerre il y a aussi le contexte de la guerre des capitalistes. Le financement allemand du chemin de fer Berlin-Bagdad et la lutte des classes qui couvait. (Comme dans les années 30 avec les juifs socialistes et les anars espagnols)
@njama
Dans le document donné dans votre premier lien on voit que
la demande des ambassadeurs de Grande-Bretagne, d’Italie et de France d’honorer l’alliance militaire auprès de KERENSI n’est pas soutenue par les USA et que « M. Terestchenko a demandé à l’ambassadeur de Russie à Washington d’informer le secrétaire américain à la Guerre que le gouvernement russe appréciait beaucoup le réserve de l’ambassadeur des États-Unis à cette occasion. »
Pour mémoire
Kerenski, maître du pays, va rester aux commandes de la Russie pendant près de 100 jours. (Après février 1917)
Kerenski et les autres responsables politiques se sentent obligés de respecter leurs engagements vis-à-vis de la Triple-Entente, c’est-à-dire de continuer la guerre jusqu’à une victoire de plus en plus hypothétique.
Thompson donna de l’argent aux bolcheviks, et non au gouvernement provisoire dirigé par KERENSKY.
@njama
Pas seulement.
« Quand Anthony Sutton a fait des recherches sur les dossiers de
renseignements du Département d’État, il a trouvé plusieurs références
montrant que William Boyce Thompson a donné 1 million de dollars à
Lénine. En outre, Sutton a constaté que Lénine avait nationalisé toutes
les banques en Russie à l’exception de la Banque nationale de la ville,
contrôlée par les Rockefeller, qui restait ouverte et continuait à
fournir des fonds aux bolcheviks. Sutton dans son livre, Wall Street
& The Bolchevik Revolution, comme le prétend Thompson lui-même dans
le Washington Post du 2 février 1918, relève que Thompson donna de
l’argent aux bolcheviks, et non au gouvernement provisoire dirigé par KERENSKY.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération