Fukushima, quand c’est fini, ça recommence

Tout comme vous M. Joyon, me trouvant sur ce fil de façon très ponctuelle, j’en profite pour dire que les idioties de l’auteur ne me font pas plus d’effet que, lorsque je suis sur la selle, victime d’une constipation temporaire....C’est un peu dur à passer... mais ça passe !!! Pas plus .

Donc, M. Joyon, vous nous dites mensonges, bla bla bla etc.. ET, le prix du Mwh est sous-évalué ?
 
pourriez-vous développer cela ?

Je suis absolument ignare sur ce sujet (mais moins que certains) et j’aimerai tellement que l’on me communique les vrais chiffres ! Non, pas ceux qui sont issus de sites obscurs (ceux de l’auteur) mais, par exemple, du bilan annuel de cette compagnie !

J’aimerais connaître les montants des immobilisations, des amortissements, les en cours de production de biens et de services, les frais d’établissements, les frais de développements, connaître les véritables résultats du dernier exercice, les provisions pour risques...Le montant des emprunts, etc, . etc, . etc.

Peut-etre y trouverions nous les vrais chiffres de la production de l’energie electrique en france....

Je pense que l’électricité n’est pas un produit, mais une nécessité et en cela, même encore aujourd’hui, il faut rejoindre un certain De Gaulle sur cette philosophie ! Rien n’a évolué... Une augmentation de 40 ou 50% du prix du KWh pour une energie à forte concentration de renouvelable serait préjudiciable (en l’état actuel de nos connaissances) pour les entreprises et les Français en général.

Donc, voyez-vous M. Joyon, tout n’est pas si simple ! Ne soyez pas comme l’auteur, l’idiot du village qui crie au loup sans savoir... Informez-vous correctement et revenez nous faire un petit coucou !

Je suis effaré de voir les commentaires de certains. Mais à part le cirage de chaussures à ce bon auteur, les commentaires complètement décalés des réalités industrielles me sidèrent !
 
Oui, un thermocouple peut ne plus donner une mesure cohérente... Oui, un transmetteur de mesure de températures en 4/20mA peut tomber en panne. Oui, une entrée d’un SNC peut déconner ! Tous les jours dans l’industrie, on rencontre ce genre de problème.

Et alors ? l’acquisition d’une grandeur physique dans un process, si elle est importante pour la conduite ou la sécurité, est doublée voire triplée. Plutôt que de vous inquiéter pour une sonde en indication qui ne fonctionne pas correctement, inquiétez-vous sur la méthode de régulation du maintien de la température au coeur du réacteur ! Là est probablement, le vrai probleme (si il y en a un).

« Une augmentation de 40 ou 50% du prix du KWh........ »
oui ce serait préjudiciable c’est évident
mais le nucléaire c’est 30% de plus d’ici 2016 et combien ensuite ?
( au passage c’est curieux il y 1 ans c’était 3% par an sur dix ans ) 
tout ça pour prolonger la vie de centrales qui sont obsolètes depuis 10 ans en attendant quoi ? qu’il y en ai une qui finisse par nous péter dans la tronche ?
bien sur dans ce cas là les dizaines de milliards en jeu n’impacteront pas le cout du KWH mais les frais généraux de l’état
sans compter l’impact sur la population
pendant ce temps là on aura raté le train des énergies renouvelables et on achètera les panneaux solaires en chine
(si on en a encore les moyens )

Je pense qu’il serait plus juste de dire que le coût du kWh nucléaire est inconnu puisque personne ne sait ce que coûtera la déconstruction d’une tranche de production nucléaire.
 

Monsieur Bupp ou Eloi, Krolick, Joe...

De par le symptôme temporaire imagé par vous, il semblerait que votre prose, bien qu’opposée, rejoigne celle d’un certain monsieur Kolick. Homme payé par le lobby et qui intervient sur ces pages sous divers pseudonymes, ce qui lui permet aisément d’être approuvé par un ou plusieurs autres intervenants, qui en fait, n’est que lui même sous une autre identité. 

Donc Monsieur, vous qui semblez être un adepte de l’honnêteté, de la vérité, et de la véracité des faits, vous qui vous posez en avocat du diable et de toute évidence de par vos réponses ou suggestions, n’êtes pas aussi ignare sur ce sujet, tout au moins, autant que vous prétendez l’être, certainement même l’opposé voire dans le secret du lobby (Physiciens/industriels/militaires/Politiques et morpions satellites), pourriez-vous, vous même monsieur, nous développer cela ?

Car moi j’aimerai tellement que l’on me communique les vrais chiffres ! Non, pas ceux qui sont issus des sites obscurs subodorés par l’auteur, c’est à dire officiels et assimilés, mais, par exemple, le bilan secret défense des morts et des maladies annuelles des vétérans des essais nucléaires dont cette compagnie(celle du lobby) nous raconte à ce sujet tant de fadaises et tient le tout sous le sceau du SECRET DFENSE (entre-nous, la même chose que pour le nucléaire civil et ses effets néfastes sur les populations).

J’aimerais connaître les accidents, les mensonges, les forfaitures, les retombées sur les sites, sur les populations, les soins immédiats effectués sur ces personnels envoyés d’office sous les bombes par des savants fous(mais pas assez pour y aller eux-même), ceux effectués dans le temps c’est à dire une fois démobilisés de l’armée, connaître les véritables résultats de la loi de reconnaissance de ces personnels et surtout les motifs du refoulement de tous les prétendants par la commission ad hoc faites de parrains soumis, etc, . etc, . etc.

Peut-être y trouverions nous les motifs de la doléance de ces braves types, touchés en pleine jeunesse par un lobby d’idéalistes doublé d’affairistes....

Je pense que la vérité n’est pas néfaste à dire aux pleupleu que nous semblons être à vos yeux, bien au contraire, mais une nécessité et en cela, même encore aujourd’hui, il faut, pour le bien de la France, rejoindre un certain prix Nobel qui en son temps nous avait avertit de la chose.

Donc, voyez-vous Monsieur Bupp, tout n’est pas si simple ! soyez regardant et communiquant comme l’auteur et ne soyez pas l’idiot du village qui croyant masquer l’indéfendable crie au loup ... Informez-nous correctement et venez de temps à autre nous informer des nouveautés !

Je suis effaré de voir encore des commentaires comme ceux-là. Mais à part le cirage de chaussures que passe cet auteur à ses employeurs, le manque d’une seule allusion sur les risques concernant la santé publique m’ horrifie autant qu’il me sidère !

Bravo à monsieur CABANEL.

Claude SAINT ETIENNE, cobaye à Moruroa, rattrapé par cette saloperie hautement pernicieuse mais sois disant propre.

Pour Jr.Bupp .
Cher Monsieur aux pseudos divers .
Vous me posez une question sur le prix du « mégawatt » .
Et bien, comme vous le savez, la cour des comptes n’a pas réussi  à avoir tous les éléments pour faire ce calcul .

Les experts, notamment, désignés par l’Etat, furent dans l’impossibilité avant-hier  de remettre au ministre un rapport  objectif , sur le coût  exact.

Rapport fut remis , certes mais…..  faussé ! 

Ils n’avaient pas tous les éléments de calcul et les données.

Tout comme la cour des comptes !

Ce groupe,  dirigé par  l’ éminent monsieur de Montpellier , ( je le pense très sincèrement) se trouva donc  donc, devant une situation qui l’obligea  à répondre ce qu’attendait SARKO :

 il faut continuer dans le nucléaire !

Mais en « off »  il se pourrait , (sourire), qu’il ne pensent pas tout à fait la même chose ?

Ce groupe, cet éminent expert !

Je le redis :
Ils furent , ces experts,  obligés  de répondre que de la façon où ils ont répondu..

Ils  n’avaient pas tous les éléments ! Tout comme la cour des comptes !

Alors, humblement je vous l’avoue, je ne sais faire ce calcul sans toutes les données .

Tout comme la cour des comptes.

Mais… comme… je ne suis pas totalement « c.n » ! Je  sais que les coûts sont sous évalués en ce qui concerne le nucléaire.

 Je sais ce que peut coûter un démantèlement exécuté dans les règles.

A  rajouter à cela le traitement sérieux des déchets.

Plus cher certainement que ce que l’on nous dit !

On ne…. NOUS…. dit pas tout ! Comme dirait Anne.

Si vous pouviez, Monsieur, vous qui travaillez pour le nucléaire, depuis des  décennies, nous éclairer, cela serait merveilleux.

Par contre, Monsieur, vous me foutez en colère lorsque vous me reprenez sur le terme « mensonge » .

Monsieur Jr.Bupp  je sais ce qu’est un mensonge d’Etat !

Je sais ! Ce que De GAULLE a fait,  pour de force, installer le CEP en POLYNESIE .

Je sais Monsieur ! Ce que des salopards peuvent inventer pour dire : « il n’ y a aucun risque » !

Alors, pardonnez moi , Monsieur, si il m’est peut- être,

j’en conviens, ce jour,

 trop facile d’extrapoler ce problème,

vers ce qui aujourd’hui, alimente notre conversation …….. :  le côut.

Mais voyez vous j’ai « affaire » depuis 6 ans à des vendus !.A des voyous, Ministres et leurs sbires.

J’ai eu directement des contacts en 2010 avec des responsables juridiques d’un ministère .

Ce sont des menteurs !!!

Alors , je n’ai plus confiance , et je le répète.

Le mensonge  est présent !

Le nucléaire c’est le mensonge.

Mais………………………. ne croyez pas cher Monsieur que j’en veuille plus à SARKOSY qu’aux gauchos et la bande  à « Tonton pirate chez les KIWIS » !

Il était pire  le tonton et il dépensait plus de fric, il était plus sournois !

C’était pire ! Oh que oui !

Je ne partage pas toutes les opinions de CABANEL , c’est vrai.

C’est vrai qu’en 2007 on a pas voté « pareil » .

Qu’en 2012  je ne voterai pas comme OLIVIER.

Mais il faut des mecs comme cela pour faire réagir la populasse .

Populasse , j’ai dis. mince ! Mais ,

Pardonnez moi ? mais ?……………………….

De Gaulle avait dit des « veaux. ».Mais là,il avait peut être raison, Charles.

Oui , Cabanel ne pense pas comme moi sur beaucoup de choses .

Mais là  , nos idées sembleraient converger .

Je ne prive donc pas pour dire et ce , en toute objectivité :

Le nucléaire  peut, et doit vite être remplacé .

Sachant qu’il faut vingt ans.

Peut être serait-il temps, dès aujourd’hui de commencer le travail. ?

Cordialement .

Un vétéran des essais  nucléaires, un ancien Sous -Off  Armes spéciales.

Combattant un mensonge d’ ETAT.

Gérard JOYON

A rajouter dans le prix du kilowatt, le graissage de pattes pour les départements de Meuse et de Haute-Marne qui doivent accueillir le site d’entreposage « définitif » des déchets hautement radioactifs. Un article intéressant chez Owni  http://owni.fr/2012/02/14/planque-radioactive/

Quelle perspicacité !!!!