L’Iran aura sa bombe

Enfin quelqu’un de lucide, qui ne se contente pas de nous ressortir les âneries qui a lu sur les site de désinformation « altermachinchose ». Vous avez raison Pierre, ni les israéliens, ni les américains ne laisserons une théocratie dirigée par un grand malade révisionniste accéder à la bombe nucléaire.

L’avancement des travaux est suivis de très près par les services secrets israéliens et américains. Pour le moment ils n’en sont qu’aux balbutiements malgré les annonces chargées de masquer le grand malaise de la population et d’une partie de plus en plus importante de l’oligarchie théocratique (privés de leurs avoirs à l’étranger). Dès que les américains et les israéliens (les 2 seuls états au monde capable d’intervenir pendant que les autres se contentent de se faire balader de réunions sur réunions) le jugeront nécessaire, ils interviendront. Les israéliens l’ont dit clairement, ils en ont les moyens et les plans sont prêts, les américains, les anglais et les allemands (et les canadiens me semble t’il) l’on laisser entendre sans ambiguïtés, les portes avions sont sur place et les soldats aussi.

De la même manière que les coréens n’ont obtenus qu’une bombinette en quelques années, les iraniens savent parfaitement qu’ils n’abouteront pas, et ne cherche par ce moyen qu’à retrouver un peu de reconnaissance auprès de la communauté internationale.

« Ce que vous nous dites, comme je le pense aussi, c’est que ceux qui jettent la peur de l’Iran partout, font exactement le jeu de l’Iran. »

ben non, ce n’est pas ce qu’il dit, monsieur le pseudo expert en géopolitique à 2 balles. Il dit :

« Faudra-t-il attendre qu’il se proclame puissance nucléaire pour que commence »un grand marchandage«  ? »

et il a raison, nous avons été trop attentistes avec la Corée du nord, nous ne devons pas faire la même erreur avec l’Iran. Pierre à raison, l’abaissement du niveau de tension avec la Corée du nord n’est pas innocent et je crois bien que la Corée du nord vient de vendre son ex « allié » pour quelques compensations. C’est ce qui se passe quand on noue des alliances avec des états voyous dirigés par des dictateurs

@Christophe

‘Dès que les américains et les israéliens (les 2 seuls états au monde capable d’intervenir pendant que les autres se contentent de se faire balader de réunions sur réunions) le jugeront nécessaire, ils interviendront’

C’est bien le problème de la guerre préventive ça justifie tout, les US sont allés foutre le bordel à coté de chez nous sur des mensonges (la seule vérité étant que c’était un dictateur sanguinaire parmi tant d’autres) et maintenant ils veulent refaire le coup avec l’Iran.

Parce que l’Iran aurait l’intention d’avoir la bombe (tout comme nombre de ses voisins) et il aurait l’intention de s’en servir.

En fait les US ont une arme secrète bien cachée, la machine Minority Report, ils savent avant vous ce que vous allez faire et vous pètent la gueule pour votre bien et pour la démocratie, dommage qu’ils ne s’en servent pas pour déjouer les attentats...

La seule raison pour laquelle les US veulent aller là bas c’est 18 122 000 milliers de tonnes de brut et l’accomplissement du PNAC.

@Guilhem

Les israéliens ont largement de quoi vitrifier leurs voisins. Ils ne l’ont jamais fait et ne sont JAMAIS intervenus militairement SANS RAISON, malgrès ce qu’en disent les anti-israéliens primaires (qui préfèrent s’appeler entre eux les anti-sionistes, ça leur donne meilleure conscience) et les islamo-gaucho qui pullulent sur ce forum. Relisez l’histoire des guerres d’Israël.

Je vous rappelle qu’Israël est la SEULE démocratie de la région, qu’elle est entourée de pays sous développés et fortement islamisés, dirigés par dictateurs ou des mollah qui ne rêvent que de les jeter à la mer. Et qu’ils ont toujours respectés leurs accords de paix avec les pays qui les respectent.

Je vous rappelle également que les israéliens ne sont que 7,5 millions, l’armée c’est TOUTE la population en âge, et ils n’iront que si c’est légitime et qu’il y va de leur sécurité. Et pour finir je voudrais rappeler aux donneurs de leçons en culottes courtes que c’est bien facile, confortablement installé dans un pays démocratique en paix et sans grands risques, de leur jeter la pierre. S’ils savaient ce que feraient de leurs libertés les islamistes s’ils le pouvaient, ils réviseraient leurs positions.

Quant au pétrole, si les occidentaux n’étaient pas venus leur montrer comment l’extraire et l’utiliser, les riches émirs vivraient encore dans des tentes et la population l’utiliserait pour teinter les vêtements. Voyez l’Iran obligé d’importer de l’essence car incapable de le raffiner en quantité suffisante (malgré les récentes installations fournies par TOTAL en 2006), alors que l’Iran est le quatrième exportateur mondial. Le pétrole représente plus de 80% de ses recettes fiscales, leur population vis déjà à plus de 60% sous le seuil de pauvreté, comment vivraient ils sans les exportations de pétrole. Il ne faudrait pas inverser la situation, certes les occidentaux ont besoin de pétrole (puisque la nature l’a mal répartie sur la planète), mais les iraniens ont besoin qu’on le leur achète.

@Guilhem

D’ailleurs je voudrais préciser que je ne suis pas personnellement contre le fait que l’Iran puisse accéder au nucléaire même militaire, dès lors que la communauté internationale aura toutes les garanties que ce pays est bien démocratique et qu’il ne sera plus dirigé par des « fous de dieu » pour qui la loi divine est au dessus du droit international, à plus forte raison dans un pays qui glorifie le culte du sacrifice. Et ce de manière durable.

@Christophe

Votre intervention est particulièrement raciste je dirais même Antisémite (puisque les Arabes sont aussi sémites).

C’est vous qui mettez Israël sur le tapis pas moi, mais puisqu’on y est, vous m’indiquez que c’est une démocratie il doit bien y avoir une constitution indiquant quel est le fonctionnement institutionnel et comment sont répartis les pouvoirs entre le clergé et le pouvoir civil.

Sinon c’est une théocratie au même titre que l’Iran pour moi.

Et aux dernières nouvelles depuis les Perses, l’Iran n’a jamais attaqué ses voisins.

Entre deux pays qui n’attaquent jamais leur voisins ça devrait bien se passer.

Et le Liban c’est quoi ?

@Guilhem

Je connais cet argument qui tourne en boucle sur les media de propagande pro-islamistes. Aussi je vous encourage à relire la définition du terme démocratie, le fait d’avoir ou non une constitution n’est en rien un critère de qualification d’une démocratie. La meilleure preuve en est que l’Iran, qui est l’une des théocraties les plus intégristes et dirigée comme une dictature des mollah a une constitution !

@Guilhem

« Et aux dernières nouvelles depuis les Perses, l’Iran n’a jamais attaqué ses voisins. »

L’Iran n’attaque effectivement pas ses voisins directement, elle n’en a pas les moyens. Elle préfère y envoyer ses candidats au martyr et ses terroristes comme en Irak et ailleurs, ou fait intervenir ses leviers islamistes comme au liban et dans les territoires palestiniens. Ce n’est pas plus glorieux. Seriez vous le seul au monde à ne pas le savoir ?

«  Les islamistes étant très croyants et les gauchistes en général plutôt athées. »

«  Les islamistes étant très croyants et les gauchistes en général plutôt athées. »

Seriez vous le seul « chercheur » au monde à ne pas encore avoir « trouvé » que la gauche française est plutôt favorable aux pays islamiques et ceux de droite plutôt pro-israéliens. Ne savez vous pas par exemple que siègent (ou a siégé) aux instances dirigeantes des radicaux de gauche un pro islamiste notoire, un certain ... le très controversé Thierry Meyssan président du tristement fumeux réseau Voltaire ? Il existe également des collusions entre les instances dirigeantes des Verts et ce réseau grand ami des islamistes du Hezbollah, de l’Iran et de ... Chavez bien sûr ?

Thierry Messan qui, avec le tristement célèbre négationniste Eric Hufschmid et le richissime illuminé Jimmy Walter, ont monté le site reopen911 pour assurer la promotion de son bouquin qui lui assure encore aujourd’hui de confortables revenus, et dont vous êtes un adepte !

Un peu de sérieux monsieur Larchey-Wendling ?

La gauche française très proche des pays arabes... On croit rêver en lisant de telles sornettes. Voulez-vous que je vous rappelle ces propos lors de son voyage au Moyen-Orient ?

Sauf que si demain le pétrole vient à disparaitre, on retournera tous dans les cavernes en exagérant un peu. Et arrêtez de vous prendre pour quelqu’un de supérieur car vous vivez dans un pays développé. Qu’on fait ces pays développé depuis 100 ans, la guerre, la guerre et encore la guerre. Ils ont même osé utiliser à 2 reprises l’arme atomique. Et vous voulez que cela se reproduise. Mais que vous ont-ils fait ces iraniens pour que vous vouliez les exterminer ?

Vous n aviez jamais remarqué que les pays qui soutiennent les islamistes sont de gauche : Chine, Russie, Corée du Nord, Vénézuéla, Cuba, etc. et qui plus ce sont toutes de grandes « démocraties » ?

« Voulez-vous que je vous rappelle ces propos lors de son voyage au Moyen-Orient ? »

OUI, moi je veux bien.

« Ils ont même osé utiliser à 2 reprises l’arme atomique. Et vous voulez que cela se reproduise. »

Et bien non, justement.

Alors, « Israel n’est JAMAIS intervenue militairement SANS RAISON ». Cette affirmation a de quoi laisser perplexe, surtout lorsque l’on parle d’un pays qui a envahi le Liban il y a moins d’un an, faisant des centaines de morts, ce qui a d’ailleurs vallu la démission du chef des armées et une remise en question du gouvernement de ce pays. Je parlerai plutôt de ce pays comme d’une force d’occupation, mais pas par rapport à la Palestine, ce serait trop facile pour vous de me contredire, mais par rapport encore une fois au Liban. Toute la frontiere commune entre le Liban et Israel est occupé par ces dernier, ça s’appelle de la colonisation, rien d’autre. Et je ne parle meme pas des colonies juives installées en Palestine, pour des motifs purement religieux.

Vous parlez de pays fortement islamisés. Je ne vois pas comment ça doit être pris. Vous proferez ça comme une insulte, comme si l’Islam etait une tare, auquel cas vous êtes un raciste et un intolérent, et un raciste et un intolerent n’est pas laique, puisque la laicité c’est d’abord le respect de l’autre, de sa croyance, de ses differences.

Vous dites qu’Israel est la seule démocratie de la région, les autres pays étant dirigés par des religieux où des dictateurs. Je vous répondrait qu’Israel également est dirigée par des religieux, tout aussi barbu et virulents que ceux des autres pays. Mais sans attaquer Israel, c’est pas mon but, je vous dirait que votre affirmation est fauuse. Je reprend encore une fois l’exemple du Liban, il s’agit d’un pays laique, qui peut elire son gouvernement. Et si des problèmes existent en nombre au Liban, c’est parce que des arrivés massives de palestiniens chiites ont débarqués dans des camps, desequilibrant l’equilibre qui pouvait regner dans ce pays.

« Ils ont toujours respectés les accords de paix signés ». Si lacher des bombes par ci par là veut dire respecter les accords de paix, alors c’est vai, je n’ai rien a dire là dessus.

« S’ils savaient ce que feraient de leurs libertés les islamistes s’ils le pouvaient, ils réviseraient leurs positions ». C’est vrai qu’il y a 6 millions d’islamistes en France, et qu’ils ne sont venus ici que pour prendre la liberté des français. Pour l’instant ils cachent bien leur jeu, mais ils ne faut pas leur donner l’occasion de s’exprimern, il faut les renvoyer d’ici avant qu’il ne soit trop tard, qu’ils n’islamisent la population dans son ensemble !! Désolé d’etre agressif, mais vos propos sont d’une tel débilité, que je ne peux qu’ironiser, je n’arrive pas à faire autrement.

« si les occidentaux n’étaient pas venus leur montrer comment l’extraire et l’utiliser, les riches émirs vivraient encore dans des tentes et la population l’utiliserait pour teinter les vêtements ». Ils devraient dire merci, et au passage donner leur petrole gratuitement. parce que apres tout, ils sont incapables d’apprendre quoi que ce soit, ils sont arabe et musulmans, ils ne peuvent rien apprendre, ils n’ont pas le meme cerveau que nous.

Bon, je vais en rester là, mon seuil de tolerence anti débilité est saturé, et j’ai beau etre tolérent, les racistes j’ai du mal. Et ne me dites pas que vous aimez le couscous et que vous avez un ami marocain, ce qui ne fait pas de vous un raciste, ce serait la totale. Je ne vous salue pas.

@Christophe

Vous aimez bien classer les gens dans de cases surtout ceux qui ne sont pas d’accord avec vous, c’est un fait il n’y a pas de constitution en Israël et la société est fortement influencée par les religieux...

Le fait est que le Liban est une démocratie multiconfessionnelle ce qui pour moi en fait un état plus civilisé que son voisin du Sud.

L’Iran utilise des groupes extrémistes quand ça l’arrange, mais ce n’est pas le seul Israël n’a-t-il pas utilisé les phalangistes chrétiens contre l’OLP lors de la première guerre du Liban ?

Les USA n’ont-ils pas utilisé les talibans pour lutter contre l’URSS ?

Tous les pays le font, par contre avez-vous vue l’armée Iranienne attaquer un voisin même avec un prétexte (c’est vrai vous vous dites de bonnes raisons) ?

Et arretez votre antisémitisme 

C’est clair qu’en mélangeant tout et en y ajoutant un peu de n’importe quoi on doit pouvoir en écrire quelques pages de « débilités » comme vous dites. Alors reprenons vos « arguments » un à un pour les essayer péniblement de les analyser.

Vous nous dites : « surtout lorsque l’on parle d’un pays qui a envahi le Liban il y a moins d’un an, faisant des centaines de morts, ce qui a d’ailleurs valu la démission du chef des armées et une remise en question du gouvernement de ce pays »

Israël n’a pas envahit le Liban mais est aller déloger vos courageux amis qui tiraient des roquettes sur Israël cachés dans des trous ou au milieu des civils. Israël n’a pas déclanché cette guerre (relisez la 1701 signé par tous les pays de la planète y compris le gouvernement libanais). Cette guerre a été engagée par une milice religieuse islamiste illégale par un irresponsable à la soldes de deux grandes « démocraties » que sont l’Iran et la Syrie, et qui après avoir conduit son pays à la ruine est maintenant en train de le conduire à la guerre civile.

Vous nous dites ensuite : « Vous parlez de pays fortement islamisés. Je ne vois pas comment ça doit être pris. Vous proferez ça comme une insulte, comme si l’Islam etait une tare »

J’ai juste parlé de pays islamisé et rien d’autre. C’est le cas, et si vous pensez que c’est une insulte, ou que l’islam est une « tare » comme vous dites, je vous laisse la responsabilité de vos propos. Mais de grâce pas de procès d’intention, lisez ce que j’écrit sans le déformer.

Vous nous dites ensuite : «  Je vous répondrait qu’Israel également est dirigée par des religieux, tout aussi barbu et virulents que ceux des autres pays. »

Je ne savais pas qu’Olmert était rabbin, ni même le reste du gouvernement (inclus les députes et ministres arabes musulmans).

Vous nous dites encore : «  »Ils ont toujours respectés les accords de paix signés". Si lacher des bombes par ci par là veut dire respecter les accords de paix, alors c’est vai, je n’ai rien a dire là dessus.

Israël a des accords de paix avec l’Egypte et la jordanie, et ces accords sont respectés de part et d’autre depuis des années, malgrès tous les efforts des islamistes pour entrainer ces pays dans la tourmente.

Vous nous dites également : « C’est vrai qu’il y a 6 millions d’islamistes en France, et qu’ils ne sont venus ici que pour prendre la liberté des français. »

Je n’ai jamais dit qu’il y avait 6 millions d’islamistes en France (c’est vous qui interprétez), retirez vos lunettes déformantes de fanatique, vous y verrez mieux. J’ai juste dis « S’ils savaient ce que feraient de leurs libertés les islamistes s’ils le pouvaient », votre révèle un grand malaise de vivre dans un pays dans lequel vous ne vous reconnaissez manifestement pas.

Vous nous dites enfin : « Ils devraient dire merci, et au passage donner leur petrole gratuitement. parce que apres tout »

Et bien oui, c’est comme ça, les pays développés aident les pays en voie de développement, et ces derniers disent merci quand ils sont polis. 

Jusqu’à preuve du contraire le pétrole n’est pas gratuit, nous l’achetons même très (trop) cher. Cela ne va pas durer, la marche des énergies alternatives est enclenchée, les bio carburants qui se répandes, les piles à hydrogènes dont les annonces se succèdent, et maintenant les première voitures à air comprimé en série en Inde et en 2008/2009 en France (cocorico pour la PME qui a mis au point le brevet). Nous verrons qui sera le plus ennuyé que les méchants occidentaux ne viennent plus acheté de pétrole. Saviez vous que le pétrole du moyen orien ne représente que 60% des réserves de pétrole mondial. A votre avis quel sont les pays qui vont être touchés en premier ? Quand on pense que l’exportation de pétrole représente encore aujourd’hui plus de 60% des recettes de certains pays, que va-t-il se passer ?

Bref vous me dites : « Je ne vous salue pas. »

Et bien je vous en remercie, car vous n’êtes pas brillant !

Et pourtant cet été c’est bien ce que désirait une partie de la presse israélienne à la une des journaux : l’arme atomique contre l’Iran. On délire ou quoi ?

« C’est bien ce que je vous dis ... tous ceux qui ne sont pas d’accord avec vous, c’est à dire tous ceux qui ne viennent pas d’extrême droite ou tous ceux ce qui ne soutiennent pas aveuglément jusqu’aux pires politiques d’Israël se sont ligués contre vous.  »

Extrême droite dites vous ? décidément vous êtes du genre à avoir tout faux sur toute la ligne, je vote Bayrou et vous LCR ou Laguiller j’espère. Vous êtes vraiment pathétique mon pauvre ami, d’ailleurs que vaut votre avis ?

« ceux ce qui ne soutiennent pas aveuglément jusqu’aux pires politiques d’Israël »

Pires politiques ? Vous avez raison, il vaut mieux soutenir aveuglément la politique de l’Iran, du Hezbollah et des islamistes de manière générale ... 

« Et ce que ça révèle de vous n’est pas très reluisant. Ça doit sentir la peur à plein nez dans votre bunker intellectuel. »

C’est clair, ceux qui ne pensent pas comme vous ne sont « pas reluisant » et « pue[ent] la peur à plein nez », si vous saviez au moins de quoi vous parlez mon pauvre, vous mesureriez peut être un peu mieux le ridicule de vos propos.

Nous avons donc fait le tour de vos « puissants » arguments ? Votre diarrhée verbale n’y suffira pas à masquer votre manque de culture sur le sujet ? Faites donc un effort pour nous faire au moins une contribution intelligente et constructive.

@ Christophe

Le hezbollah n’est en aucun cas mon ami, mais comme vous le dites vous meme, il s’agit d’une milice, milice que le gouvernement libanais ne peut pas comprendre car tout achat d’arme par exemple leur est interdit, interdit car ils n’en ont pas les moyens, et interdit car ce serait une raison de les attaquer à nouveau. Et oui je parle d’invasion, car il s’agit là de l’invasion d’un pays souverain, et cette invasion a fait des centaines de morts, je le réaffirme. alors oui, ils sont aller recuperer deux de leurs soldats, ce que tout pays se doit de faire, mais ans passer par la case diplomatie. Ce probleme aurait pu etre reglé sans faire le moindre mort.

Vous avez parlé de pays islamisés, et je suis responsable de tous les mots que j’emploi. En parlant de pays islamisés, vous estimez que c’est un probleme pour ces pays là qu’ils soient musulmans, en disant que l’islam est responsable de leurs problemes. Alors oui, j’extrapole, mais vos paroles son pleines de sous-entendus, vous ne pourrez le niez, a moins de faire preuve de beaucoup de mauvaise fois. Je ne déforme pas vos propos, j’essaye de les comprendres. Peut-etre suis-je complétement idiot, auquel cas je m’en excuse, mais je ne crois pas l’etre à ce point.

Je rappelle encore une fois l’anecdote de l’election d’un premier ministre arabe (sans porte feuille) au gouvernement israelien. C’etait il y a deux semaine. Le ministre de l’interieur israelien a eu le bon gout de dire que l’election d’un ministre arabe signifiait le debut de la fin du regime sioniste en israel,, et que c’etait un drame pour son pays. Alors oui, meme s’ils ne portent pas la barbe, ils n’en sont pas moins barbus.

Pour les accords de paix, ils en avaient signés en 93, à Camp David et à Oslo, sous l’impulsion de Clinton, et ça devait regler pas mal de probleme avec les palestiniens. s’ils sont respectés, que ce soit dans un camp ou dans l’autre, ça ne se voit pas.

Pour les 6 millions d’islamistes, j’avait prevenu que j’ironisait. Mais bon, vous stigmatisez la montée de l’islamisme en France, et à quelques exceptions près, très médiatisées d’ailleurs, je ne crois pas que ce soit si grave que ça. Vous vous considérez comme un defenseur de la liberté, ça tombe bien, moi aussi. Et en tant que defenseur de liberté, je crois qu’en France les gens aiment trop la leur, donc je crois bien que si ce n’est quelques cas isolés, l’islamisme radical n’a aucune prise en France, j’en suis convaincu. Et je n’ai aucun malaise à vivre en France, je ne vois pas ce qui vous fait dire ça.

Pour le pétrole, vous avez dit de la manière la plus insultante qui soit que sans les occidentaux, les pays arabes seraient au meme point qu’il y a 1 siècle. C’est raciste dans le sens ou votre remarque présuppose d’une superiorité intelectuelle des memes occidentaux.

Enfin, meme si ça ne s’adressait pas à moi, je ne vote pas extreme gauche, mais à droite, et ce pour des raisons purement economiques.

Sinon, je persiste à dire que vous etes un raciste, que votre argumentaire est lamentable, et je ne vous salut toujours pas.

«  Le hezbollah n’est en aucun cas mon ami, mais comme vous le dites vous meme, il s’agit d’une milice, milice que le gouvernement libanais ne peut pas comprendre car tout achat d’arme par exemple leur est interdit, interdit car ils n’en ont pas les moyens, et interdit car ce serait une raison de les attaquer à nouveau.  »

Et bien oui, monsieur dans un pays démocratique et « civilisé » pour reprendre votre expressions, il n’y a pas de « milices religieuses », il n’y a pas de factions armées financées par des pays étrangers. Si vous n’arrivez pas à comprendre des choses aussi simples et basiques que cela, je ne peux rien pour vous.

Quant à la dernière guerre, je ne vais perdre plus de temps avec vous, ces joutes d’arrières garde ont pour moi un goût de déjà vu. Encore une fois relisez la résolution 1701, elle vous éclairera peut être.

« Pour les 6 millions d’islamistes, j’avait prevenu que j’ironisait. Mais bon, vous stigmatisez la montée de l’islamisme en France »

Enfin, un peu de sérieux, où ai-je parlé de 6 millions d’Islamistes, relisez plusieurs fois s’il le faut et cesser de me cassez les pieds avec vos phantasmes.

Vous nous dites : «  Pour le pétrole, vous avez dit de la manière la plus insultante qui soit que sans les occidentaux, les pays arabes seraient au meme point qu’il y a 1 siècle. »

Oui je dis et je le répète, il n’y a rien de raciste à dire ce qui est. D’ailleurs connaissez vous seulement le sens de racisme ? Cela ne veux pas dire « tous ceux qui ne sont pas d’accord avec moi », en voici un petit extrait :

«  Le racisme est une idéologie basée sur une croyance qui postule une hiérarchie entre les êtres humains selon leur origine ethnique, qui est alors parfois dénommée « race ». Plus généralement, le racisme désigne la croyance que les différences biologiques innées conditionnent inévitablement l’accomplissement culturel et individuel. Le racisme peut alors se traduire par des actes d’hostilité ou de discrimination envers les personnes selon leur origine ethnique, et prendre la forme de xénophobie ou d’ethnocentrisme.

Certaines formes d’expression du racisme, comme la discrimination, sont considérées comme des délits dans un certain nombre de pays, notamment occidentaux. Les thèses racistes ont servi de support à certaines idéologies politiques pour pratiquer des discriminations sociales, des ségrégations ethniques et commettre des violences, dont des actes de génocides. »

Enfin vous dites : « Pour les accords de paix, ils en avaient signés en 93, à Camp David et à Oslo, sous l’impulsion de Clinton, et ça devait regler pas mal de probleme avec les palestiniens. s’ils sont respectés, que ce soit dans un camp ou dans l’autre, ça ne se voit pas. »

Désolé mais comment discuter avec quelqu’un qui connaît si mal son sujet ? Le Traité de paix israélo-égyptien a été signé le mars 1979, quant aux accords de camps David c’était en 1978, faîtes donc l’effort de vous renseigner un minimum. De toutes façons je parlais de paix avec l’Egypte et la Jordanie (accords dits « Wadi Araba » et signés en 1994).

Quant aux palestiniens, arrêtez de me faire rire, le « gouvernement élu » de l’autorité palestinienne ne veux pas en entendre parler, et ne veut même pas reconnaître Israël (comme si la reconnaissance d’un non état changeait quelque chose pour Israël). Relisez la charte du Hamas et vous saurez d’où viennent tous les maux des palestiniens.

Bref je ne vais pas perdre plus avant mon temps avec vous. Vous ne me saluez pas, ça me fait vraiment beaucoup de peine, mais je crois bien que je vais arriver à m’en remettre.

@Dominique Larchey-Wendling

Vous avez raison, disparaissez de toutes façons vous êtes stérile. Bilan de votre intervention : aucune apport sur le fond, quelques supputations éronnées, des procès d’intention suivi d’une débandade. Bravo, continuez à chercher, vous allez finir par trouver quelque chose !

@Bateleur du Tarot

Vous avez raison, mais comme vous devez vous en douter ce n’est pas à des Ben ou des Larchey-Wendling que je répond en fait. Le premier ne connait pas grand chose au sujet et le second est à peu près aussi stérile qu’un casque de chantier.

C’est aux lecteurs que je réponds et uniquement pour ne pas les laisser distiller leurs mensonges et/ou leur désinformation (volontaire ou par ignorance).

@Bateleur du Tarot

Vous savez mon cher Bateleur du Tarot, ces intervenants sont si peu crédibles que je me demande parfois si je ne perd pas mon temps finalement.

Prenez ce Larchey-Wendling, il est persuadé que le monde est un vaste complot dirigé par les américano sionistes, que les États-Unis se sont infligés eux-mêmes les attentats du 11 septembre, certains ont besoin de ça pour avoir l’impression de faire partie de « ceux qui savent ».

L’autre jour je suis tombé sur un forum qui dénonçait le grand mensonge de la mission Apollo et des premiers pas d’Armstrong sur la lune, tout aurait été fait dans un studio, et les spécialistes se succèdent : température, radiations, angles de caméra, traces de pas, positions des astres, des centaines de pages et des milliers de spécialistes qui nous expliquent tous LEUR vérité.

Heureusement que les logiciels des instruments de nos blocs opératoires ne sont pas « validés » par ce genre d’individus. Imaginez, les fonctions de traitement remettraient en cause les mesures et accuseraient le patient de tricher. 

Bon, je crois bien que j’ai suffisamment perdu de temps avec ces gens là. Je pense avoir bien mieux à faire que de répondre à leurs rengaines propagandistes.

Bonne soirée à vous

chaque fois que le bateleur du vent revient c’est avec son habituelle inversion du bourreau et de la victime... il est vrai que les victimes n’appartiennent pas au « bon axe » alors que les assassins font partie de la seule démocratie de la région...

Ce ministre arabe sans porte feuille est une vrai revolution. On ne dira pas qu’il y a dans des pays arabes des ministres juifs avec de vrais porte feuilles ! On préfère montrer une autre image, on nous demande de suivre un couloir, de regarder devant et ne pas voir ce qu’il y a à coté.

foutez leur la paix si vous voulez la paix. Les arguments de la maisonblanche sont encore une fois abscons et des enfants auraient une meilleure approche de la situation.

Nous pouvons comprendre qu’Israel cherche à se faire épauler dans sa proximité avec des islamistes révulsés par l’oppression savamment menée par les faux-culs du pentagone et les extrémistes du Likoud, mais alors pourquoi Israel ne fait pas de demande officielle d’entrer dans l’UE ? Personne n’aime se sentir manipulé. Il est vrais qu’on a cette furieuse impression qu’entre les states et Israel une croyance persiste, qu’ils peuvent se tenir au-dessus des lois internationales indéfininiment. On ne peut soutenir ceux qui veulent nous enfoncer dans leur merde et s’ils ont besoin d’aide qu’ils la demandent, pas qu’ils prennent les autres peuples pour des débiles. Qu’attend Israel pour faire sa demande de se joindre à l’UE si elle se déclare européenne ? La croyance dans la toute-puissance militaire est un vers dans la pomme... ne pas chercher l’homme chez son ennemi est déjà criminel.

Celà dit, se fabriquer des ennemis de toutes pièces pour ensuite arguer de leur dangerosité, il faut être vraiment con ou entretenir un culte solide au mensonge... 

bravo, on ne saurait être plus clair.

quel nouveau diable à la muraille peints par ceux qui préfèrent hérisser des murs plutôt que de se rendre compte qu’ils sont entourés d’amis et qu’ils auraient pu se tromper dans leur approche, surtout qu’ils venaient habiter courtoisement... les lieux ?

Ah l’Iran, c’est le nouveau film des studios pentagone avec comme acteur sprincipaux GWbush, Cheney, Bolton et Rumsfeld dans le rôle du vieux gâteux qui donne les ordres en coulisse ? 

@IP:xxx.x95.119.22)sans nom...

vous tentez tout le temps à nous enfermer entre ces deux pôles : avec Israel et contre les pays musulmans qui vous entourent ou inversément, cette manière binaire de penser est la vôtre. Votre persistante erreur est de ne pas vouloir comprendre qu’il y a d’autres manières d’appréhender le réel qu’en termes de qui va anéantir qui. A vomir. 

Entre « fou de dieu » et « fou de démocratie » il n’y a qu’une seul difference : le nom. L’un fait la guerre pour son dieu, l’autre pour sa démocratie.

oops ça pue ce fil, il n’y a en effet pas que des ilsmo-gauchistes mais bel et bien quelques ignares vraiment bêtes à manger du foin.

« Comme vous dîtes, ce sont bien les guerres d’Israel. Les guerres expansionismes du sionisme. »

Il faut quand même être un sacré ignare pour appeler la guerre de 1948, la guerre des 6 jours ou encore de le guerre de kippour des guerres « expansionismes du sionisme ». Des ignares à la limite de l’antisémitisme de très mauvaise foi et quelque peu intoxiqués par les sites de propagande qu’on les devine fréquenter assiduement.