Francis

@tous ceux qui passent par là s’il y en a encore :

je suis discutable, je souhaite être discuté mais pas par des trolls imbéciles, suivez mon regard. .

Gollum écrit ; «  En bref, ici, il appert de façon claire qu’Einstein parle d’un bloc monolithique d’espace-temps...

Je dis non, non et non ! Cette interprétation de la citation d’Einstein est fallacieuse, je dirai même frauduleuse : Joël Dolbeault fait dire à Einstein ce qu’il n’a pas dit. J’ai expliqué en long et en large pourquoi, mais Gollum qui ne comprend pas (ce n’est pas dans ses intentions) revient sans cesse à la charge.

.

Je me répète pour la énième fois : je soutiens que le temps n’existe pas, qu’il n’y a que des durées, et que dans notre univers dynamique (énergique), une durée ne peut pas être négative, ça violerait le principe entropique. Cette considération exclut radicalement le concept d’univers bloc qui fait fi de ce principe comme de bien d’autres concepts..

Et l’espace, me dira-t-on ? L’espace non plus n’existe pas : il n’y a que des champs de force induits par la matière, qui est la forme de l’énergie qui contient l’information.

La présence de ces champs (au nombre de 4), constitue ce que nous appelons l’espace : cet « espace » n’est pas infini, il est illimité. Nuance.

@Fergus

Si, les guerres impérialistes sont dirigées contre les peuples. Méditez sur cette citation d’Anatole France ; « On croit mourir pour la patrie ; on meurt pour des industriels  »

.

Les « régimes », on s’en tamponne dès lors que leur influence reste cantonnée dans la sphère domestique.

Wiwi. C’est pour ça que les US$ apportent la démocratie aux 4 coins du monde à coups de largages de bombes.

@Gollum

vous vous sentez supérieur à l’auteur de ce texte savant et argumenté.

Les scientifiques ne raisonnent pas en ces termes, ils laissent ces querelles de qui à la plus grosse aux crétins.

.

Il paraît, par conséquent, plus naturel de se représenter la réalité physique comme un être à quatre dimensions au lieu de se la représenter comme on l’a fait jusqu’à présent, comme le devenir d’un être à trois dimensions [Einstein]. »

La carte n’est pas le territoire, la représentation n’est pas l’objet. Le temps n’existe pas, seules des durées sont des grandeurs physiques. ; par conséquent, le temps qui n’existe pas ne saurait être la même chose que les dimensions d’espace.

Si je conteste Joel Delbeault c’est parce qu’il m’apparait qu’il n’a pas compris la pensée d’Einstein, et vous encore moins. Oui, j’ai mieux compris que vous deux la notion d’espace temps, et j’ai la légitimité pour l’affirmer, même si ça vous fait mal au ventre.

Je n’ai pas besoin de Wikipedia, j’ai étudié ces choses là pendant des décennies et j’ai élaboré ma conception personnelle.

Je n’ai lu nulle part les mots pour vous expliquer que les voyages dans le temps sont chimères. Et maintenant vous vous moquez de ceux qui y croient. Vous ne cherchez dans les articles de vulgarisation que des confirmations de vos croyances créationnistes.

Un univers bloc n’explique rien de plus ni de mieux qu’un univers dynamique. En revanche, il pose beaucoup plus de questions. En effet, s’il n’est pas dynamique, alors il a été créé ex nihilo. Et s’il n’a pas été créé ex nihilo, alors il est dynamique, et il faut y ajouter une dimension de durée pour expliquer le processus d’évolution.

CQFD

.

PS ; depuis que j’ai découvert que vous insultez et raillez tout le monde qui ne pense pas comme vous, je ne me formalise plus de vos insultes. Comme vous ne vous rendez pas compte de votre vice c’est votre mode de pensée comme dirait quelqu’un que vous aimez bien aussi, vous ne comprenez pas la réaction de ceux que vous accablez aussi stupidement, et c’est pourquoi vous les traitez de paranos.

Re CQFD

@Phil

«  gagner, perdre, guerre impérialiste  »

Les guerres imprérailstes sont des guerres contre des peuples, contre des nations.

Fergus n’en est plus là : lui, comme les Américains, il fait des guerres contre des régimes. Nuance.

@Gollum

J’avais lu ce texte, mais pour la raison que j’explique ici, je n’ai pas jugé utile d’y répondre, mais en deuxième lecture, en effet, il me faut le faire.

L’auteur de ce pensum, un certain Joël Dolbeault je crois écrit :

>

«  En 1955, dans une lettre adressée à la famille de Michele Besso, un ami de longue date qui vient de disparaître, Einstein écrit : « Pour nous, physiciens croyants, cette séparation entre passé, présent et avenir ne garde que la valeur d’une illusion, si tenace soit-elle [1]. »

« Cette idée, quelque peu étonnante pour le sens commun, correspond à la conception de l’univers-bloc [2], qui affirme que tous les moments du temps coexistent, et que la succession constitue une illusion.C >

C’est inadmissible : Einstein n’a pas dit que Tous les moments du temps coexistent. L’auteur et par suite, vous, faites là une interprétation fallacieuse et je devrais dire, une récupération frauduleuse, par ignorance suppose ou par idéologie. I