Francis

@Enki

Je suis horrifié par cette profusion d’images IA dans la pub à la télé :des hommes et des femmes à trois têtes.

Cauchemars et traumatismes assurés pour les générations à venir.

Je dis que c’est criminel.

« Mona Jafarian considère que l’extrême gauche est une maladie mentale, car elle ne comprend pas que des personnes puissent danser sur la tombe de deux jeunes femmes assassinées par des mollahs iraniens. Il y a, de mon point de vue, indubitablement une haine viscérale chez certaines personnes de gauche, ainsi qu’un fanatisme qui les amène à nier le réel.

Mais c’est quoi ça ?

Celui qui a écrit ces deux phrases est un grand malade.

Pas besoin d’en lire plus. Je croyais que Jean-Luc ROBERT était un auteur sérieux.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

l’Ukraine subit des destructions et un coût humain dramatiques, mais la Russie s’est enfermée dans une impasse stratégique absolue.

Non, l’Otan a tout fait pour pousser la Russie dans ses derniers retranchements en ignorant que la Russie, la vraie, ne se rendrait jamais. Nuance.

Cette stratégie de l’Otan est criminelle.

@riemann66

Puissent vos travaux faire avancer le schmilblick.

Ceci dit, en vous lisant je me faisais la réflexion que les LLM sont agies par le principe de plaisir et en aucune façon par le principe de réalité. Comme des psychopathes.

Bien sûr elles n’éprouvent aucun plaisir mais c’est tout comme puisqu’elles font toujours correctement (de leur point de vue si on peut dire) ce pourquoi elles ont été ’’designées’’

nb. J’emploie le féminin parce que en disant LLM je pense IA.

@Napakatbra

Merci pour ce lien.

Quand la science s’auto-sabote à l’intelligence artificielle Les mots ont un sens | 20/07/2026

« Science friction. La production scientifique explose… et sa fiabilité s’effondre. Entre articles générés par IA et évaluations automatisées, la recherche semble prise dans une spirale absurde et délétère.

« Une récente analyse assistée par IA (!) a mis au jour ce qui pourrait constituer l’un des plus graves problèmes d’intégrité de la science moderne.

« Après avoir examiné 2,6 millions d’articles de recherche sur le cancer publiés entre 1999 et 2024, les chercheurs ont identifié plus de 250 000 études présentant des schémas rédactionnels très fortement suspects, suggérant une production par des usines à articles frauduleuses carburant à l’IA (paper mills). En moyenne, environ 10% des articles seraient biaisés, avec des pics dépassant 20% pour les cancers du foie, de l’estomac et des os. Le phénomène a connu une croissance exponentielle : de 1% en 2000 à 16% en 2024.

« D’autres études montrent que l’adoption des grands modèles de langage (LLM) a augmenté le dépôt de prépublications de 36% à 60%. Cette hausse de productivité s’accompagne aussi d’une nette baisse de qualité. Étonnant. Le gros souci, c’est que l’afflux massif de documents générés par IA sature les capacités d’évaluation par les pairs. (arxiv.org, openreview.net, lexpress.fr) »