Francis

L’esclavage c’est l’exploitation de l’homme par l’homme.

ça marche quand les esclavagistes sont rusés et les esclaves ignorants. C’est pourquoi l’école libérale est une école foutoir.

« Qui veut noyer son chien prétend qu’il a la rage ».

Les libéraux s’emploient par tous les moyens à discréditer la politique.

Les machines à voter : plus elles seront suspectes, et plus les électeurs seront dégoûtés. Excellent moyen pour ruiner la démocratie.

La ’lutte’ contre le chômage : plus elles sera inefficace, plus les politiques seront discrédités. En plus, les travailleurs seront ’à genoux’.

La redistribution : plus elle sera à l’envers, et plus on voudra faire baisser les impôts, à terme, ne restera que la TVA.

Etc.

A l’auteur : je maintiens mon précédent post.

De toutes manières, la question de la fiabilité de ces machines est un faux débat.

Plus elles seront suspectes, et plus le but de ses promoteurs sera atteint : quel est ce but ? décrédibiliser la démocratie, ni plus ni poins. Dégouter un peu plus les gens de la politique. Combien disent déjà qu’ils n’iront pas voter ?

Une autre façon de dégouter les gens de la politique c’est par exemple, la ’lutte’ contre le chômage. Cette ’lutte’ contre le chômage n’a pas vocation à réussir, pas plus que ces machines. Le but là encore, c’est de décrédibiliser les politiques.

Soyons adultes, arrêtons de nous laisser berner !

à vivelecentre, ce pseudo, c’est de l’humour ? Eh oui, Bayrou est un opportuniste. Comme les autres.

Il en est des partis comme il en est des hommes. Ils vieillissent, et se sclérosent. De même qu’il faut éviter le cumul excessif des mandats, de même quand un parti a fait son temps et ne s’est pas rénové, il doit laisser la place.

Les analystes politiques répètent à l’envi que ’ce pays’ est irréformable. Mais c’est l’establishment qui s’accroche à ses privilèges, les apparatchiks qui s’opposent à la rénovation.

Cette élection est une formidable occasion de donner un coup de pied dans la fourmilière PS noyautée par les bobos, l’occasion de parachever ce qui a été commencé en 2002 et confirmé en 2005. Nous aurions une majorité composée de l’aile droite du PS, des centristes et autres dissidents de l’UMP, et une opposition, à gauche composée de l’aile gauche du PS et tous les autres ’petits’. De quoi faire échec aux politiques ultra libérales et imposer les moratoires indispensables et urgents.

La Droite a ringardisé les revendications des travailleurs, artisans et petits patrons en opposants les uns et aux autres selon un clivage dévoyé. C’est ce clivage qui permet aujourd’hui aux partis de la finance de ruiner notre pays.

Les dominants sont rusés, soyons forts : l’union fait la force. Le PS est le parti qui épuise cette force, il doit éclater. L’heure n’est pas à la nostalgie.

Aujourd’hui encore, on prévoit que S. Royal serait battue par Sarkozy. Bien que je n’en sois pas sûr, je m’en fout, le jeu n’en vaut pas la chandelle, il y a mieux à faire que d’élire une potiche.

Gens de gauche, ne nous y trompons pas (!). Bayrou c’est moins bien achalandé que Royal. Mais qu’y a-t-il derrière l’une, et quoi derrière l’autre ?

Et pourquoi Colombani se mouille-t-il ainsi, comme en 2005 ? Le ’quotidien de référence’ était neutre tant que le Oui paraissait devoir l’emporter. Mais quand ils ont vu que, eh ben non (!), alors, plus question de publier une seule lettre de lecteur, un seul avis qui ne disait pas oui, amen !

On a compris la musique, depuis longtemps : c’est du ’pipeau’ !

On l’a dit et redit ici, le PS anesthésie l’opposition (grenouilles, marmite, etc). Qu’il explose ici, et qu’une vraie opposition au libéralisme se cristallise, sur ses ruines. Et ça passe par le choix de Bayrou.

NB. Le libéralisme, c’est la domination des plus tricheurs. Les libéraux (économique) se croient intelligents, ils sont seulement plus rusés. En effet, les industrieux sont experts exploitation de la nature. Les financiers sont experts en exploitation de l’homme.

Bien sûr, on ne votera pas Bayrou au 1er tour (quoique !). Mais voter Royal, pour faire élire Sarkozy ? Jamais !

Si malgré tout, SR est face à NS ? Bien sûr SR, hélas !