Francis

à Fred, cest très gentil de faire aussi la photocopieuse.

Vous écrivez : «  »j’attache plus d’importance a la liberte qu’a l’egalite, pour vous c’est apparement l’inverse."

Qu’en savez-vous ? Vous fonctionnez selon vos schémas sclérosés. Si Sarkozy suscite tant de haine, c’est parce qu’il se présente comme le champion des inégalités et qu’il est un danger pour les libertés. Avec lui, il n’y aura en France ni l’une ni l’autre. Je n’appelle pas liberté la possibilité de transgresser les lois sans se faire prendre, je laisse cela aux truands. Si vous voyez ce que je veux dire.

Sarkozy nous dit : «  »il n’y (a) plus aucune différence entre le bien et le mal, le beau et le laid, le vrai et le faux, l’élève (vaut) le maître«  ».

C’est pour cela qu’il a dit, je l’ai personnellement vu et entendu : « La vérité, je n’aime pas ce mot de vérité. Parce que la vérité est multiple. »

Ce n’est pas mai 68 le problème, ce sont les croyances de Sarkozy, et il semble y croire si fort qu’il réussit à semer le doute.

En disant tout et le contraire de tout, il provoque chez ses partisans un sentiment d’insécurité. C’est son fond de commerce, lui qui se présente comme le champion de l’ordre.

Sarkozy crée des situations destinées à lui offrir l’occasion de démontrer qu’il est le plus fort : C’est un athlète du rapport de force dans les scénarios qu’il met en oeuvre.

Sarkozy construit par clivage, alors que la pensée rationnelle construit par étayage. C’est pourquoi son monde est celui de la pensée magique : « je veux, je veux, je veux,... ». Et ça marche, il y croit, comme les enfants gâtés au Père Noël.

Notamment l’Argentine ? Ce repaire d’anciens chefs nazis ?

Voulez-vous discuter lequel, de la poule ou l’oeuf est l’origine ?

Le problème de la démocratie en France est peut-être ce parti godillot, mais le problème de ce parti godillot, c’est son chef. En conséquence, le problème de la démocratie ce serait Sarkozy s’il était élu.

Dimanche, le meilleur moyen de faire barrage à l’UMP, c’est de barrer la route à son chef.

Opposer la démocratie aux droits de l’homme, il fallait oser, Martin l’a fait.

Cela devient une manie contagieuse, d’opposer les groupes, les concepts, les notions. C’est une véritable entreprise de déconstruction, à laquelle les émules du chef pourraient se livrer si celui-ci était élu.

Dans quel but Martin ? Vous pouvez le dire ? La bêtise, ou l’ambition ?