Abolab

@cyrus
Vous divaguez. Je ne parle pas d’appartenance, de religion ou de croyances, mais d’application de mesures de santé publiques démontrant leur efficacité. Ces mesures doivent être proposées au public. 

A vous suivre, il ne faudrait pas informer la population du danger de la cigarette pour ne pas imposer le fait de « non fumer » à la population comme stratégie de santé publique.

@Durand

La vaccination massive est un danger public si elle empêche la population d’atteindre un nombre suffisant d’infection naturelle permettant de développer une immunité de groupe. Vacciner toute la population c’est l’assurance de l’épidémie perpétuelle, alors qu’avec le variant delta, beaucoup moins dangereux que les précédents, nous avons l’opportunité d’atteindre plus facilement l’immunité collective en laissant les jeunes et personnes en bonne santé être naturellement infectés et protéger de ce fait l’ensemble de la population.

@jjwaDal

Personne ne dit que les vaccinés sont 251 fois plus contagieux que les non vaccinés actuels. Il sont 251 fois plus contagieux que les personnes infectées de 2020 qui ont poussé le monde dans un confinement total et généralisé.

Aujourd’hui pourtant, les vaccinés sont considérés comme non problématiques, alors qu’ils participent activement à la diffusion du virus et à sa mutation éventuelle.

Je suis persuadé que la propagation virale de personnes infectées non malades est moins problématique que celle d’une personnes vaccinée, mais personne ne semble vouloir (ou pouvoir, du fait de politiques sanitaires pro-vaccinales) mener d’études à ce sujet.

En ce qui concerne les vaccins ARNm, il ne s’agit pas de thérapie génique (qui cherche à modifier des gènes spécifiques), mais de thérapie génétique, qui introduit du matériel génétique à l’aveugle dans les cellules.

L’immunité de groupe sera acquise non pas par les vaccins mais par une quantité suffisante d’infection naturelle par des personnes en bonne santé (autour de 15% de la population pour atteindre l’immunité collective, selon Michael Levitt)

@ZXSpect

« « Le service de santé anglais (PHE) estime que les vaccins ont permis d’éviter plus de 100.000 décès au Royaume-Uni, où la pandémie a fait 132.000 morts. » »

Regardez-la courbe anglaise, c’est la même qu’en France mais en beaucoup plus rapide, l’épidémie s’est terminée en avril. Pourquoi ? La densité de population est plus importante en Angleterre, plus de deux fois celle de la France :
https://www.agoravox.fr/IMG/jpg/england.jpg

L’étude pro-vaccinale sur les thromboses que vous citez, c’est également de la fake science publicitaire. Nous savons depuis des décennies que la principale cause des thromboses c’est la carence en fibres dans l’alimentation.

Plusieurs correspondances parues dans le Lancet le siècle dernier documentaient déjà cela pour les risques de thrombose et d’embolie pulmonaire pendant les opérations de chirurgie (Latto et al, 1976).

Nous savons que le risque d’embolie pulmonaire fatale est multipliée par trois par les anti-coagulants, qui sont largement utilisés dans le cadre de la COVID-19, alors que l’alimentation saine est totalement ignorée. 

Ce sont donc les anticoagulants donnés en traitement qui augmentent le risque de thrombose chez les personnes avec COVID-19, pas la COVID-19 elle-même.

Il est totalement stupide et non scientifique de comparer un groupe de personnes malades avec un groupe de personne sain au sujet d’un risque de thrombose.

Depuis les années 1970, il a été montré que la constipation (due à une alimentation pauvre en fibres) est notamment directement associée avec les thromboses veineuses profondes.

La population est largement carencée en fibres. Une alimentation végétale saine diminue d’au moins 73% les risques de COVID-19.

@Le bébé de Macon

Soi-disant les cas contact sont tracés très précisément, mais en ce qui concerne les personnes hospitalisées plus aucune information sur les cas contact et sur les origines des contaminations des personnes malades....

Si les personnes malades ont plus été contaminées en moyenne par des vaccinés, cela indique que la stratégie vaccinale est une menace pour la santé publique.