aberlainnard

Je partage l’essentiel de l’analyse et la conclusion de l’auteur.

Autrement dit :

Dans un premier temps, nous (pays industrialisés) nous sommes enrichis en prélevant les matières premières sur la nature, quasi-gratuitement. Ceci est particulièrement vrai pour l’énergie fossile. Au début de l’ère industrielle, ces prélèvements restaient faibles en regard du stock qui pouvait être, alors, considéré comme infini. Cet enrichissement, dû à la quasi-gratuité de l’énergie, a permis la mise en place des systèmes sociaux avec leur cortège de cotisations (ou des systèmes d’assurance et de prévoyance privées de modèle anglo-saxon), tout en permettant une croissance nette apparente (plus ou moins chaotique) du pouvoir d’achat.

L’erreur a été de ne pas prendre conscience suffisamment tôt que l’accroissement de la richesse collective se faisait, en réalité, au prix de l’accroissement exponentiel des prélèvements des ressources naturelles sur des stocks finis non renouvelables.

Avec des ressources énergétiques fossiles qui décroissent dramatiquement par tête d’habitants, le fonctionnement de l’économie mondiale ne peut perdurer sur le modèle du XXème siècle. Aurons-nous le temps d’inventer et de bâtir une société d’après pétrole apaisée ? .

J’ai peine à imaginer que la (les) solution(s) vienne(nt) des dirigeants politiques ou des oligarchies qui gouvernent l’économie. Cela peut paraître fou et utopique, mais je ne vois d’espoir que dans l’essaimage de micro-sociétés résistantes locales organisées réseau. Celles-ci se donneraient comme objectif de tendre vers une autosuffisance en énergie et pour l’essentiel de leurs ressources alimentaires de base, échangeant leurs produits et leurs talents techniques et artistiques en entre elles et les autres citoyens de la société déclinante. 

Des Hippies et des Roms évolués d’un nouveau genre quoi ! On devine tout de suite les difficultés  auxquelles ces pionniers de la nouvelle civilisation technique d’après pétrole auraient à se confronter face aux forces dominantes décadentes !

pour Dupont

kronfi parle de dollars constants ; France-inflation et vous, de dollars courants. Vous ne risquez pas de vous entendre !

Par contre, il est clair que kronfi ne perçoit pas la réalité du lien qui existe entre l’énergie bon marché et le niveau actuel des avantages sociaux, dont les retraites.

Les propos de Benoît Thévard dans son article me paraissent pourtant clairs à ce sujet.

« Une question de réalisme

Dès l’instant où j’ai compris que le confort de notre société était principalement lié à l’accès aux énergies fossiles gratuites, et que le temps de l’énergie gratuite était compté, j’en ai simplement déduit que nous devrions dorénavant nous recréer le vrai confort de la vie avec moins d’énergie, d’argent et de consumérisme, mais plus d’échange, de solidarité, d’efficacité et d’intelligence collective.«  

Voilà, tout est dit dans cette phrase !

Si seulement cette prise de conscience se généralisait et nous permettait d’opérer cette mutation en la choisissant paisiblement avant que les effets du déficit mondial en énergie ne fasse s’effondrer notre système économique périmé !

Pour kronfi

 Vous écrivez :

"Rien de bien nouveau sous le soleil......chaque jour des énormes gisements sont découverts....mais le pic Oil est imminent.... il devait déjà être dépasse dans les années 90."

 Cette phrase témoigne de la méconnaissance que vous avez du problème.

 « …des énormes gisements sont découverts. »

NON ! C’est faux ! Ils ne sont pas énormes. Les meilleures estimations des plus gros gisements récemment découverts sont ridiculement faibles en regard des découvertes passées et de la consommation mondiale.

 "…le pic Oil est imminent.... il devait déjà être depasse dans les années 90."

OUI ! C’est vrai pour de nombreux gisements pris un à un. Pour l’ensemble des gisements le pic de production n’est plus très loin, s’il n’est pas déjà atteint.

 Par contre, le Pic des découvertes du pétrole conventionnel a depuis longtemps été dépassé.

Voir :   http://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_p%C3%A9trolier

 "Les découvertes de gisements pétroliers conventionnels ont atteint un pic dans les années 1960 : depuis cette date le volume de pétrole découvert chaque année est, en moyenne lissée, décroissant. Il est passé en dessous de celui de la production annuelle au début des années 1980. Ces dernières années on ne découvre plus qu’un baril de pétrole conventionnel pour 3 consommés."

Ajoutez à cela que les pays producteurs de l’OPEP ont très largement surestimé leurs réserves (contrairement à ce qui se dit) pour des raisons purement politiques ! 

Voir entre autres les enquêtes et études de Éric Laurent, Jean Lahérrere et le site ASPO.

On marche vraiment sur la tête !

Dans un monde où l’énergie représente un enjeu économique et stratégique de premier ordre, en confier la gestion aux financiers est de la pure folie.

Quand on voit les désastres économiques et sociaux que la « compétence » de ces gens-là a généré, il y a de quoi se faire peur.