aberlainnard

 

Je n’ai pas d’a priori à l’égard des produits dits « high tech » pourvu qu’ils apportent une plus grande commodité dans nos activités quotidiennes que ce soit dans le domaine du travail ou celui des loisirs.

Mais là, concernant l’I-Pad, je suis assez déçu.

Si c’est un jouet, il est plutôt encombrant pour un appareil nomade. Et ses possibilités semblent trop réduites pour être considéré comme outil de travail. Non seulement il est en retrait par rapport aux PC portables, mais il ne s’affranchit même pas de l’antique clavier alphanumérique, tout virtuel qu’il est, et d’ailleurs incomplet, comme interface homme-machine.

Personnellement, utilisateur d’un « tablet-PC » dont j’apprécie la fonction reconnaissance d’écriture, j’attends plus des développements en cours du côté des liseuses, (ou « e-readers »), avec leur écran aspect papier qui associeraient les fonctions de bibliothèque portative et celles d’un « tablet-PC » amélioré.

Disposer d’un tel outil, d’un format A4, doté d’un écran offrant le confort de lecture d’un document papier, pesant quelques centaines de grammes, et disposant d’une autonomie de plusieurs semaines sans recharge, représenterait pour moi un réel progrès.

 

Voilà un article clair et lucide sur un problème majeur qui ne tardera pas à nous éclater au nez. Celui de l’épuisement des ressources en énergies fossiles et du déficit en énergies, toutes confondues, que va forcément connaître l’humanité en attendant la mise en oeuvre d’une très hypothétique découverte révolutionnaire.

Le plus inquiétant reste le climat d’insouciance (ou d’irresponsabilité ?) collective entretenue par les chefs d’orchestres, politiques et économiques, de cette société de consommation irraisonnée. Ils sont incapables d’imaginer un autre mode de développement que quantitatif, enfermés qu’ils sont dans leur rêve fou de croissance perpétuelle.

Un autre écueil est le manque de courage pour admettre la réalité quand celle-ci prend une tournure trop désagréable. Nous avons tendance à la rejeter en cherchant toutes les « bonnes raisons » pour ne pas y croire. Et nous nous préférons suivre tous ceux qui, dans le style de M. Wihbey, peuvent nous rassurer en nous gardant bien de soumettre les arguments présentés à une analyse trop approfondie qui risquerait de nous décevoir.

Il suffit pourtant de rapprocher quelques courbes incontestées pour prendre conscience de la réalité immédiate du problème.

  -  courbe de l’évolution de la population mondiale

-  courbe des découvertes de pétroles de toutes natures (forte décroissance)

-  courbe de la consommation mondiale de pétrole

 -  courbes des capacités de production (extraction) du pétrole

L’observation des deux dernières, met en évidence l’apparition d’un déficit entre l’offre et la demande dès la prochaine décennie.

Nous constatons que le problème n’est pas celui de générations futures ; il est déjà le nôtre.

Curieusement, Christophe de Margerie, Directeur général de Total, lors de l’émission Ce soir ou jamais du 26 novembre dernier se voulait rassurant sur l’avenir.

Pourtant, en réponse à une question, il a incidemment donné une information qui devrait nous faire réfléchir. La capacité de production mondiale va atteindre son maximum technique à 86 ou 87 M barils jour.

Et en effet, selon les plus optimistes elle ne pourra guère être supérieure à 100 millions de barils par jour, pour décroître ensuite irréversiblement, malgré tous les progrès techniques d’extraction possibles.

Ceci est à rapprocher du niveau actuel de consommation qui est de l’ordre de 84 M barils par jour (elle était de 20 Mb/ j en 1960 !).

Nul doute qu’il nous faut trouver un moyen de faire fonctionner notre société autrement avant d’être contraints par la force des choses à subir les conséquences de notre …inconséquence, d’une manière que nous n’aurons pas choisie et qui sera sans nul doute beaucoup plus désagréable.

 

P.S.

Pour ceux qui, par manque d’informations, restent sceptiques, voici quelques adresses utiles pour se faire une opinion valide sur les enjeux auxquels nous sommes confrontés :

 

WIKIPEDIA Pic pétrolier

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pic_p%C3%A9trolier

Site de ASPO

http://www.aspofrance.org/

ASPO Bulletin N°8

http://aspofrance.org/news/bulletin-aspo-france-n-8

ENCYCLO TOTAL

http://www.planete-energies.com/site/fr/homepage.html

Entretien avec Jean Laherrère (Texte)

http://www.terredebrut.org/article-13713345.html

Entretien avec Jean Laherrère (Vidéo)

http://video.google.fr/videoplay?docid=5163529220862595404&ei=zUszS-v9F8bC-AbE2p2ZDw&q=Jean+Laherr%C3%A8re&hl=fr&client=firefox-a#

Wolf at the Door

http://www.wolfatthedoor.org.uk/francais

Peak Oil, Matt Savinar, Life After the Oil Crash

http://www.lifeaftertheoilcrash.net/

"Le Conseil a jugé que, par leur importance, les régimes d’exemption institués par la loi déférée …"

"cette mesure aurait conduit à exonérer 93 % des émissions d’origine industrielle …"

Combien de Français étaient-ils clairement informés de ces exemptions à ce point massives au profit des grands pollueurs industriels au détriment des simples citoyens ?

Qu’ont fait les « journalistes professionnels » pour informer largement les citoyens sur cette réalité et pourquoi ne l’ont-ils pas fait avant que le Conseil Constitutionnel ne rende son avis ?

Comment exercer notre rôle de citoyens quand nous sommes aussi mal informés ?

Heureusement que le Conseil Constitutionnel a joué pleinement son rôle sur ce coup là ! .

 

 

"Le Conseil a jugé que, par leur importance, les régimes d’exemption institués par la loi déférée …"

"cette mesure aurait conduit à exonérer 93 % des émissions d’origine industrielle …"

Combien de Français étaient-ils conscients de ce fait ?

Qu’ont fait les « journalistes professionnels » pour informer largement les citoyens sur cette réalité et pourquoi ne l’ont-ils pas fait avant que le Conseil Constitutionnel ne rende son avis ?

Heureusement que le Conseil Constitutionnel a joué pleinement son rôle sur ce coup là ! .

 

 

Merci pour cet article.

Quand vous dites :  « notre longue-vue 2020 c’est demain », je ne peux qu’approuver. On oublie trop souvent qu’un siècle n’est absolument rien dans la vie de l’humanité.

J’ai beaucoup apprécié le recul que vous avez pris par rapport à la cacophonie assourdissante du bruit ambiant actuel.

Dans l’ensemble je partage cette analyse à la fois rétrospective et prospective de l’évolution de la société. Cette démarche devrait nous aider à dépassionner notre regard sur les problèmes au quotidien souvent débattus dans un rapport au temps trop refermé sur le vécu instantané, là où nous replacer dans une vision historique serait essentielle et plus appropriée.

Je garderai ce texte sur mon disque dur.