• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

aberlainnard

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 244 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • aberlainnard 20 juin 2012 00:29

    Asp Explorer

     "…l’écologisme serait le nazisme du XXIe siècle, …"

     "… , l’élimination aveugle des neuf dixièmes de l’humanité pour sauver le panda arctique de Madagascar."

    Encore un qui n’a rien compris !

     



  • aberlainnard 19 juin 2012 16:35

    @ Thierry Sallantin

    Merci pour les références.

    Vu l’inertie des dirigeants de ce monde et l’inconscience, non pas des individus mais du comportement collectif de la société, le sombre tableau que vous brossez de notre avenir est tout simplement plus que probable. 

    Vous écrivez :

    "Les mathématiciens du M.I.T., à la demande du Club de Rome, démontreront début mars 1972 que si l’Occident continue sur sa lancée et incite les peuples du Tiers-Monde à faire de même, tout s’écroulera de façon catastrophique vers 2030. Début 2012, lors de la commémoration des 40 ans de ce Rapport au Club de Rome au Smithsonian Institute à Washington, son principal auteur, Dennis Meadows, a été encore plus pessimiste."

    Le Rapport Meadows étudiait cependant 12 scénarios montrant différents modes de développement de l’humanité entre 1900 et 2100 et proposait notamment dans le scénario 9 les orientations à prendre pour éviter un effondrement et parvenir à un monde stabilisé à peu près satisfaisant.

    Dennis Meadows et son équipe sont malheureusement toujours critiqués, surtout par ceux qui n’ont pas lu son rapport dont le commanditaire était le Club de Rome.

    Nous n’avons plus d’excuse depuis qu’est sortie, le 25 mai 2012, la traduction française du Rapport Meadows actualisé « The Limits to Growth » écrit à l’origine en 1972 par Donelia, Dennis Meadows et Jorgen Randers.

    Ce sont ces gens du MIT qui avaient prédit très précisément ce qui est en train de se passer de nos jours sous nos yeux.

    Lecteurs d’AGORAVOX, si vous n’avez pas le temps de (ou ne voulez pas) lire le livre, prenez au moins connaissance de ceci :

    Article en Français :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Halte_%C3%A0_la_croissance_%3F

    Article en Anglais :

    http://en.wikipedia.org/wiki/The_Limits_to_Growth

     

    Et de cela :

    Synopsis Limits to Growth : The 30-Year Update (2004)

    http://cms2.unige.ch/isdd/IMG/pdf/Limitstogrowth30yearsUpdate.pdf

    Et surtout, regardez ces vidéos :

    http://www.youtube.com/playlist?list=PL2817969CA87E5B47&annotation_id=annotation_269418&feature=iv&src_vid=HAxNMKhzC-w

    Particulièrement l’intervention de Dennis Meadows à 5’45" de cette vidéo :

    http://www.youtube.com/watch?v=f2oyU0RusiA&list=PL2817969CA87E5B47&index=5&feature=plpp_video


    Pour plus de détails lisez le livre : 

    "Les limites à la croissance (dans un monde fini)"

    Donella Meadows, Dennis Meadows, Jorgen Randers

    Editions Rue de l’échiquier, 40 rue de l’échiquier  75010 PARIS

    ISBN : 978-2-917770-35-1 Dépôt légal : mai 2012

    Prix : 25 euros



  • aberlainnard 6 juin 2012 18:39

    Oups !
    Je voulais écrire Cn = C0 + (t x n)



  • aberlainnard 6 juin 2012 18:33

     

    bn = b0 (1+t)^n

    ou en remplaçant b pour les baguettes par C pour capital

    Cn = C0 (1+t)^n

    C’est bien pour ça que la rémunération d’un crédit par des intérêts calculés par cette formule est un non-sens économique.

    Cn = C0 x t x n serait déjà plus raisonnable et du même coup éliminerait cette course folle à la croissance pour payer la dette.

    Évidemment, ça changerait la vie et le credo des banquiers et des économistes !

     



  • aberlainnard 10 avril 2012 11:53

    « Ils » nous répètent sans cesse que les charges sociales et les impôts en France atteignent des niveaux insupportables et portent atteinte à notre compétitivité, qu’il faut donc nécessairement faire des coupes sombres dans les budgets des services publics aussi importants que sont la santé, l’éducation et les dépenses de solidarité.

    Le problème ne serait-il pas plutôt, qu’ailleurs, une part insuffisante de la richesse produite n’y soit consacrée ?

    Quel modèle la collectivité humaine doit-elle se donner ? Ramener les conditions de vie de l’ensemble des citoyens à celles que connaissent les peuples qui fabriquent nos biens à bon compte ou, au contraire, les élever à celles des pays les plus avancés dans le domaine social.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv