Legestr glaz

@Hypatie

Pour revenir sur les « causes des troubles du neuro-développement », je voudrais attirer l’attention du lecteur sur les « peptides opioïdes » que l’on retrouve dans les céréales « actuelles » et dans les laitages (caséine). Ces peptides opioïdes des céréales et des laitages se lient aux récepteurs opioïdes du cerveau et sont évoqués en ce qui concerne les enfants autistes.

...« Le système opioïde endogène est représenté par des peptides opioïdes et des récepteurs opioïdes qui sont très largement distribués dans le système nerveux central ainsi que dans plusieurs tissus périphériques. L’existence dans le cerveau de récepteurs membranaires spécifiques des opiacés a été montrée pour la première fois en 1973. »...

https://www.maad-digital.fr/dossiers/neurotransmetteurs-et-substances-psychoactives-7-opioides

...« Si les produits à base de blé sont malsains c’est que la dégradation

@Hypatie
 
J’insiste : je voulais préciser que la vaccination ne sert à rien parce que les PRR détectent immédiatement l’agent pathogène et met en oeuvre la cascade de messages nécessaires dans la lutte contre celui ci. C’est bien le système immunitaire de première ligne qui engage le processus de sauvegarde de l’organisme. La « vaccination » n’a strictement aucun intérêt lors des agressions d’agents pathogènes respiratoires. 

Et pour en revenir aux anticorps, c’est bien le système immunitaire de première ligne qui déclenchera, le cas échéant, l’alerte pour la mise en oeuvre de la production d’anticorps « spécifiques » à l’agent pathogène en action. Et les anticorps seront produits selon les besoins de l’organisme. Si celui-ci, grâce à son système immunitaire de première ligne, contient l’envahisseur, que celui ci ne pénètre pas la circulation sanguine mais reste « confiné » dans les voies respiratoires, il sera inutile pour l’organisme d’employer les grands moyens.

J’ajoute que les vaccins font produire des anticorps contre les produits inoculés dans l’organisme lors des injections. Il est dit que ces anticorps sont produits par « anticipation » pour « préparer » l’organisme à une éventuelle attaque de l’agent pathogène « identifié » dans le vaccin en question. Mais ces anticorps, produits par l’organisme, chez une personne atteinte de troubles du métabolisme, en fait la « population cible » des vaccins, seront détruits, parce que ceux-ci, qui sont des protéines en circulation dans le sang, subiront le processus de « glycation des protéines » et seront à l’origine de la formation d’AGEs — produits terminaux de la glycation« . Parce que la population qui craint le plus et qui décède des attaques d’agents pathogènes respiratoires, est bien celle qui est la plus victime du phénomène de la glycation non enzymatique des protéines. Et ça, on le sait parfaitement bien. Ainsi, »anticiper" l’arrivée d’un agent pathogène n’est d’aucune utilité parce que de semaines en semaines, les anticorps spécifiques produits seront détruits.

Petite remarque en lisant ceci (copié-collé) : « La vaccination a pour but d’activer le système immunitaire. »

Ce n’est pas tout à fait juste. Il s’agit d’être précis pour que les populations ne tombent pas dans le piège, comme la formule utilisée par le premier ministre de l’époque Jean Castex : « la vaccination renforce le système immunitaire ».

C’est en tenant ce genre de propos que l’on trompe les gens.

En effet, la vaccination, les « injections », ne renforcent en aucune façon le système immunitaire. Le but de celles-ci est de faire produire des « anticorps » à l’organisme face à une agression, celle du produit injecté et de ses composants.

Mais les « anticorps » ne sont qu’une toute petite partie du système immunitaire. Ce sont précisément des « marqueurs ». Le rôle des anticorps est simple : ils viennent se fixer sur les antigènes pour les marquer et les « identifier » afin que les cellules du « système immunitaire inné » puissent les éliminer. Et, d’une manière certaine, les vaccinations et injections n’ont aucun moyen de « renforcer le système immunitaire ». Celui ci reste ce qu’il est, avant et après injection. Il se trouve simplement que davantage d’anticorps vont se trouver en circulation dans le sang. Mais ces anticorps ne sont « rien » sans l’action des cellules tueuses -NK— ou des macrophages par exemple. 

Il faut bien souligner qu’il n’est pas naturel « du tout » de voir des « agents pathogènes » pénétrer « directement » dans l’organisme. Ce dernier possède plusieurs niveaux de défense contre ces agents pathogènes et « l’immunité de première ligne » est essentielle à la coordination de l’ensemble des cellules du système immunitaire. 

C’est totalement incompréhensible de constater cette publicité outrancière sur les « bienfaits » de la vaccination. Et, d’ailleurs, depuis la découverte des PRR — les récepteurs de reconnaissance de forme -, la dichotomie « immunité innée / immunité adaptative » n’est plus de mise, le fonctionnement du système immunitaire est bien plus complexe que cette distinction simpliste.

 ..."La première ligne de défense contre les agents pathogènes qui se sont progressivement développés dans les organismes est l’immunité innée1, qui est divisée en deux niveaux : premièrement, la peau, les tissus muqueux, la barrière hémato-encéphalique et la barrière chimique (par exemple, acides gras, pH, enzymes et système du complément) de l’hôte peut résister efficacement à l’invasion de micro-organismes pathogènes généraux ;2,3,4 deuxièmement, le système immunitaire inné des vertébrés protège l’organisme par une défense immunitaire non spécifique et une surveillance par des cellules immunitaires innées.

Les cellules immunitaires innées comprennent principalement les monocytes, les neutrophiles, les macrophages, les cellules dendritiques, les cellules tueuses naturelles (NK), les mastocytes, les éosinophiles et les basophiles.5,6 Contrairement aux cellules T et aux cellules B, qui ont une spécificité élevée, les cellules immunitaires innées n’expriment pas récepteurs spécifiques de reconnaissance antigénique. Grâce à la reconnaissance et à la liaison de certaines molécules communes à la surface des agents pathogènes, des cellules hôtes apoptotiques et des cellules sénescentes endommagées, les récepteurs de reconnaissance de formes (PRR) induisent des effets immunoprotecteurs, tels que des effets anti-infectieux et antitumoraux, et participent à l’initiation et à l’effet processus de réponse immunitaire spécifique.7,8,9

https://www.nature.com/articles/s41392-021-00687-0

@Hypatie

Merci pour le partage.

@Fergus

Un bon point pour vous : certains dogmes ont été transgressés. Toutefois, puisque le bateau prend l’eau de toutes parts, il était difficile de faire autrement à moins de dissoudre l’UE. 

L’UE ne sera jamais réformée, elle pourra peut être exploser en vol. Son principe de fonctionnement c’est la « supra-nationalité », c’est à dire ni plus ni moins que le « retrait » de la souveraineté des Etats qui la composent. C’était le but à atteindre.

Et maintenant avec les sanctions géniales envers la Russie, l’UE va se retrouver face à une pénurie d’énergie qui mettra à mal tous les secteurs de l’activité en France. Parce que l’énergie ce n’est pas seulement le gaz et le pétrole russe, mais aussi les engrais agricoles russes : azote, potasse, phosphate. Nous sommes dans de très sales draps.

https://chambres-agriculture.fr/actualites/toutes-les-actualites/detail-de-lactualite/actualites/engrais-pourquoi-les-marches-semballent/

... « 40% de l’approvisionnement européen en gaz provient actuellement de Russie », qui fournit « 25% de l’approvisionnement européen » en azote, potasse et phosphate, alertait le 1er mars Svein Tore Holsether, patron du Norvégien Yara, le premier producteur mondial d’engrais azotés minéraux. 

L’Union européenne consomme chaque année « plus de 11 millions de tonnes d’azote de synthèse » selon un récent rapport de députés européens écologistes. Elle dépend donc de la Russie à la fois pour son gaz et ses importations directes de fertilisants, le Brésil restant le premier importateur d’engrais azotés russes.« ... 

Ce n’est vraiment pas gai. Il est question »du spectre de la famine« . Mais comment a t-on pu en arriver là ! C’était dans l’Ouest France il y a 2 jours.

... » Le prix des engrais a été multiplié par quatre. De quoi menacer les futures récoltes mondiales : le spectre de futures famines va s’inviter au menu de la Cop27, la semaine prochaine, en Égypte."

https://www.ouest-france.fr/economie/agriculture/le-gaz-russe-fait-flamber-les-engrais-mondiaux-afa46d10-5acb-11ed-8bfd-8dba71fb0669

Le consommateur va dérouiller ! A vos binettes et à vos plantoirs, pour ceux qui ont encore cette possibilité.