Legestr glaz

@pemile

Mais quelle réponse. Quand c’est à côté de la plaque c’est vraiment à côté.

Pourquoi répondre à mon post pour écrire de telles inepties ? Tout le monde, ici, sait que je suis « con », que je dis des « conneries », et même sans fin. Même pemile l’a remarqué.

Comme je vous le faisais remarquer : sortez vos arguments pemile, ici c’est plutôt genre ad personam. Vos 2 lignes d’intervention, ne me font ni chaud ni froid.

@Eric F

Que vous le vouliez ou non, la « contamination » n’est pas inter-humaine. Cela n’a jamais été prouvé. Les preuves n’existent pas. C’est vraiment ballot.

Ce sont les personnes dont l’endothélium est amoindri qui développent les maladies respiratoires les plus graves. Ce sont ces mêmes personnes qui ont un système de défense immunitaire diminué. Ce sont les matières particulaires polluantes les agents pathogènes. Ils provoquent de l’hypertension, et, par conséquent, aggrave une situation déjà compromise chez les personnes sensibles. Puis, passant dans le sang, les particules ultrafines « détraquent » l’endothélium vasculaire et c’est toute la panoplie des problèmes cardio-respiratoires qui surgissent. Les personnes en bonne santé ne sont pas touchées par les agents pathogènes respiratoires : leur système immunitaire s’en débarrasse. Par ailleurs, l’organisme, sur du temps long, accumule les matières particulaires polluantes qu’il n’a pas pu éliminer. En prenant de l’âge, en ayant accumulé ces toxines, la situation devient dangereuse dans les organismes au système immunitaire affaibli.Il en faut peu pour que le navire fasse naufrage.

Les protéines virales sont des « modélisations » rien d’étonnant à ce que le résutat produit soit différent d’une protéine humaine. Nous avons eu un échange sur le sujet, ce n’est plus la peine d’y revenir, cela n’a pas d’intérêt. Nous savons, vous comme moi, que c’est depuis une modélisation que l’on identifie les protéines des virus.

3 novembre 19:21@Legestr glaz« modélisation » de la protéine spike’’Voilà effectivement encore un intéressant chapitre à investiguer (l’internet nous donne accès à l’arbre de la connaissance universelle)Aucune protéine n’est visualisable finement en microscopie (grossièrement en Microscopie électronique en transmissions (*)). Elles sont caractérisées par leur composition en ’’acides aminés’’. La représentation de la structure spatiale est ensuite modélisée en fonction de la composition en acides aminés, basé sur un profil issu de l’imagerie, en fonction de règles (biochimie), de similitudes avec d’autres protéines, et de simulations. La forme est un des facteurs qui détermine leur action, et permet de déceler d’éventuels points d’attaque par des médicaments.

Concernant la vitamine D, oui il faut viser 70ng/ml. Une grosse dose de 100.000 UI ne fera de l’effet que durant quelques jours, le temps que la vit D soit éliminée dans les urines. Il faut s’astreindre à consommer quotidiennement entre 5000 et 6000 UI de l’automne à la fin de l’hiver. Par ailleurs l’exposition au soleil doit concerner le plus de peau possible, sinon la transformation ne sera pas réussie. Et la course du soleil en hiver empêche l’organisme de synthétiser la D durant cette saison. Il faudrait prendre la soleil à la montagne, en altitude, l’hiver, pour synthétiser la vit D.

Et « manger » équilibré, c’est simplement une « formule ». Il faut connaitre les molécules « amies » et les « molécules » à éviter le plus possible. Par exemple, on pense se faire du bien en mangeant des fruits. Mais trop de fruits, c’est beaucoup de glucose. Et cette dernière molécule est un danger permanent pour la santé, pour de nombreuses raisons. Parce qu’une seule pomme, une seule poire, c’est déjà 20 grammes de sucre. Mais le goût sucré est très attractif pour l’être humain, il vient flirter avec les neurones du plaisir, il active le système de récompense. Difficile d’y résister.

@Eric F

Vous avez tout juste : 

— Pas de contamination inter-personnelle comme nous le montrent, et comme nous le prouvent, les faits. Simplement les faits. Pas de contamination entre l’hémisphère Nord et l’hémisphère Sud, et inversement. Pas de contamination au sein d’une même famille, pas de contamination sur un paquebot, pour l’exemple, le « Diamond Princess ». Pas de contamination dans l’expérience menée par Milton Roseneau en 1918-1919. 

— On peut très bien expliquer, sans aucun problème, la présence de protéines spécifiques « virales » parce que celles ci sont « déduites » d’une soupe infâme qui prétendument permet l’isolement et la purification des virus. Parce que les « protéines » ne sont qu’un enchainement de peptides, c’est à dire un enchaînement d’acides animés. On trouve et on déduit ce que l’on veut.

Il faudrait, par ailleurs, Eric F, que vous fassiez « l’autocritique » de protocole utilisé pour l’isolement et la purification des virus. Jamais ce protocole n’a été soumis à une étude contradictoire. Jamais. La « méthode scientifique » est totalement bafouée mais ceci ne vous importe pas.

— Les vésicules extracellulaires, comme les exosomes, ne sont pas davantage que les « virus » des organismes autonomes. C’est une bien belle légende qui est colportée sur la « réplication virale », mais celle-ci n’a jamais de la vie été observée. C’est comme ça Eric F. Il convient de s’en remettre aux faits.

Les maladies cardio-respiratoires qui sévissent de manière « épidémique, » lorsque certaines conditions atmosphériques sont rassemblées, amènent un dysfonctionnement de l’endothélium vasculaire. Voilà ce qui conduit à la maladie et, hélas, parfois à la mort. Et il est sans aucune contestation, possible de souligner que les matières particulaires polluantes atmosphériques agressent les voies respiratoires et amènent le dysfonctionnement de l’endothélium vasculaire et un enchaînement en cascade de très graves problèmes pour la santé. Pour cette raison, tout ce qui peut permettre la lutte antioxydante, comme les vitamines C et E, et tout ce qui peut renforcer les fonctions de l’endothélium vasculaire, comme la vitamine D, sont les principales armes à utiliser en situation de maladies respiratoires épidémiques, et même par « anticipation ». Un taux de 70ng/ml de vitamine D est requis dans l’organisme pour surmonter les agressions des agents pathogènes de la pollution en hiver.

Pour conclure. Non, je ne suis pas un « expert », je suis un passionné de biologie, et j’ai la prétention de pouvoir faire certaines mises en perspective qui ne sont pas souvent, voire jamais, réalisées. Et je me moque de ce disent certains : j’ai assez de recul et de connaissances pour tirer mes propres conclusions, et je n’ai aucun conflit d’intérêt. Les milliards de Big Pharma coulent à flot lorsqu’il s’agit de venir soutenir leur « industrie ». Ce que j’écris est toujours basé sur ce que disent certaines études scientifiques que j’amène sur le devant de la scène tandis que d’autres ne pensent qu’à les étouffer.

La pollution de l’air et la fonction endothéliale :
https://bvs.anses.fr/sites/default/files/BVS-mg-034-Chalbot.pdf

La vitamine D et la fonction endothéliale :
https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2010/05/medsci 2010264p417/medsci2010264p417.html

La vitamine D agit sur le système SRAA — système rénine, angiotensine, aldostérone-.
https://www.revmed.ch/revue-medicale-suisse/2007/revue-medicale-suisse-124/vitamine-d-et-hypertension-quel-lien

Ce n’est pas parce que de puissants lobbies sont à l’oeuvre que je ne peux pas m’exprimer. Je ne vous ai pas beaucoup lu sur l’étude Cochrane et « l’inefficacité vaccinale » dans la population cible atteinte de maladie respiratoire.

Eric F, laissez le lecteur se faire sa propre opinion en prenant connaissance des études que je poste.

Mais toute cette affaire du covid19, du virus et du pangolin, ne nous amène pas à adopter une méta-position, celle qui pourrait permettre de prendre la hauteur suffisante pour comprendre la situation.

Parce que, en effet, « de quoi » meurent les gens touchés par les maladies cardio-respiratoires attribuées au covid19 ? Que sait-on de ce virus, et des virus en général.

Et bien, on connait de ce virus covid19, de taille manométrique, ce que l’on veut bien nous dire : qu’il a été isolé, purifier et son génome identifié. Et la question centrale est bien la suivante : est-ce que le protocole utilisé pour isoler et purifier une préparation contenant des prélèvements chez des malades respecte la « méthode scientifique » ? Parce que si c’est la « méthode elle-même » qui produit le résultat, alors tout ce qui suit ces résultats est faux. Nous nous retrouvons, par conséquent, dans le contexte d’un sophisme : la première prémisse est fausse, mais le raisonnement qui suit cette première prémisse est exact. Mais, tout est faux.

Les « photographies » des virus circulent abondamment dans tous les médias. Mais il se trouve que ce ne sont pas des photographies mais des images de synthèse obtenus par ordinateur. Pas plus que jamais un scientifique n’a pu observer de vésicules extra cellulaires ou des exosomes, jamais personne n’a pu observer un quelconque « virus ». Et le « séquençage » du génome du virus se réalise également par ordinateur associé en s’appuyant sur une programmation parfaitement humaine : l’ordinateur recherche ce que l’être humain aux manettes lui demande de trouver.

On peut donc tourner en rond autour du virus, du pangolin, de Perronne, de Reichstadt ou de la loi de Brandolini, tant que l’on aura pas posé sur la table le « respect de la méthode scientifique », rien ne sera vrai, parce que rien n’aura été prouvé.

Et le processus d’isolement et de purification d’un virus n’a jamais été soumis à une étude randomisée comportant un « prélèvement témoin ». C’est donc ce « protocole » d’isolement et de purification d’un virus qui doit être interrogé, avant toute chose puisque « tout le reste » en découle, absolument tout. Parce que pas de « virus », pas de Pangolin, pas de Perronne, pas de Reichstadt, pas de loi de brandolini, pas de « vaccin », pas de vérification et de temps perdu inutilement. 

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot

Il faudrait quand même produire des sources. C’est trop grave pour ne pas indiquer d’où vient cette phrase. Peut être totalement inventée. 

On ne peut pas reprendre à la volée tout et n’importe quoi sans même le vérifier !