Legestr glaz

@Hervé Hum

Absolument d’accord avec vous. In vivo et in vitro c’est quelque chose de totalement différent. Il est possible de faire certaines corrélations mais jamais de tirer de conclusions définitives. 

Quant au dogmatisme, il nuit à la réflexion. Il devient même dangereux de poser certaines questions, même de bon sens. De ci de là, j’entends parler d’un loi « anti complotiste » qui viserait ceux qui contestent la « version officielle ». Décidément le monde bascule.

@Hervé Hum
 
C’est juste ce que vous écrivez : « Autrement dit, cela peut être déduit par l’informatique via un programme, mais ce dernier ne peut pas faire ce que l’on veut sans basculer dans l’imaginaire et sortir de la réalité. ».

Seulement, depuis que l’on applique le « protocole de 1952 », le programme décidé par l’Homme, reprend toujours à peu près les mêmes bases pour définir le génome viral ou la protéine de pointe. C’est comme ça que le système fonctionne : on prend appui sur ce que existe pour programmer l’ordinateur dans une certaine direction.

Par exemple cette thèse de l’année 2018 : « 

Lisez ce baratin sur la vaccination contre le »virus« de la rougeole. Tout ceci a l’apparence de la scientificité mais tout est faux. En effet, il n’existe aucune preuve de l’existence du virus de la rougeole. Ceci a été démontré par Stefan Lanka qui a gagné, en Allemagne, en seconde instance, un procès qui lui avait été intenté alors qu’il affirmait que le virus de la rougeole n’existait pas. Aujourd’hui il est impossible d’affirmer que ce virus existe puisqu’il n’existe pas de preuve de son existence. Mais on »vaccine" quand même ! 
https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/meas.html

@Eric F
copié-collé : « Cette histoire de ’’on ne trouve que ce qu’on veut bien trouver’’ est une pirouette, on trouve des protéines qui n’existent pas dans la physiologie humaine, ce n’est pas une illusion d’optique ou du collage artificiel. L’amplification abusive des PCR est un autre sujet. ».

Cellules de singe vert, cellules HELA : ce ne sont pas des cellules humaines. Je vous ai répondu mais vous faites « semblant » de ne pas avoir lu. C’est pas très sport. 

@Eric F
copié-collé : « Oui, l’irritation par les matières particulières, le froid, l’humidité, etc. prépare un terrain favorable au développement d’une infection ».

Je réponds simplement sur ce point, je suis très occupé par ailleurs.

L’organisme humain possède dans ses voies respiratoires des récepteurs pour identifier les agents pathogènes que nous respirons. Ces récepteurs se lient avec les toxines inhalées afin de les « signaler » à l’organisme et de mettre en place des mécanismes pour les éliminer.

Ces récepteurs sont bien connus : les Arh — récepteurs aryl hydrocarbone-.Ces récepteurs sont très sensibles aux HAP -hydrocarbures aromatiques polycycliques— et à d’autres PM (10, 2,5, 0,1).

Ces récepteurs Arh activés sont à l’origine d’un dysfonctionnement endothélial parce qu’ils provoquent de l’hypertension et font mettre en circulation des facteurs de coagulation.

Ainsi, nous avons devant les yeux le « profil » des personnes le plus victime des maladies respiratoires hivernales, et « toutes » ont en commun de présenter un endothélium préalablement dysfonctionnel. L’activation des récepteurs Ahr peut être fatale, et elle l’est chez les hypertendus, les malades du coeur, les insuffisants rénaux, les diabétiques, les obèses. Tout ces « profils » ont un dénominateur commun : un endothélium amoindri et déjà plus ou moins dysfonctionnel.

Alors c’est une belle histoire que l’on raconte avec les « virus », mais il ne s’agit que d’une supercherie parce que les réactions de l’organisme concernent l’élimination des matières particulaires polluantes respirées lors des épisodes augmentés de pollution.

Ceci explique pourquoi, dans une famille, seules certaines personnes porteront la maladie et que d’autres personnes dans la maisonnée n’auront strictement aucun symptôme. Parce que leur endothélium est « fonctionnel », parce que leur système antioxydant n’est pas déjà sur le point de suffoquer. L’histoire de la contamination inter-humaine est une vaste blague. Cela n’existe pas : il existe de très nombreuses personnes qui ne sont jamais atteintes de maladies respiratoires, même mises en présence de malades. Ce ne sont pas les malades qui communiquent leur maladie mais, d’une part les conditions de pollution atmosphérique, et, d’autre part l’état de santé préalable (système anti-oxydant en ordre de marche).

@Eric F

Muqueuse irritée, certes, mais par les matières particulaires. La transmission virale est une légende, d’ailleurs, il n’existe aucune preuve que la transmission est humaine. Vous parlez donc sans preuve.

Concernant votre « vérification et la protéine spike », je le répète : on trouve ce que l’on veut bien trouver comme le soulignait Karry Mullis (au fait, vous l’avez écouté ?)

Concernant l’isolement et la purification de la soupe virale : oui il y a dedans des cellules VERO, des cellules HELA, du sérum de bovin, des antibiotiques et des antifongiques. Aucune cellules humaines ne peut « résister » à ce bain « spécial ».
Ce n’est pas du tout le protocole utilisé pour isoler et purifier les vésicules extra cellulaires. Quoi que vous écrivez, les 2 protocoles sont différents.

copié-collé : « A propos de la contagion, outre le cas des foyers épidémiques très localisés qui diffusent la maladie avec la dispersion des personnes (ce qui a pu être tracé), ». C’est tout à fait « faux ». Ces personnes ont respiré le même air dans un environnement qui leur était proche. Vous voulez le « dénier » parce que cela n’arrange pas votre vision des choses. On parle de « cluster », mais les personnes formant ces « clusters » étaient toutes au même endroit au même moment et ont respiré les mêmes cochonneries polluantes.

Je vous fais remarquer, et vous pouvez le vérifier, comme d’autres lecteurs, que tous les départements de la façade atlantique de la France ont connu une moindre mortalité « covid » que le reste du pays. Et pourquoi ? Parce que des phénomènes atmosphériques, comme le vent et la pluie, et une température plus clémente, évite, souvent, plus souvent que dans l’Est de la France, les inversions thermiques. Vous pouvez le nier, mais c’est la réalité relevant de la simple observation.

Eric F, ici, sur Agoravox, vous voulez propager l’idée que ce sont les virus qui contaminent et rendent malades les êtres humains. Je « propose » une autre vision, fondée sur des faits. Et ceux-ci me donnent raison. Pas une seule fois vous n’avez pu prendre en défaut les faits que j’expose. En revanche, les vôtres, sont souvent attaquables. Comme le fait que les Portugais tombent malades de maladies respiratoires hivernales en même temps que les Suédois. A votre avis, Eric F, c’est qui qui contamine qui ?

Mais devant tant d’évidences vous êtes obligé d’admettre que les conditions climatiques ne sont pas étrangères aux épidémies respiratoires hivernales.

Maintenant, faites fonctionner votre machinerie à mise en perspective. Quel rôle jouent les matières particulaires polluantes dans la santé humaine ? Comment décèdent, et quels symptômes présentent les 9 millions de personnes qui décèdent des effets de la pollution « chaque année » dans le monde ? Je vous donne un coup de pouce : il s’agit de maladies cardio-respiratoires, d’arrêts cardiaques, d’AVC, de détresse respiratoire, d’embolies pulmonaires, de thrombo-embolies. Voilà le tableau que nous avons sous les yeux du fait de la pollution et de ses méfaits. C’est à dire le tableau copie-conforme à ce qui se passe lors des épidémies de maladies respiratoires que l’on veut « attribuer » à un virus. Mais on ne « vaccine » pas contre les matières particulaires polluantes. C’est quand même ballot non ?