Legestr glaz

@nono le simplet

Andouille vous même. On ne peut pas comparer 2020 avec seulement 2019 !

Vous devriez comparer 2020 avec 2015 par exemple. Vous auriez cette audace ? Vous parlez de moyenne, mais la mortalité ne fonctionne pas comme ça. L’année 2019 a été, en France, l’année la moins mortelle de tous les temps. 
Et pour comparer une mortalité, il faut comparer des populations égales en âge. La pyramide des âges est essentielle pour comprendre la mortalité. Dans un pays où les personnes âgées deviennent de plus en plus nombreuses, il y a davantage de morts. Mais la mortalité n’est jamais linéaire. 

Et puis avec du Rivotril on peut faire des miracles dans le domaine de la mortalité.

Et en refusant l’usage des antibiotiques pour soigner de pneumonies atypiques (parce que les gens malades du SARS-COV2 ne décèdent pas du virus mais de la surinfection bactérienne qui lui fait suite), il est encore possible de pousser un peu plus loin le curseur de la mortalité. Voilà, voilà, voilà. 

Vous êtes aussi crédible que Castex ou Véran nono le simplet ! 

@nono le simplet

Ne faites pas exprès de ne pas comprendre. Votre mauvaise foi apparait en lettres géantes. L’auteur parle de la propagation « exponentielle » de l’épidémie et vous savez très bien que ce n’est pas le cas. 

L’auteur explique très bien pourquoi le développement de l’épidémie n’est pas exponentiel. Si vous n’avez pas compris, vous pouvez le relire. Plusieurs fois même. Mais pour vous il ne s’agit pas de ça, mais de mauvaise foi. J’ai comme l’impression de me répéter sur ce sujet de votre mauvaise foi non ? 

Encore une fois, montrez nous la progression exponentielle de la contagion ! Ce n’est pas le cas, et « picétou » ! Désolé pour vous. Votre argumentaire est navrant.

@nono le simplet

Et la supercherie consiste à « comparer » l’année 2020 avec l’année 2019 à l’aise de données brutes.

copié-collé : « En France, le nombre de décès en 2020 s’est accru de 9 % par rapport à l’année précédente, selon les statistiques publiées par l’Insee mi-janvier. »

Lorsqu’une publication commence comme ça, elle peut aller directement à la poubelle de l’oubli ! Il s’agit simplement de manipuler les esprits. 

Rapport de l’INED de l’année 2007 :

«  Au total, dans tous les pays occidentaux de l’Union, et à un moindre degré parmi les nouveaux accédants, les prochaines décennies vont être marquées par une augmentation très forte du nombre de décès ( figure 5). Celle-ci atteindra en moyenne 40% dans le premier groupe de pays, moins de 20 % dans le second. »

https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/19099/431.fr.pdf

Franchement, ces chercheurs de l’INED n’y connaissent rien ! C’est leur métier depuis 70 ans ! 

@nono le simplet

Ne faites pas exprès de ne pas comprendre et, surtout, ne déformez pas ce qu’a écrit l’auteur. 

Il indique qu’il n’y a pas eu de propagation « ’exponentielle ». Il n’a jamais dit qu’il n’y avait pas eu de « pic de contamination ». Ces pics ne sont pas exponentiels. Vous pourriez peut être nous le démontrer vous ? Chiche ? 

Quand on ne veut pas on ne veut pas. Troll un jour, troll toujours. C’est pas l’honnêteté intellectuelle qui vous étouffe. 

@nemesis

Il faudrait vous intéresser à la bromhexine ! Vous savez ce médicament connu depuis l’année 1963 et qui est un puissant inhibiteur de la protéine transmembranaire à sérine 2 (TMPRSS2). Et alors me direz vous ? 

Il faut simplement savoir que cette protéine TMPRSS2 est nécessaire à l’activation de la protéine « spike » afin que le virus SARS-COV2 (et variants) pénètre dans la cellule via le récepteur de l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 (ACE2). 

C’est un peu technique mais il suffit de savoir que ce médicament empêche très efficacement l’entrée des coronavirus dans l’organisme humain !

Plusieurs études montrent l’efficacité de la bromhexine pour lutter contre l’entrée dans l’organisme des coronavirus et certains virus grippaux. Ici une étude de l’année 2017. Mais le « conseil scientifique » en France, ni les autres autorités de santé dans le monde n’ont pas vu passer ces études. C’est ballot quand même non ? Ils devaient être distraits ! Très distraits ! 

« L’un des avantages uniques du blocage de TMPRSS2 et des protéases des voies respiratoires associées est que, outre le virus de la grippe, plusieurs autres virus respiratoires pourraient être ciblés. Il a été démontré que TMPRSS2 active les protéines de fusion de certains paramyxovirus (c’est-à-dire le métapneumovirus [58], les sous-types parainfluenza dépendants de la trypsine et le virus Sendai [59]). De même, pour certains coronavirus humains, y compris les variantes mortelles du SRAS et du MERS [8, 60, 61, 62•], le clivage TMPRSS2 active la protéine de pointe virale (S) à la surface cellulaire permettant l’entrée de la cellule hôte indépendante de la cathepsine [63, 64 ]. Les protéines S des coronavirus MERS et SRAS ont également été clivées lorsqu’elles sont co-exprimées avec la protéine DESC1 ou MSPL [31]. Il existe également des preuves in vivo puisque le camostat s’est avéré efficace pour protéger les souris contre une infection mortelle par le coronavirus du SRAS [65]. Étant donné qu’un médicament antiviral pour ces paramyxovirus et coronavirus fait actuellement défaut, des inhibiteurs de la protéase des voies respiratoires à action plus large pourraient être bien adaptés pour combler cette lacune.
 » les protéases de type trypsine des voies respiratoires humaines représentent des cibles uniques pour supprimer les infections par la grippe ou d’autres virus respiratoires qui dépendent de ces enzymes pour leur réplication.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7102789/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7502909/

https://www.bisolvon.ch/fr/bisolvon?gclsrc=aw.ds&gclid=CjwKCAiAnO2MBhApEiwA8q0HYTis6QsUDfSQVWKJFbdv4IhAosF72VsPpKwcmgrsmcnhx3 MJgPsTxhoCKWMQAvD_BwE