Legestr glaz

@nono le simplet

Vous n’aimez pas les autodidactes ? Il vous suffit de répondre par des arguments et non par des attaques ad personam ! Vous savez ce stratagème éculé qu’utilisent les personnes acculées. Et j’ai bien écrit acculées ! Et vous êtes acculé ! 

J’ai beaucoup pensé à vous en lisant ceci : "“

@nono le simplet

Les mensonges que vous proférez, en revanche, ne sont pas en cours d’installation, ils perdurent depuis longtemps, trop longtemps ! 

Vous avez cette ambition de faire croire à un virus létal, c’est votre leitmotiv, mais, c’est ballot pour vous, les faits vous donnent tort jour après jour. 

Réjouissez vous, il y a même les chiffres pour la Corse !

https://www.covidhub.ch/wp-content/uploads/2021/08/RDH-Spécial-France-28.07.2021.pdf

Le SARS-COV2 n’a pas été plus létal qu’un autre virus respiratoire aérosol. Aujourd’hui ce virus a disparu, après des mutations successives ! Ce que font généralement les virus respiratoires aérosols. C’est bien le cas pour ceux de la « grippe », raison pour laquelle la « vaccination » anti-grippale chez la population cible est « inefficace ». Et la saison automne-hiver 2021-2022 verra, comme d’habitude, un pic épidémique en relation avec l’émergence d’un nouveau virus contre lequel toutes les vaccinations du monde ne pourront pas être efficaces, puisqu’il s’agira d’un nouveau virus ! 

Une méta-analyse de la littérature scientifique sur 60 années, oui 60 années, qui montrent que les « vaccins » ne sont pas efficaces dans la population cible. C’est quand même bête non ? La légende de l’efficacité vaccinale pour les virus respiratoires aérosols est devenue une réalité à force de « répétitions », vous savez, cet effet de « simple exposition » qui ne nécessite plus aucune preuve ! 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6491101/

@leypanou

https://www.efvv.eu/images/content/2021/0617/etude-sur-lattraction_eda42.pdf

@Michel DROUET

Vous assurez la promotion de ce produit injectable en phase expérimentale, ayant reçu une autorisation de mise sur le marché « conditionnelle » ?

Je n’ai rien contre les nouvelles thérapies à la seule condition que des études indépendantes existent et prouvent leur efficacité. 

Alors, Michel Drouet, puisque votre opinion est faite, une majorité de sceptiques, ou d’indécis, apprécieraient que vous communiquiez les informations que vous possédez, qui vous ont permis de comprendre que ces produits injectables étaient efficaces et sans danger. 

Vous pourriez nous produire des études montrant cela ? Vous pourriez le faire ?
Sachant que le SARS-COV2 a disparu des radars et que les produits pharmacologiques industriels étaient supposés lutter contre ce virus. 

https://www.youtube.com/watch?v=TMZFEUyCwwk

Les « vaccins » pour lutter contre les virus respiratoires aérosols sont inefficaces dans la population cible ! Les chercheurs auraient-ils réussi cette prouesse de mettre sur pied un produit « efficace » contre des virus « mutants » comme le SARS-COV2 ? 

Une méta-analyse de la littérature scientifique sur 60 années, oui 60 années, qui montrent que les « vaccins » ne sont pas efficaces dans la population cible. C’est quand même bête non ? La légende de l’efficacité vaccinale pour les virus respiratoires aérosols est devenue une réalité à force de « répétitions », vous savez, cet effet de « simple exposition » qui ne nécessite plus aucune preuve ! 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6491101/

@Clocel

L’éducation populaire a disparu. Les gens sont devenus « a-politques », d’une manière générale. Et, effectivement, une somme de mal informés ne peut pas faire une démocratie. Les dictatures prospèrent toujours sur le mensonge, la propagande et l’ignorance.