• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Legestr glaz

Legestr glaz

J'en pince pour vous

Tableau de bord

  • Premier article le 30/06/2016
  • Modérateur depuis le 09/03/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 12411 1942
1 mois 0 32 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 551 298 253
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Legestr glaz Legestr glaz 1er août 2021 10:08

    @pemile
     
    C’est beau les mensonges d’Etat ! Vous parlez d’évaluer les sources ? Alors parlons du port du masque en population générale pemile. Vous voulez bien « examiner les sources » avec moi ? 

    L’un des plus gros mensonge d’Etat. Les masques sont inutiles en population générale et les études scientifiques le montraient bien avant l’épisode SARS-COV2. Des études récentes viennent le confirmer !
    « Les preuves scientifiques existantes remettent en question la sécurité et l’efficacité du port du masque facial en tant qu’intervention préventive pour COVID-19. Les données suggèrent que les masques médicaux et non médicaux sont inefficaces pour bloquer la transmission interhumaine de maladies virales et infectieuses telles que le SRAS-CoV-2 et le COVID-19, ce qui s’oppose à l’utilisation de masques faciaux. Il a été démontré que le port de masques faciaux a des effets physiologiques et psychologiques négatifs importants. Ceux-ci incluent l’hypoxie, l’hypercapnie, l’essoufflement, l’acidité et la toxicité accrues, l’activation de la peur et de la réponse au stress, l’augmentation des hormones de stress, l’immunosuppression, la fatigue, les maux de tête, la baisse des performances cognitives, la prédisposition aux maladies virales et infectieuses, le stress chronique, l’anxiété et dépression. Les conséquences à long terme du port du masque facial peuvent entraîner une détérioration de la santé, le développement et la progression de maladies chroniques et la mort prématurée. Les gouvernements, les décideurs et les organisations de santé devraient utiliser une approche prospère et fondée sur des preuves scientifiques en ce qui concerne le port de masques faciaux, lorsque ce dernier est considéré comme une intervention préventive pour la santé publique. »
    Et ceci paraissait en septembre 2015 !
    Rapport, du 25 septembre 2015, du Haut Conseil de la Santé Publique – HCSP-, dans son point 2.1, « état des connaissances sur les masques » en cette forme : « Dans la prévention de la grippe saisonnière, l’analyse des sept essais, qui constitue le plus haut niveau de preuve atteignable pour l’évaluation de ces interventions, ne met pas en évidence d’efficacité des masques respiratoires en population générale »
    Vous pouvez le vérifier ici, page 12 ! On parle juste du « plus au niveau de preuve atteignable » ! Mais de ceci il n’en est jamais question, jamais !
    Les mensonges d’Etat ça suffit ! La dictature ça suffit ! La désinformation ça suffit !

    Alors, allons-y pemile, évaluons les sources, parce que l’effet de « simple exposition » n’est pas suffisant et pourtant ....



  • Legestr glaz Legestr glaz 31 juillet 2021 08:24

    @pemile

    Et les Suédois ont payé un lourd tribu au SARS-COV2 en oubliant le confinement et le port du masque ! 

    L’Humanité vit avec des virus dans son environnement et il n’y a strictement aucune raison que cela change. Tous les vaccins et injections du monde n’y changeront rien. 

    Les vaccins pour lutter contre les virus respiratoires aérosols sont d’une efficacité ridicule dans la population cible.

    Pemile, si vous avez des études qui montrent que les vaccins antigrippaux sont efficaces chez les immuno-déprimés, il serait temps de les sortir ! La légende de l’efficacité vaccinale concernant la lutte contre les virus respiratoires aérosols a bien été orchestrée au grand bénéfice de big Pharma.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6491101/

    Il serait bien plus « efficace » de faire un peu de pédagogie concernant le système immunitaire et les raisons qui l’amènent à s’affaiblir. Mais de ceci, il n’est jamais question parce cela ne rapporte rien à personne. 



  • Legestr glaz Legestr glaz 31 juillet 2021 08:13

    @foufouille

    Tenez foufouille, je vous livre votre pitance du matin. Je traduis le sommaire, vous pourrez prendre connaissance de la suite et comprendre ce qu’est l’humidité absolue, si vous le pouvez...

    « La principale voie de transmission de l’infection par le SRAS CoV est présumée être les gouttelettes respiratoires. Cependant, le virus est également détectable dans d’autres fluides corporels et excréments. La stabilité du virus à différentes températures et humidité relative sur des surfaces lisses a été étudiée. Le virus séché sur des surfaces lisses a conservé sa viabilité pendant plus de 5 jours à des températures de 22 à 25 °C et à une humidité relative de 40 à 50 %, c’est-à-dire des environnements climatisés typiques. Cependant, la viabilité du virus a été rapidement perdue (> 3 log10) à des températures plus élevées et à une humidité relative plus élevée (par exemple, 38 °C et une humidité relative > 95 %). La meilleure stabilité du coronavirus du SRAS dans un environnement à basse température et à faible humidité peut faciliter sa transmission en communauté dans les zones subtropicales (telles que Hong Kong) au printemps et dans des environnements climatisés. Cela peut également expliquer pourquoi certains pays asiatiques en zone tropicale (comme la Malaisie, l’Indonésie ou la Thaïlande) avec un environnement à température élevée et à humidité relative élevée n’ont pas connu d’épidémies communautaires majeures de SRAS.

    Ce n’est pas de »l’à peu près«  foufouille, mais une étude très sérieuse. Mais comme vous n’avez strictement aucune idée que cela existe vous vous vautrez. 

     »Dans cette étude, nous avons montré qu’une température élevée à une humidité relative élevée a un effet synergique sur l’inactivation de la viabilité du CoV du SRAS, tandis que des températures plus basses et une faible humidité favorisent la survie prolongée du virus sur les surfaces contaminées."

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3265313/



  • Legestr glaz Legestr glaz 31 juillet 2021 01:42

    @Garibaldi2
    France Info est aussi crédible que ne l’était la Pravda. 

    Nos médias font de la propagande, pas de l’information ! Ils mentent éhontément. 



  • Legestr glaz Legestr glaz 30 juillet 2021 16:30

    @Eric F

    Je partage votre avis : difficile de savoir. 

    En revanche, plus facile de comprendre le fonctionnement immunitaire. C’est ainsi que, sans surprise, les immuno-déprimés, sont bien plus victimes des virus respiratoires aérosols, en terme de mortalité, que les personnes sans pathologie, au système immunitaire en bon état de fonctionnement.

    De tout ceci il faudrait simplement retenir que c’est bien un système immunitaire efficace qui permet de surmonter les attaques virales et bactériennes. Seulement voilà : jamais un seul mot sur la manière de renforcer son système immunitaire. Et cela me fait de la peine de voir certains parler de la vitamine D. Parce que, en effet, si elle est efficace dans la lutte antivirale et bactérienne, il faut encore que notre foie et nos reins transforment cette vitamine D2 ou D3 en calcitriol, forme « active » de la vitamine d (qui est en réalité une pro-hormone puisque l’organisme est en mesure de la synthétiser). Et tous ces gens qui présentent des comorbidités, qui présentent, par exemple, un insuffisance rénale, ne pourront, qu’à la marge, convertir la vitamine D2 ou D3 en sa forme active, en calcitriol. En revanche, les personnes sans pathologies auront un effet « accélérateur » en prenant une complémentation de vitamine D.

    Je fais simple.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv