Legestr glaz

@Legestr glaz

Et pendant que je suis là, je complète mon propos : 

Article de mai 2020 !

« En conclusion, ce que notre gouvernement ne nous dit pas, c’est que cette soudaine extension de l’obligation vaccinale répond avant tout à des engagements et des partenariats internationaux. De toute évidence, dès le départ et depuis longtemps, il n’a jamais été prévu d’organiser une véritable consultation citoyenne sur la vaccination et encore moins d’en tenir compte. »

"le Global Health Security Agenda (GHSA) – dénommé en français Programme d’action pour la sécurité sanitaire mondiale – a été lancé à l’initiative des États-Unis en février 2014, validé par le G7 en juin 2014, mais dévoilé par la Maison Blanche seulement en septembre 2014. L’objectif de ce programme d’action, établi sur cinq ans, de 2014 à 2019, est de mieux protéger la population contre les maladies infectieuses, autrement dit, il faut vacciner à tour de bras !

Je vous laisse découvrir l’article complet. Le SARS-COV2 n’est, à l’évidence, à l’évidence suprême, qu’un outil, de la poudre aux yeux, un prétexte, pour "vacciner la planète entière. L’objectif vaccinal planétaire était déjà fixé en 2014 !
https://fr.linkedin.com/pulse/046-les-multinationales-pharmaceutiques-partie-15-vaccins-devos?fbclid=IwAR1Z3w7QlcYa_X6McIqlZVam370zaROg6F0-_dF-7eDiA6Soqe0GjRHzgDg
https://fr.linkedin.com/pulse/046-les-multinationales-pharmaceutiques-partie-15-vaccins-devos

@pipiou2

Copié-collé : « Quel pays fait différemment et mieux » ?

Vous connaissez, ou pas, le GHSA ? Global Health Security Agenda«  ? 

Vous connaissez, ou pas, l’OCDE ?

Vous connaissez, ou pas, le WEF ? 

Seriez vous assez stupide pour »penser« que Macron et les dirigeants d’autres pays, agissent seuls dans leur coin et que c’est une totale coïncidence de voir des mesures similaires appliquées dans plusieurs pays ? Croyez vous au Père Noel ? 

Examinez la jolie carte des membres du GHSA, en couleur en plus, et, demandez vous quelle est la politique employée pour »lutter contre le virus et sauver des vies« dans les pays colorés en comparaison avec les pays en »gris« .

https://ghsagenda.org/ghsa-members/

Lancé en 2014 par près de 30 pays et organisations internationales, le Programme de sécurité sanitaire mondiale (GHSA) sert de catalyseur pour progresser vers la vision d’un monde sûr et protégé des menaces pour la santé mondiale posées par les maladies infectieuses. Il s’agit d’une initiative collaborative et multisectorielle, rassemblant des pays, des régions, des organisations internationales et le secteur non gouvernemental (y compris le secteur privé) pour accélérer et optimiser la sécurité sanitaire mondiale. Cela comprend le partage des meilleures pratiques, l’élévation de la sécurité sanitaire mondiale au rang de priorité nationale au niveau des dirigeants et la facilitation de la capacité nationale à se conformer et à adhérer au Règlement sanitaire international (RSI) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), l’Organisation mondiale de la santé animale ( Normes et lignes directrices internationales de l’OIE), la résolution 1540 du Conseil de sécurité des Nations Unies et la Convention sur les armes biologiques, et d’autres cadres pertinents qui contribuent à la sécurité sanitaire mondiale

 » OBJECTIFS

Fournir une orientation stratégique globale, selon les directives du groupe de pilotage, pour soutenir les plans d’action dans la réalisation de leurs objectifs. Soutenir la mise en œuvre et la coordination des priorités et des activités stratégiques de la GHSA liées aux plans d’action. Assurer une coordination étroite entre les plans d’action et la direction de la GHSA pour faire progresser les objectifs à l’échelle de la GHSA."
Agir en tant que guichet unique pour les dirigeants des groupes de travail techniques du programme d’action. Soutenir la communication entre les plans d’action pour partager les meilleures pratiques, tirer parti des activités existantes et éviter les chevauchements ; Collaborer avec les dirigeants des groupes de travail du programme d’action pour développer des propositions de projets et des programmes réalisables pour la mise en œuvre des partenaires ; Identifier les lacunes et les opportunités de communication, d’activités et de mesure d’impact, et recommander des solutions et des moyens de les transmettre au groupe de pilotage.

Et, pour faire bon poids, vous vous posez la même question avec l’OCDE

https://ghsagenda.org/ghsa-members/

@titi

Vous avez bien pataugé pour écrire cette réponse insipide et totalement foireuse. Vous ne maitrisez absolument pas le sujet. C’est du niveau du cours élémentaire première année ! J’ai l’impression que c’est un enfant qui écrit ? Vous avez donné le clavier à votre fils ou à votre fille de 9 ans ?

Vous n’avez pas compris que les êtres humains vivent avec les virus depuis la nuit des temps et qu’il en sera ainsi pour toujours ? Les virus ont pour vocation de « muter » et ils ne s’en privent pas ! C’est pourquoi tous les vaccins contre les virus respiratoires aérosols sont totalement inefficaces dans la population cible.

Toutes les études depuis 1960 montrent très exactement aucun effet positif de la vaccination antigrippale ! C’est ballot non ? 

Je vais vous confier un secret : c’est bien notre système immunitaire qui combat les virus et les bactéries. Ce sont bien les personnes à l’immunité affaiblie qui périssent devant les attaques virales. Vous n’avez donc rien compris ? A l’aide d’antibiotiques on peut sauver des vies, à condition que ceux ci ne soient pas « interdits ». 

Le SARS-COV2 agissait comme une pneumonie atypique ! Il fallait donc, comme dans le cas des pneumonies, soigner les gens avec des antibiotiques. Et alors, je reprends votre questionnement : pourquoi ne l’a t-on pas fait ? J’ai bien ma petite idée vu les lois scélérates qui tombent en ce moment. 

https://visegradpost.com/fr/2021/03/22/flavia-grosan-pneumologue-roumaine-cest-le-protocole-covid-applique-dans-les-hopitaux-qui-tue-les-malades/

@titi

C’est exact, le SARS-COV2 n’a pas été plus meurtrier qu’une épidémie de grippe ! Nous avons aujourd’hui le recul nécessaire pour le savoir.

Par ailleurs, les scientifiques savent que ce n’est pas le virus qui tue mais la surinfection bactérienne qui lui fait suite ! Et qui dit « surinfection bactérienne » dit « antibiotiques » mais absolument pas « doliprane » ni « rivotril » chez les personnes sensibles, chez les personnes immuno-déprimées ! 

https://pasteur-lille.fr/centre-de-recherche/thematiques-de-recherche/maladies-infectieuses-et-inflammatoires/surinfections-bacteriennes/

La mortalité 2020 est tout à fait conforme aux prévisions des démographes données en 2014 ! 

Quelque chose à ajouter titi ? 

https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/la-mortalite-en-europe-l-urgence-d-233716

@chantecler

S’il y a des personnes intéressées je serais d’accord d’écrire un article pédagogique sur le sujet. Les tenants et aboutissants de la consommation excessive de glucides, sur du temps long, et tous les problèmes métaboliques qui y sont associés, et ils ne sont pas minimes (macroangiopathies, microangiopathies, insuffisance rénale, hypertension, maladie des coronaires, diabète, dysfonction érectile et perte de libido, problème de thyroÏde, cancers, maladies dégénératives, rétinopathie, cataracte, glaucome, apnée du sommeil, arthrose et j’en oublie). 

En m’adressant à Abolab, je tiens à dire que je n’ai absolument rien contre les végétariens. Chacun peut s’alimenter selon ses convictions, cela me va très bien. En revanche, je n’accepte pas que l’on vienne écrire des contrevérités furieuses pour blâmer une consommation de viande, ou de poissons, qui peut se situer à 15% de la totalité de nos apports énergétiques journaliers. Les protéines ne peuvent tout simplement pas constituer un danger pour l’organisme. Les protéines, l’être humain ne sait pas les produire (pour les acides aminés essentiels), contrairement au glucose (néoglucogenèse). D’ailleurs, les protéines remplissent un rôle absolument déterminant dans l’organisme (beaucoup d’hormones sont des protéines, des enzymes, des récepteurs membranaires, des co-facteurs, les immunoglobulines, les peptides anti-microbiens le sont aussi.)

Il m’apparait que de nombreuses vérités sont tues et dissimulées concernant les effets délétères de la consommation de glucides sur du temps long. Comme il est « caché » que les céréales, et autres féculents, contiennent des anti-nutriments qu’il conviendrait de « désarmer » avant de les consommer, ce qui n’est plus fait aujourd’hui (mais qui l’était dans le passé !).