Legestr glaz

@Lampion

Est-ce que ce « brevet » déposé à la WIPO est un « vrai » brevet ?

https://produclic.fr/2020/11/15/la-blockchain-humaine-par-microsoft-systeme-crypto-monetaire-utilisant-les-donnees-sur-lactivite-de-lorganisme/

Est-ce que ce carnet de vaccination injecté sous la peau est une « vraie » expérience ?

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/12/19/le-kenya-et-le-malawi-zones-test-pour-un-carnet-de-vaccination-injecte-sous-la-peau_6023461_3212.html

@Fergus

Ouvrez les yeux Fergus : covid19 n’existe plus... Pourquoi parlez vous de ce virus qui a fait son temps ? Il n’y a pas moyen de « ’réduire le covid19 », il n’existe simplement plus ! 

La vie des virus respiratoires aérosols c’est de muter, muter et muter encore. Il en a toujours été ainsi. C’est bien pour cette raison que les vaccins anti-grippaux ne fonctionnent pas dans la population cible : pour des raison de « mutation » (mais aussi de faiblesse immunitaire dans la population cible. Il ne vous aura pas échappé que les personnes qui décèdent des virus respiratoires aérosols sont très très très très très très très majoritairement des personnes présentant des comorbidités c’est à dire une « faiblesse immunitaire » !)

Vous voulez nous faire croire au Père Noel Fergus ? Pourquoi diffusez vous ici des contrevérités Fergus ? 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6491101/

@nono le simplet

Il est « probable » .....

Encore et toujours de la propagande ! Tous les vaccins du monde pour lutter contre les virus respiratoires aérosols ne pourront « jamais » faire remonter un système immunitaire défaillant.
Les « vaccins » n’ont pas vocation à « renforcer » le système immunitaire, ils ont pour objet de « présenter » une partie atténuée du virus au système immunitaire.
Et les personnes ayant un système immunitaire amoindri, conservent ce système immunitaire amoindri, même « vaccinées », et sont victimes, autant que les autres, des attaques virales. C’est ça la réalité, nono le simplet, et toutes les études menées sur ce sujet le montrent parfaitement bien ! 

Mais comme vous êtes un propagandiste, vous vous arrangez pour ne jamais parler du système immunitaire. Parce que les diabétiques ou les insuffisants rénaux, par exemple, peuvent bien aller se faire piquer et injecter un produit expérimental, cela ne renforcera pas leur immunité ! 

Parce que lors de la prochaine saison « automne-hiver », ce sont bien les mêmes personnes, celles à l’immunité dégradée, qui paieront le plus lourd tribu à l’attaque virale d’un nouveau virus respiratoire. Et parce que l’Homme vit, depuis la nuit des temps, avec dans son environnement de très nombreux virus. Et ceci ne changera jamais ! C’est un système immunitaire efficace qui nous permet de lutter contre ces attaques virales. Et lors des attaques du SARS-COV2 c’est bien ce qui s’est passé !

Le tableau des décès nous montre très précisément quelles sont les personnes qui succombent à ce genre de virus : toujours les immuno-déprimées ! Et oui nono le simplet, inutile de chercher midi à quatorze heures !

Alors, lorsque vous parlez « d’âneries », je vois que nous avons affaire à un grand spécialiste ! Vous détournez en permanence le problème. Parce que ce « problème » n’est pas « l’injection » mais plus exactement « la perte d’immunité », la « dégradation du système immunitaire ». Parce que, lorsque vous avez plus de 75 ans (et peut être moins) mais que vous présentez de nombreuses comorbidités, alors vous pouvez être certain que votre système immunitaire est défaillant. 

D’ailleurs, il est facile et rapide de savoir si notre « immunité » personnelle est satisfaisante et en bon état de fonctionnement. Un truc très simple : le rapport taille / hanche. S’il est plus de 1 chez l’homme et plus de 0,8 chez la femme, et bien, alors, le système immunitaire de ces personnes est en train de les lâcher ! C’est aussi simple que ça !

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6078643/

@nono le simplet
 
Ne vous justifiez pas : vous êtes propagandiste et collabo, rien de plus. Pas la peine de chercher des excuses minables ! Vous êtes, effectivement, un incorrigible propagandiste, pour des raisons qui vous appartiennent ! Ce qui ne vous rend pas estimable pour autant. 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29388197/

« Les preuves d’un risque plus faible de grippe et de symptômes grippaux avec la vaccination sont limitées par des biais dans la conception ou la conduite des études. Le manque de détails concernant les méthodes utilisées pour confirmer le diagnostic de la grippe limite l’applicabilité de ce résultat. Les preuves disponibles concernant les complications sont de mauvaise qualité, insuffisantes ou anciennes et ne fournissent aucune orientation claire pour la santé publique concernant l’innocuité, l’efficacité ou l’efficacité des vaccins antigrippaux pour les personnes âgées de 65 ans ou plus. La société devrait investir dans la recherche sur une nouvelle génération de vaccins contre la grippe pour les personnes âgées. »

Lorsque des propagandistes et des collaborationnistes comme vous sont à la manoeuvre la « réalité vaccinale » devient une fantaisie ! Il y a du pognon à se faire avec les vaccins, alors le mythe vaccinal antigrippal peut y aller bon train ! 

Les « légendes » si elles sont à la source de profits considérables, doivent être maintenues ! Lorsque le pognon est l’horizon « indépassable », alors on fait comme « si », on évite très soigneusement de produire des études qui iraient à l’encontre du « dogme vaccinal » ! C’est tellement simple, voire même « simplet » ! « La société devrait investir dans la recherche sur une nouvelle génération de vaccins contre la grippe pour les personnes âgées... » Mais pourquoi prendre cette peine et ces risques puisque des vaccins inefficaces sont vendus à prix d’or ! 

Méthodes de recherche. Nous avons effectué des recherches dans le registre Cochrane des essais contrôlés (CENTRAL) (la bibliothèque Cochrane 2016, numéro 11), qui comprend le registre spécialisé du groupe Cochrane sur les infections respiratoires aiguës ; MEDLINE (1966 au 31 décembre 2016) ; Embase (1974 au 31 décembre 2016) ; Web of Science (1974 au 31 décembre 2016) ; CINAHL (1981 au 31 décembre 2016) ; LILACS (1982 au 31 décembre 2016) ; Plateforme d’enregistrement international des essais cliniques de l’OMS (ICTRP ; 1er juillet 2017) ; et ClinicalTrials.gov (1er juillet 2017)

@olivier cabanel

Une « victoire » à la « Pyrrhus » ?