Legestr glaz

@Abolab

Il y a un énorme différence entre « facteur oxydatif » et stress oxydatif !

Lorsque la balance « oxydant-anti-oxydant » est rompu lors d’une consommation exagérée et sur du temps long, de glucides, alors les maladies métaboliques s’installent. Les protéines animales sont totalement innocentes ! 

Les macrophages produisent aussi du peroxyde d’hydrogène, et donc du stress oxydatif. Ce n’est pas la « production » qu’il convient d’examiner mais le déséquilibre de la balance oxydant-antioxydant ! 80% de l’anion superoxyde est produit par les mitochondries. Mais notre système anti-oxydant, qu’il soit enzymatique ou non enzymatique, parvient à corriger le tir, en situation physiologique « normale ». En revanche, en situation pathologique de consommation accrue de « glucides », des voies métaboliques (que vous méconnaissez totalement) sont mises en action. Le stress oxydatif est au rendez-vous, comme la glycation non enzymatique des protéines (par le glucose, le véritable ennemi de l’organisme, et oui !). 

Vous êtes juste amusant avec votre fer ! Les globules rouges ont besoin de fer, absolument besoin de fer. N’avancez pas sur des sujets que vous ne maitrisez pas et ne vous laissez pas emporter par votre idéologie anti-viande !

http://campus.cerimes.fr/nutrition/enseignement/nutrition_9/site/html/3.htm l

J’arrête ici parce que vous ne tenez pas compte, vous ne lisez pas, ce que je poste. C’est votre idéologie. Quant à moi, je ne vous laisse pas dire que la viande est dangereuse puisque cela est faux ! Bonne soirée. Mais, un conseil d’ami : renseignez vous quand même sur les raisons du stress oxydatif en relation très étroite avec une consommation excessive de glucides. Toutes les maladies du métabolisme aujourd’hui sont la conséquence d’une alimentation trop riche en glucides. Les viandes et les poissons sont innocents.
La voie des « polyols » ne vous dit toujours rien ? 

https://www.edimark.fr/Front/frontpost/getfiles/1052.pdf

@Abolab

Vous énoncez des contrevérités tout simplement. 

Combien vous faut-il d’études scientifiques de haut niveau pour comprendre que c’est l’abondance du glucose sanguin, trop souvent élevé et trop longtemps, qui est à l’origine du « stress oxydatif », de la « glycation non enzymatique des protéines » et du cortège des maladies « vasculaires » ? Donnez moi un nombre et je vous le sers sur un plateau. 

Pourquoi refusez vous d’examiner la réalité biologique et biochimique ???

En réalité la question que j’ai envie de vous poser est bien celle de savoir ce que vous connaissez sur le « stress oxydatif » et l’enchaînement gravement délétère que celui ci produit dans l’organisme ? Les modifications de l’ADN passe à travers un stress oxydatif élevé, si élevé que notre défense anti-oxydante est totalement dépassée. 

1989 : ces résultats suggèrent .... ? Et que disait Mathusalem sur la consommation des protéines ? 

149 références scientifiques ! Thèse Philippe Bothorel septembre 2011.

https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2011/04/medsci 2011274p405/medsci2011274p405.html

@Abolab

La viande rouge est totalelment innocente ! La viande rouge se sont des protéines « complètes » ! 

Les protéines n’apportent strictement aucun changement du métabolisme chez l’être humain ! 

En revanche, un surconsommation de glucides amène l’organisme à se débarrasser du glucose en utilisant des voies métaboliques annexes ! La voie des polyols, la voie de la protéine kinase, la voie de l’hexosamine, la voie des AGEs, par exemple.

Par ailleurs, la majorité des triglycérides qui circulent dans le sang ne viennent pas des lipides ingérés par l’alimentation, mais des glucides transformés en graisse par la lipogenèse de novo

Un peu de biologie ne vous ferait pas de mal ! Vos délires ont des limites ! 

Vous racontez des salades ! Ce qui crée des dommages tout à fait certain à l’ADN c’est le stress oxydatif dû à la consommation importante de glucides ! 

« ADN : Le stress oxydant a des conséquences directes sur l’ADN de nos cellules qui est très sensible à l’attaque des radicaux libres. Cela peut entrainer une rupture de l’ADN, et donc le vieillissement des cellules. Sur le long terme, ces ruptures peuvent provoquer le développement d’un cancer ».

« Dommages créés aux biomolécules (lipides, protéines, ADN) par le stress oxydant Oxidative stress and damages to biomolecules (lipids, proteins, DNA) »

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003450906753330/pdf?md5=70953805ac2da1f76daa4ad9322f4e78&pid=1-s2.0-S0003450906753330-main.pdf&_valck=1

https://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/7387/MS_2010_10_875.html ?sequence=22&isAllowed=y

@pipiou2

Quel délicieux commentaire. Et donc, Alexandra Henrion Caude, Christian Velot, Byram Bridle, Beda Stadler, John P.A Ioannidis, Jean François Toussaint, Laurent Toubiana et quelques autres, sont des buses ?

Il ne faut surtout pas les écouter, simplement les écouter, auquel cas on prendrait le risque d’acquérir n’importe quelle connaissance tout seul ! 

Pipiou2 vous venez de décrocher le pompon ! Et Fergus prend la deuxième place ! 

@Amanite phalloïde

Et puis, tout le monde le sait, les gens qui ont contracté le virus et l’ont évacué sans aucun vaccin (et oui cela existe, cela s’appelle l’immunité) ont, nécessairement, produit des « anticorps ». Mais il faut les « injecter » malgré la lutte gagnante menée contre ce virus. 

A quoi peut donc servir un « vaccin » chez une personne qui s’est immunisée par sa propre lutte ? 

Tout ça est d’une logique amanito-phalloïdienne !