Legestr glaz

@Legestr glaz

"L’exposition prolongée à l’hyperglycémie est désormais reconnue comme le principal facteur causal de la majorité des complications diabétiques (hypertension, artériosclérose, athérosclérose, accident vasculaire cérébral, néphropathie, rétinopathie, neuropathie, infarctus du myocarde). En effet, le glucose a un large éventail d’effets transitoires et réversibles sur la fonction cellulaire ainsi que des effets irréversibles et pouvant entraîner un dysfonctionnement progressif et cumulatif . Cela suggère que les altérations métaboliques persistantes, plutôt qu’aiguës, sont d’une importance cruciale dans le développement et la progression des complications diabétiques. Parmi les changements irréversibles qui se produisent en conséquence directe de l’hyperglycémie, il y a la formation de produits finaux de glycation avancée (AGE) via la réaction de Maillard. Les AGE ont une gamme d’effets chimiques, cellulaires et tissulaires et agissent en tant que médiateurs, non seulement des complications diabétiques, mais aussi des changements généralisés associés au vieillissement.

La revue suivante se concentre sur le rôle que joue la glycation avancée dans l’initiation et la progression des complications diabétiques. Nous passerons également en revue les agents qui peuvent améliorer les effets toxiques de ces produits et spéculerons sur de nouvelles interventions thérapeutiques.

@Abolab

Vous n’arrivez pas à comprendre ce qu’est la glycation non enzymatique des protéines. Même les végans ont besoin de protéines, ça au moins vous le savez. 
Le glycation non enzymatique des protéines se produit lorsque le taux de glucose sanguin est trop élevé, trop longtemps, trop souvent, sur du temps long. 

Les produits animaux n’ont strictement rien à voir dans cette affaire. Je n’ai ni l’envie ni le temps de vous faire un cours de biochimie. Cherchez sur internet !
Quoi que vous disiez c’est « le glucose sanguin » qui est à l’origine de la glycation. Ne pas savoir c’est une chose, ne pas vouloir admettre la réalité biochimique, en revanche, c’est autre chose. La dissonance cognitive doit être forte chez vous ! A votre place je serais mort de honte : 

«  La digestion suffit à produire des réactions chimiques entraînant la formation des corps de Maillard. Une concentration élevée en glucose dans le sang favorise le phénomène. Les diabétiques sont ainsi plus exposés que les autres au phénomène et à ses conséquences sur la santé. »

Vous avez 2 yeux pour lire. Sans la présence de glucose sanguin, même en mangeant rien que des protéines animales, le phénomène de glycation ne pourrait pas avoir lieu ! Voilà Abolab, tâchez de sortir de votre dissonance. Je sais, parfois cela fait mal ! 

@Florian LeBaroudeur

Le but immédiat n’est pas de décimer la population mondiale. L’objectif actuel est de rendre ces « injections » obligatoires ou presque. Il va bien y avoir, de ci de là, des « dommages collatéraux ». Ce qui est certain aujourd’hui c’est que personne ne peut dire les effets secondaires qui auront lieu à moyen et long terme après ces injections. 

Ces injections deviendront annuelles, voire semestrielles. Lorsque ceci sera en place, et c’est presque fait, il suffira de choisir le « bon produit » à injecter, au bon moment. Ces gens là ne réfléchissent pas à court terme mais à très long terme. 

Par ailleurs, où sont donc les preuves que les « vaccins » protègent des virus respiratoires aérosols, si changeants ? Elles n’existent simplement pas. Mais dans l’esprit des gens, parce qu’un mensonge répété mille fois devient une vérité, il est « acquis » que les vaccins « antigrippaux » sont efficaces. De très nombreuses études montrent pourtant qu’is sont inefficaces dans la population cible. Mais ceci, les médias de masse propagandistes ne vont pas le diffuser !

Connaissez vous le « Global Health Security Agenda » ? Qui connait ce GHSA ? Point numéro 4 de « l’agenda », édicté en 2014 (le SARS-COV2 n’était pas né), la « vaccination planétaire » ! 
https://www.cdc.gov/globalhealth/security/actionpackages/default.htm

Les forces en présence sont monstrueuses. Elles disposent de tout le pognon pour leur propagande et la manipulation des populations. On en est arrivé à faire croire que « vacciner » la terre entière ferait réduire la pauvreté et lutter contre le réchauffement climatique. Bientôt le vaccin vous permettra de gagner au loto et de faire revenir l’amour perdu ! Il suffit simplement d’y croire. 

Et puis les « nanoparticules » peuvent être très utiles ! 
https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/dans-le-futur-le-carnet-de-vaccination-pourrait-etre-injecte-sous-la-peau-1158342

@Ecométa

Je ne suis pas certain du tout que nous soyons encore au fond de la caverne. 

S’il y a une chose de certaine c’est que nous sommes loin, très loin, de connaitre le fonctionnement de l’organisme humain. Toutefois, certaines voies métalliques sont bien identifiées. 
Aujourd’hui la médecine a été « segmentée ». Il y a des spécialistes pour toutes les pathologies. Le spécialiste connait sur le bout des doigts les tenants et aboutissants de son domaine de compétence. Seulement voilà, il n’existe pas de « spécialité » qui englobe toutes les autres. Cela pourrait être la médecine généraliste mais celle ci est devenue, dans nombre de situations, une machine à prescrire telle ou telle molécule. 

Ainsi donc, si l’on examine le tableau général des pathologies, ce que d’aucuns ont fait mais qui ne sont pas médiatisés, si l’on adopte une méta-position, il est possible de s’apercevoir que les maladies du métabolisme, les maladies civilisationnelles, ont une origine commune, un « dysfonctionnement commun ». 

Quel lien pourrait-on faire entre une maladie coronarienne, dans laquelle va s’investir un cardiologue, une insuffisance rénale, dans laquelle va s’investir un néphrologue, une neuropathie, dans laquelle va s’investir un neurologue, une rétinopathie, dans laquelle va s’investir un ophtalmologue, un cancer du côlon dans lequel va s’investir un gastroentérologue ? Et pourtant ces organes, pourtant loin les uns des autres, sont touchés pour le même phénomène. 

@Abolab

Vous pourrez aussi réagir sur l’article que je vais rédiger. 

Mais, ce qui est certain, c’est que vous êtes passé totalement à côté de l’oxydation et de la glycation non enzymatique des protéines. Et comme je vous l’ai démontré, ma position n’a rien de mystique c’est de la biochimie, de la biologie.

Comme vous ne connaissiez pas le sujet vous vous êtes enfoncé, au lieu de prendre vos renseignements. Cela s’appelle de la dissonance cognitive ! Difficile pour vous d’admettre que la glycation non enzymatique des protéines, qui est l’arrimage d’un sucre sur une protéine d’une façon anarchique, se produit lorsque le sang transporte beaucoup de glucose. Et les maladies des vaisseaux viennent de cette problématique que vous ne connaissiez pas. Nier la découverte de Maillard, c’était quand même grossier. 

Il y a 10 ans, en effet, que je surveille ma consommation de glucides. Pour autant, vous vous plantez le doigt dans l’oeil jusqu’au coude : je ne suis pas une fervent, mais pas du tout, de l’alimentation « pro-animale ». Je mange mes 15% de protéines, pas davantage, mais en évitant les antinutriments des plantes qui en contiennent le plus : les céréales et les féculents. 

Quant à la B12.... les végétariens en font une jaunisse.