bluerider

Concernant l’Afghanistan, je me suis effectivement mal exprimé. Je voulais parler de l’accord de Petersberg de déc 2001, scellé en présence d’afghans ne représentant que 4% de la population, et au cours duquel Hamid Karzaï, qui était protégé sur un bateau très loin de Bonn-Petersberg et de l’Afghanistan, fut nommé « ministre-président intérimaire ». Il l’est toujours. L’assemblée constituante du 11 juin 2002 n’était pas plus représentative des afghans. Puis le compromis constitutionnel de 2004 dont sont issues les premières « élections », fut imposé à l’assemblée par des commissions opaques pilotées de l’étranger. Et aux élections proprement dites, non seulement le processus en lui-même fut frauduleux, mais sa mise en oeuvre l’a été tout autant. Encore en 2009, on constatait 20% de scrutins invalides selon les observateurs dont l’OTAN s’est fort bien accommodée. Merci de m’avoir donné l’occasion de réviser mes fiches.

http://www.reopen911.info/News/2010/05/25/l-engagement-arme-de-lallemagne-au-dela-du-droit-22/

lololol vous avez parfaitement raison. so what ? le don quichottisme c’est comme le capitalisme, ou la religion : il se justifie en s’assumant. Par contre la mention « saint Vladimir » mériterait de longs développements en dehors de son anticléricalisme qui cache sans doute une autre religion. Lisez mes autres commentaires pour en discerner les contours,sans oublier de réviser LE GLADIO.

même en essayant de fausser massivement les résultats du référendum, il est matériellement impossible d’en infléchir le résultat massif. Par ailleurs, les listes de personnes qui ont voté sont archivées et permettront si les moyens sont disponibles, de les recouper entre elles et de vérifier les doublons.

Une autre remarque : Les organes de pouvoir centraux téls que la Maison Blanche, le Congrès ou Bruxelles, Strasbourg ou nos gouvernements, ont par exemple approuvé les votes en Afghanistan, en Irak, ou en Libye, qui ne sont que des parodies de démocratie. Le pire exemple est celui de l’Afghanistan, où la première élection de 2001 s’est tenue avec une représentativité de ... 4%. Depuis, Karzaï est toujours sur le trône tenu à bout de bras par la CIA. Alors vos considérations, si elles honorent les technocrates qui nous gouvernent, ne grandissent pas les citoyens qui nous regardent. Et ces mêmes démocraties ne reconnaissent pas les nombreux votes organisés au Vénézuela, dont les résultats leur déplaisent tant. Leur silence à ce sujet,quand ce ne sont pas des mensonges, est assourdissant. Révisez votre approche des attentes des peuples.

lisez mon commentaire précédent, qui explique quelle valeur accorder à ce référendum.La France technocratique que vous soutenez a de beaux jours devant elle. Chaque heure ouvrée, la Commission de Bruxelles produit 100 pages de réglementation. Voyez où nous en sommes.

@bourrico6 ceux qui ont tenu le référendum, seraient les mêmes si ce référendum avait été supervisé par les autorités centrales de Kiev. On retrouve d’ailleurs dans les autorités provisoires de Slaviansk et donetsk, des cadres déjà en poste avant la sécession référendaire. Enfin, au delà des irrégularités constatées,il est impossible en seulemengt quelques heures de vote, d’inverser ou contre balancer une tendance aussi massive, qui frise les 90% d’approbation de la sécession. Ce vigoureux plaidoyer populaire est massif est sans aucune ambiguïté. Ce qui contraste avec NOTRE dernière élection Présidentielle, ou avec NOTRE prochaine élection européenne. Rappel : François Hollande a été élu par à peine 20% des français ! Et le Parlement européen (qui ne décide de rien et entérine la production quasi industrielle de la Commission) sera sans doute représentatif de 5 à 10% des européens. Comment appelez-vous cette représentativité ? Moi... UNE FARCE ! Une vraie. Si vous déplacez votre curseur de jugement dans le peuple et non au sein de ses représentants centraux, la situation est autrement plus parlante. Que vous ayez besoin de l’adoubement d’une commission électorale nommée et surtout approuvée par vos représentants ne signifie pas que la représentativité est respectée. Le peuple a un pouvoir immense que vous semblez ne pas comprendre. D’ailleurs il est significatif que les consultations populaires qui remportent un assentiment massif, ne sont généralement pas bien accueillies par les institutions internationales qui se sont tellement coupées des peuples et embourgeoisées qu’aujourd’hui elles ne comprennent même plus les peuples qui cherchent à rester souverains chez eux. La Syrie est un autre bon exemple : depuis le début de l’ingérence étrangère qui a manipulé les défilés de protestataires pacifiques, Assad n’est jamais descendu en dessous de 50-55% de popularité. Il était à 75% en avril 2013, il est à 80% aujourd’hui. Les enquêtes de la Conférence de Doha et de l’OTAN (une fuite étouffée) sont disponibles sur Dohadebate et Worldtribune. Pourtant, jamais l’UE ni les USA ni l’ONU ne se prononcent sur ce fait pourtant essentiel pour comprendre la résistance acharnée et magnifique du peuple syrien malgré les tonnes de matériel et les 10aines de milliers de fous de dieu que nous payons, formons et y acheminons via la Saoudie le Qatar et la Turquie. Ilne fait pas bon faire partie du peuple ces dernières années, quand le peuple se met à penser que oui,une autre démocratie est possible. C’est la limite totalitaire de notre démocratie. Maintenant... Votez ! (boutade)