bluerider

j’ai bien peur que ce que vous dites soit le vrai futur du Moyen Orient OUI !

DEDEFENSA.ORG : extrait

Pas de confusionnisme de mes 2, please. reopen a fait un choix éditorial et s’y tient. Pour mieux cerner le dossier complexe du 11-9, il s’agit juste d’en dégager les racines de toutes les causes annexes, surtout si elles sont polémqiues et n’apportent rien à la quête de vérité. Le dossier du 11-9 est assez vaste à explorer, pour raisonnablement penser qu’il sera un jour absolument impossible d’admettre les contenus des rapports officiels foireux que l’Executif américain nous demande toujours d’avaler d’un trait. D’autres dossiers complexes comme Israël ou l’Iran ou la Syrie ou la Libye, sont par contre mieux décryptables avec la grille de lecture des sceptiques de la TO du 11-9 qui observent et essayent de comprendre depuis 12 ans les vrais comportement et intentions des dirigeants ce jour-là. Le basculement vers un non retour du scepticisme généralisé est en cours.Le seuil critique est atteint mais il faut à présent que les médias attestent aussi de ce fait, à défaut d’attester de la stupidité des rapports officiels existants. Cela rend les journalistes malades et très nerveux comme Truman, mais c’est inexorable.

Je pense en effet à cet assez bon film (sauf dans le script) « THE TRUMAN SHOW » (Columbia, 1997) . Dans ce film, l’animateur-démiurge de l’émission crée autour de Truman explique que Truman a TOUJOURS eu la possibilité de sortir de ce monde féerique, mais que jusqu’à ce moment de prise de conscience, il se trouvait simplement bien dans ce monde là. Or il met sa vie en jeu et le système fera tout pour l’empêcher car le système est menacé (même si un nouveau cobaye sera trouvé après l’affranchissement de Truman). Le système va jusqu’à agir aux limites de la loi.

En résumé : Si le citoyen - et pire : le journaliste ! - veut s’affranchir du système qu’il a crée, qu’il entretient et qui l’entretient, qu’il s’apprête à en chier comme jamais il ne se l’est imaginé. Et même pire que cela. Karl Zero l’avait bien dit.

le croissant chiite est le versant « authentiquement gauchiste de l’Islam » avec ses restes de décorum dictatorial et de culte voué aux institutions. le chiisme est avant tout collégial,et lepouvoir eniran n’est pas dans les mains d’Ahmadinejad. Un article (un seul) du hors série MANIERE DE VOIR sur l’Iran (numéro très ancien déjà) explique l’intercollégialité de la « chambre des mollahs » avec les « chambres des laïcs ». C’est cela qui fait peur à Washington. Qu’un tél système puisse mieux fonctionner que le système patricien du sunnisme, qui est la branche « libérale » de l’Islamisme, « compatible capitalisme » avec la tournée des pauvres à qui on jette en pature des billets qui sont devenus au fil du temps des calmants pour acheter la paix sociale en avilissant ses sujets au lieu de les valoriser... avis perso : ce système féodal des émirats est abjecte et voué à disparaitre par le peuple et ils le savent. Le système chiite est à priori complexe à faire respecter avec beaucoup de corruption aussi, mais sans doute plus difficile à éradiquer par la force, et le peuple le sait aussi. Quant à la violence elle-même, il n’y a aucune différence entre les débordements saoudiens, et les débordements iraniens. C’est un enjeu qui s’auto-résorbera avec le basculement de ces systèmes dans la société d’information. Dans le sang et les larmes.

il serait temps de dédiaboliser aussi l’Iran. personne ne me fera croire que 70 millions d’iranien ne sont pas capables de s’autodéterminer ou même de descendre dans la rue si cette dernière extrémité se justifie pour le plus grand nombre. Nous sommes le pays de la révolution française et nous voudrions imposer des révolutions aux autres, maintenant que chez nous, le système a repris ses droits sur l’initiative du citoyen... voyez la supercherie qu’utilise le système, pour faire croire aux citoyens qu’il agit en redresseur de démocratie ! Quelle absurdité. Quel que soit le bout par lequel on prend les faits, on retombe sur les mêmes impostures.Réfléchissons ensemble avec la conscience d’un peuple, pas celle d’un portefeuille ou d’une feuille de paie ou d’un maroquin ! il y a beaucoup plus important que la question du nucléaire militaire iranien. Il y a le réseau néo-conservateur qui ne dit pas son nom (ce n’est pas une doctrine, plutôt un catalogue d’actions et une feuille de route émis par nos dirigeants ) et qui depuis 12 ans fait des ravages dans le monde partout où il installe l’occident à la place des autochtones.