bluerider

@Christian Labrune > vous interprétez une fois de plus à votre façon. Relisez. Il s’agit juste de remettre les pendules à l’heure, et à l’aune des informations disponibles dont je tente de peser le degré de véracité, absolument « abyssalement nul » côté OTAN, et vraisemblable (relisez l’article) côté loyaliste, j’adopte un point de vue que je propose -et non impose car rien ne vous empêche de ne pas me lire et encore moins de ne rien répondre- à des trolls comme vous sans vous saquer, ce qui est déjà énorme.

@Pierre > oui, mais je pense que le delirium tremens qui les habite est intéressant à exposer crûment ici. Seuls les esprits limités se perdront à vouloir voir dans ces zonards la justification de leur propre haine et de leurs aboiements contre un site tout entier tél qu’AGORAVOX qu’ils qualifient depuis des années de « conspi ». Une fois que le lecteur a ENFIN compris qu’il était SEUL devant l’information quelle que soit sa source, il devient humble comme un pèlerin et méfiant comme un sioux (y compris les lecteurs remplis de fiel anti-conspis, ou les veilleurs de la DCRI, ou quiconque nous lit ici d’ailleurs). Donc je persiste et signe : abominer la blogosphère, légiférer contre elle ou tout discours déviant de la doxa OTAN tel que celui de la chaine RUSSIA TODAY FRANCE, voire de LEMEDIA ou POLONYTV ou THINKERVIEW, est une voie sans issue. L’Etat français devrait créer une institution ouverte et un lieu de débat constructif et multipartisan pour contre-informer PAR DES FAITS INFALSIFIABLES face aux dérives, mais certainement pas en punir ou en diaboliser les auteurs, meilleures façons de les rendre plus célèbres encore. Et ne pas laisser des journaux comme LIBE ou Le Monde créer leur propre « decodex » alors qu’ils sont eux-mêmes coutumiers de la fake news. L’Etat doit protéger le peuple, pas le pourchasser. Si il a des faits à opposer à ceux qui doutent comme moi ici, de leur torchon appelé pompeusement « EVALUATION NATIONALE » de l’attaque chimique du 7 avril 2018, non signé, non documenté sauf à vomir des 3 photos jointes sans aucune légende crédible, aucune contextualisation, aucun nom, aucun auteur des clichés etc... eh bien OUI nous sommes preneurs. OUI nous voulons les sources primaires. OUI nous voulons la vraie vérité et non de la paperasse de torche-cul indigne de l’Etat français face à son peuple, qui veut ainsi se justifier « à trop bon compte » du bombardement d’un autre peuple comme le sien. Who’s next now ?

@Christian Labrune > répondre en obsessionnel du conspirationnisme (citer le Jacassin Rudy... franchement, vous n’avez pas peur de vous rabaisser...) au lieu de donner des faits qui valideraient votre version dont on ne connait pas le détail, mais qui de toute évidence diffèrerait de celle que j’essaie de reconstituer dans cet article s’apparente à de la mauvaise foi, du strabisme divergent, un début d’Alsheimer, ou que sais-je encore ? Quelque part je me fous complétement des évaluations du degré de conspirationnisme de mon article. Encore une fois seuls comptent les faits. Nous évoluons sur un sujet sensible où il est impossible de trouver la vérité dans notre propre camp, puisque ce camp est lui-même protagoniste des faits. Donc il faut explorer, et explorer toutes les possibilités et pas seulement celles made in OTAN. Allez me chercher les résultats des autopsies des victimes, allez me trouver des témoins qui témoigneront à visage découvert et en leur nom, comme quoi ils ont failli mourir asphyxiés par des gaz toxiques au milieu d’odeurs insoutenables (il y avait un fort vent ce jour-là à Douma, donc ces gaz et ces odeurs ont dû se répandre dans de nombreuses rues), allez me chercher des témoignages croisés et circonstanciés, de largages de barils d’agents toxiques par des hélicoptères de l’armée syrienne cette nuit-là, allez me chercher au quai d’Orsay les sources primaires sur lesquelles le prétendu rapport d’EVALUATION NATIONALE s’appuie pour étaler ses certitudes diplomatiques à la face des diplomates des 192 autres pays de cette foutue planète, faites-nous la liste des mensonges prouvés des diplomates russes et syriens depuis 2001, à la façon des faits OTAN que je rapporte dans cet article, et on en reparle sereinement. OK ?

RAPPORT D’EVALUATION NATIONALE : 

@Christian Labrune > ok pour boire un coup sur Paris un de ces 4. Dois-je apporter un masque à gaz toutefois, car je suis non fumeur même si les havanes me fascinent pour leur excellence selon les spécialistes, un peu comme les meilleures huîtres, un grand cru bordelais, ou un caviar hors normes ?