ddacoudre

@Durand
l’Europe n’a jamais détruit la France c’est des racontars. la France à commencé à être détruite pour reprendre ton terme sous Giscar-d’Estaing, Mitterrand a aggravé la situation avec les critères de Maastricht, puis Sarkosy avc les accords de Lisbonne. Nous n’avons fait qu’une Europe entrepreneuriale et non une Europe des états ou des peuples avec des accords sociaux. Ceci dit l’agriculture française doit beaucoup à UE il faut savoir qu’à l’exception des socialistes quand ils étaient au pouvoir aucun état ne veut d’une Europe sociale et politique.
Cordialement.

@L’apostilleur
bonjour
il n’y a pas de gauche extrémiste se sont des commentaires de communicants pour insérer des différence la ou il n’y en a pas. l’on est de gauche si l’on est un socialiste réclusionnaire tels NPA Lutte Ouvrière où tout autres parti attaché encore au communisme et qui porte dans ses statuts la notion de lutte anti capitaliste. ce n’est pas compliqué il suffit d’aller lire les statuts sur le net ou de poser la question à l’IA
réponse de l’IA : 

@sylvain
Bonjour
depuis que j’ai entrepris des articles d’informations sur les présidentielles, j’essaie d’expliquer qu’aucun programme politique de gouvernement en France et dans le monde, que le pays soit dirigé par une monarchie, une dictature, une démocratie, une théocratie, l’organisation économique se fait suivant la nature psychique humaine du rapport primitif Dominant/Dominé. Il n’ y a rient d’insultant tous les jours nous organisons notre existence sous ce rapport qu’avec le temps nous avons socialisé en organisant la concurrence dans un cadre juridique qui n’est qu’une organisation artificielle qui n’existe nulle part ailleurs que chez l’humain. Nous appelons cela la culture, et nous dénonçons les travers qui nous écartent d’elle, pour ne reposer que sur le processus émotionnel qui récuse la compréhension. C’est ce que j’ai appelé la stratégie de l’émotion qui court-circuite le cortex frontal.
En fait le capitalisme n’est que la recherche de la situation dominante au travers des rapports économiques, où celui qui a bénéficié des capitaux de l’histoire humaine peut entreprendre, sous réserve que tout le monde ne le fasse pas, pour pouvoir disposer d’une main-d’œuvre salariale au moindre coût ;
Sauf que depuis après-guerre la situation sociale c’est amélioré et le capital à du verser des salaires de manière que les salariés puissent acheter ce qu’ils produisent, souvent nous nous arrêtons dans nos analyses à ce point juridique.
Sauf que si on analyse la réalité de la circulation monétaire, nous nous rendons compte que quand l’employeur fixe le prix client pour l’achat du salarié (car toutes les consommations des employeurs, des entreprises, des indépendants, des professions libérales et de la consommation du budget de l’état, reviennent directement ou indirectement dans le prix et le chiffre d’affaires que celui-ci donnera pour dégager du capital. C’est à dire le capital avance un salaire et par les prix récupère la totalité du capital qui’l a avancé majoré de la marge qui lui est nécessaire.
Ainsi un programme politique qui ne rompt pas cette boucle ne changera rien au fond que ce soit en France où dans le monde.
Exemple une augmentation de salaire accordé par l’employeur ou un programme politique porte un salaire de 2000 € à 2500€. quand l’employeur va fixer son prix de vente pour les clients au lieu d’inclure 2000€ il inclura 2500 € et le salarié en achetant sa consommation pour 2500 € aura retourné son salaire au capital.
Souvent je suis subjugué qu’une société qui dispose d’élites cache cela à la population et que la population ne parvienne pas ici ou ailleurs à le comprendre.
cordialement.
Au-delà du capitalisme et du communisme — Le Modèle Joule

bonjour 

merci pour cet article lucide sur les travers de notre information médiocre où la partialité crève les yeux, mais correspond aux attentes des citoyens abreuvés aux drames émotionnels depuis tant d’année qu’ils ne comprennent plus une information saine.

cordialement. 

https://ddacoudre.over-blog.com/2026/10/rien-ne-vient-de-rien-encore-faut-il-etre-capable-de-son-analyse-et-ne-pas-se-cacher-derriere-les-casseurs.html

bonjour

les chiffres qui sont donnés sont souvent les plaintes déposées à la police et gendarmerie et ne sont jamais retirés celles qui ne donnent pas lieu à poursuite

Entre 2016 et 2025, la France n’a pas connu une augmentation générale et uniforme de toute la criminalité. Les homicides sont relativement stables et la plupart des atteintes traditionnelles aux biens diminuent, parfois fortement. En revanche, les tentatives d’homicide, les violences physiques enregistrées, les violences sexuelles et les escroqueries progressent. La délinquance s’est donc moins généralisée qu’elle ne s’est transformée.

Cela remet en cause les deux discours simplistes :

- dire que « toute la délinquance explose » est faux ;

- dire que « l’insécurité n’est qu’un seul sentiment » est tout aussi faux.

- mais une réalité demeure, les courbes que j’ai établie en 2025 sur l’insécurité démontrent que ce sentiment est largement émotionnel par rapport à la réalité des faits qui donnent lieu à poursuites.

Certaines formes diminuent, d’autres augmentent, et la médiatisation quotidienne des faits divers ne respecte pas nécessairement leur poids statistique. En 2025, par exemple, les taux d’élucidation à douze mois n’étaient que de 7 % pour les cambriolages, 8 % pour les escroqueries et 6 % pour les vols dans les véhicules, contre 68 % pour les homicides. SSMSI

La future campagne présidentielle pourra donc sélectionner les chiffres qui servent le mieux chaque récit. Une analyse honnête devra toujours préciser : quelle infraction, quel indicateur, quelle population de référence et quelle part de la hausse provient d’un meilleur enregistrement ? 

Si l’on retient uniquement les faits ayant abouti à une condamnation pénale définitive, le taux annuel se situe autour de 0,8 % de la population française.

En 2024, les juridictions ont prononcé 560 000 condamnations définitives, sanctionnant 929 000 infractions. La population française était alors d’environ 68,4 millions d’habitants. Ministère de la justice

Deux calculs possibles

1. Nombre de condamnations rapporté à la population

560,000 / 68,400,000 = 0,82 %

Cela représente environ : 8,2 condamnations pour 1 000 habitants par an.

Mais une condamnation peut sanctionner plusieurs infractions.

2. Nombre d’infractions sanctionnées rapporté à la population

929,000 / 68,400,000 = 1,36 %

cordialement.