ddacoudre

@pemile

bonjour depuis que je lis Spartacus, il me semble bloqué sur sa vision de l’économie fragmentaire liée à sa réussite que je lui souhaite d’avoir toujours. Ce qu’il n’accepte pas c’est de la devoir à la communauté humaine depuis des siècles dans la continuité des connaissances et des savoirs d’erreurs et succès qui lui ont permis de trouver une place à partir de l’endroit où il est né. Lui croit que c’est grâce à son seul mérite, comme si l’école ne lui avait pas appris à parler. Il n’est pas le seul nous vivons dans le culte de l’individualisme comme si chacun naissait avec son instruction et qu’il n’est pas besoin des autres. C’est problématique de ne pas comprendre cette relation communautaire basique. Cordialement. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/l-helice-de-1995-et-l-avenir-du-monde.html

@Aristide

bonjour tu me répètes les leçons d’économie j’ai appris tout cela comme tous ceux qui s’intéresse à l’économie. Sauf que j’en suis sortie après des années de recherche et de compréhension et pour cela il m’a fallu aborder d’autres disciplines scientifiques que celle pseudoéconomique, notamment l’histoire de l’évolution humaine par l’archéologie, la philosophie, l’anthropologie et la biologie humaine et particulièrement la psychiatrie et la psychologie pour l’étude des comportements ; je ne suis ni un génie ni un être exception tout ce que j’ai appris pour lire le monde tous peuvent le faire puisque je l’ai fait. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/l-helice-de-1995-et-l-avenir-du-monde.html

@Panoramix

bonjour tout ce qu’il dit est justifié c’est organisation visible qui justifie que nous acceptons, comme moi je l’ai eu appris également en économie le système d’organisation capitaliste. Je ne le taxerais pas de raconter n’importe quoi ; mais il n’a rien compris à l’organisation sociopolitique et économique de l’existence nous serions au temps des Sumériens il tiendrait le glaive et dirait la seule raison c’est la force. Ce que je lui reproche c’est seulement cela de ne pas reconnaitre que s’il a réussi c’est parce qu’il a commencé à apprendre à parler et il le doit à tous ceux qui ont développé un langage et non à son seul mérite ; il n’a rien compris au fonctionnement de l’humanité, il est bouffi d’idéologie et ce n’est pas un reproche, c’est de l’intégrisme économique. Et quand l’on a été élevé comme cela, c’est dur de l’abandonner. Je l’ai vu pour ma propre instruction il m’a fallu des années pour arriver à sortir du système capitaliste et de l’exploitation ; c’est en cela que j’explique comment se déroule le processus que nous ne voyons pas. Cordialement. ddacoudre overblog https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/l-helice-de-1995-et-l-avenir-du-monde.html

@Spartacus Lequidam

bonjour tu n’y entends vraiment rien tu es un vrai produit pavlovien, même les pieds dans la merde tu le nierais. Ce que tu développes est l’idéologie capitaliste qui permet de faire croire qu’il est juste que certains dominent et d’autres subissent. Dans le fond c’est la réalité de la vie cela n’a rien à voir avec le capitalisme qui n’est qu’un paradigme séculaire. IIl n’est pas interdit d’être d’accord avec cela, et d’en être le bénéficiaire. La Boétie a expliqué en long en large et en travers les raisons qui n’ont pas changé et tiennent à notre nature. Que tu sois attaché à la loi du plus fort pour en être bénéficiaire n’est pas un problème, tu as ta place dans le monde sinon tu aurais disparu (la nature t’aurait viré, supprimé). Mais ta position sociale ne t’empêche pas de comprendre que ce ne sont pas les billets qui travaillent, mais bien des humains. Que tu soutiennes que les billets sont une motivation, je ne te nierais pas cela, c’est le comportement basique de toute espèce, l’intérêt individuel développé par Adam Smith qui a trouvé ses limites avec la pollution et le réchauffement climatique sans parler des armes nucléaires. Tu es incapable d’une analyse pluridisciplinaire de l’existence enfermée dans ton idéologie qui te conduit à nier l’évidence. Cordialement. ddacoudre overblog.

@LeMerou

bonjour. Il n’y a à faire ne maigrir personne.notre organisation économique millénaire repose toujours sur une relation dominante dominée qui est diluée dans la culture et dont l’éducation que nous recevons nous fait apprendre et accepter ses organisations paradigmatiques. Il n’y a rien d’anormal à cela, la vie et le vivant plus basique fonctionnent comme cela. C’est donc le plus fort qui a toujours organisé les conditions juridiques, économiques et morales de l’existence, en intégrant et en faisant accepter toutes les formes de solidarité que le capitalisme intègre sans que nous sachions comment, car nous avons fait de la structure « intégrative » une profession qui retire à notre regard sa domination inclusive : c’est le plan comptable. Il s’est développé au faire à mesure des siècles pour compter la richesse du plus puissant jusqu’à sa forme élaborée d’aujourd’hui ; il est un filtre pour l’intérêt individuel de ceux qui disposent d’un moyen de production. Il n’est pas fait pour enrichir les populations dont il a besoin pour consommer ses productions et récupérer le capital initial augmenté de sa marge, que les populations doivent financer par la productivité (machines) ou l’emprunt (crédit). En cela il n’y a pas de problématique de travail public ni de son financement, dont celui de la dette tient à l’organisation idéologique du maintien de la rareté monétaire pour conserver sa valeur à la possession de monnaie qui donne le pouvoir (lutte contre l’inflation). Cet ensemble constitue u frein au développement dont nous avons besoin aujourd’hui. (Les feux de forêt en sont un exemple cruel de lutte avec des moyens dérisoires que nous n’avons pas développé tout en connaissant les risques liés au réchauffement climatique, parce que ce ne sont pas les riches qui financent, mais seulement les salariés du privé comme je le démontre par les circuits invisibles ; et que les salariés ne veulent pas d’augmentation de prélèvements pour financer les services dont ils ont besoin, dont la communauté à besoin. Si la lutte contre les feux de forêt pouvait être une activité marchande, les capitalistes investiraient pour en retirer des dividendes, qui , suivant le circuit que j’ai montré, reviendraient à être financé par les mêmes salariés du privé. Cela rend l’opposition publique privée dérisoire, quand l’on a compris ce circuit, on comprend que c’est le plan comptable qui dirige qui est le dominant systémique de l’organisation capitaliste. Ce que je t’écris là est incontestable, tu peux le poser à n’importe quel économiste ils ne pourront pas le démentir, et il ne m’a pas fallu des tonnes de volume économique pour te l’expliquer succinctement. Alors il ne faut pas mélanger la bonne gestion dont tu parles, et réduire l’efficacité des services dont la population a besoin, ni croire que supprimer les abus (ce qui moralement est juste) est une solution économique et politique, c’est de la poudre aux yeux de l’illusion idéologique. cordialement ddacoudre overblog cordialement