ddacoudre

bonjour herbe

pris sous cet angle je ne peux qu’abdiquer,

mais je pensais plutôt à la chape de plomb qui pèse sur le sens critique et la réflexion depuis une 20 années, je sais bien que l’on peu tromper et manipuler l’homme, mais aussi longtemps, ce n’est pas possible il y donc bien une acceptation consensuelle inconsciente ou non, et à partir de là l’éveil est râpé, il va falloir attendre que l’élite se scissionne dans un conflit qu’épouseront les masses soumises.

cordialement.

bonjour ramila

on ne sort pas de l’hystérie et de l’irrationalité. l’exploitation politique de ce genre d’événement est une mine d’or pour se faire élire, notre gentil Obamma n’y a pas dérogé. les probabilités d’être victime d’un attenta en avion son infime, même quand il n’y avait pas toutes les mesures de sécurité. les attentas ont leur symbolisme, et leur cible leur objectif est de faire peur il faut bien reconnaitre qu’ils ont atteint leur but, en créant un climat d’insécurité qui détruit petit à petit la démocratie. ce sera certainement la plus grande victoire des terroristes.

cordialement.

bonjour fabien

Copenhague fut une charlatanerie, et la taxe carbone en est une autre, elle est un attrape nigaud, pour les naïfs épris d’écologie.

en quoi la taxe carbone contribue t elle une solution au sérieux problème de la pollution auquel nous devons trouver des solutions en réalisant des biens renouvelables et des productions propres,

je ne cesse de répéter qu’il ne faut pas élire des marchands, il faut les virer du temple parlementaire.
le projet du président est conforme à son orientation qu’il affiche depuis le début de son mandat.

il a dit clairement au Medef lors de sa première allocution qu’il était leur « homme », il a confirmé qu’il gérerait l’état comme une entreprise,(les événements l’on poussait à faire autre mais il n’a pas abandonné le cap).

la cerisette malgré ses imperfections reposent sur les entreprises qui la répercutent à leurs
 clients, c’est le même processus pour les charges,taxes et impôts, c’est toujours le client qui paie dans un grand processus de circulation monétaire et d’endettement (création de monnaie).

mais supprimer la cerisette est répondre à une sollicitation de classe (medef), dont l’objectif est l’amélioration de la compétitivité, en sachant qu’en la remplaçant par la taxe carbone qui à le vent en poupe (compte tenu du foin médiatique), les clients, dont les salariés sont, n’iront pas dans la névrose insécuritaire de l’emploi, réclamer sa compensation en demandant une augmentation de salaire, (comme pour les restaurateurs ce sera tout bénef).

son objectif n’est pas de réduire les gaz à effet de serre, mais de trouver un financement des collectivités qui ne soient pas une charge pour les grandes entreprises sensées se trouver dans le champ de la compétition mondiale. il demeure dans sa logique.

je ne suis pas contre le fait de donner l’exemple et de se retrouver seul contre tous, mais s’il veut être efficace il crée une banque verte qui financera la mise en place de filtres à carbonne pour que son cout ne se répercute pas dans la production et financer son enfouissement, ainsi que les technologies propres pour aides les entreprises à faire leurs transition sans surcoût.
l’argent c’est ce qu’il manque le moins, il suffit de ne pas l’utiliser seulement pour se répartir la rareté, mais pour donner un élans sans attendre que des actionnaires veuillent investir dans les productions propres pour y faire du profit et reconduire leurs crises dans ce nouveau type de développement, il faut les virer les marchands du temple.

cordialement.

suite

L’apprentissage pour chacun d’eux permet d’accéder aux choix utiles, reculer l’échéance mortelle d’un ultime but énigmatique, la mort.

Un apprentissage n’ayant pas que des adeptes. En particulier les obscurantistes d’hier et de toujours s’opposant à toutes les études de la connaissance de notre création et évolution, par crainte des réponses scientifiques. Heureusement, pour des chercheurs la science n’est ni une éthique ni une religion ni une affaire d’argent, mais un questionnement. Une recherche demandant une haute conscience Humaine, nécessitant des précautions quand elle nous concerne, et nous pouvons la résumer en une question : Pourquoi ?

D’autant plus que la planète nous ignore. La planète, elle, se moque éperdument de notre existence, que nous soyons ignorant ou génie, que nous vivions ou que nous nous exterminions, que nous lui fassions un trou d’ozone ou que nous la réchauffions. Elle s’est créée sans nous, et mourra de même.

II y a deux cent mille ans, la planète vivait sans nous ses transformations terrestres. Aujourd’hui notre activité humaine y contribue, et c’est en cela qu’il y a aussi un devoir d’apprendre pour harmoniser, non seulement notre propre existence, mais également celles futures à l’univers auquel nous sommes rattachés. Un univers auquel nous ne pouvons échapper, dont aujourd’hui nous connaissons certaines de ses lois qui nous conditionnent ; lois et Univers auquel je me référerai régulièrement.

Par harmoniser j’entends, prendre conscience qu’il n’y a pas de « Paradis » à trouver et à conserver sur une planète condamnée, et peut être pas plus ailleurs. C’est cette prise de conscience là, qui peut être un événement fondateur de notre développement vers un inconnu ; ce qui n’empêche nullement le bonheur par la suppression de la souffrance.

Ainsi peut-être, parce que nous ne chercherons plus ce « Paradis » c’est alors qu’il apparaîtra, car nous aurons pris la mesure de ce que nous sommes pour élaborer des « paradis » humains accessibles, grâce à la connaissance que nous découvrons des « lois » qui régissent notre Être, notre monde et notre Univers. 

le Savoir est une lente édification. En conséquence de quoi, il faut plutôt escompter une lente modification des comportements et de la réflexion. Ceci me paraît être une évidence, mais n’être surtout qu’une certitude optimiste, car l’évolution poursuit sa route, et se fait avec nous, indépendamment du fait que nous ayons ou non conscience d’y contribuer.

Et si jamais pour la « nature » l’humain doit être un essai manqué, il reste encore quelques milliards d’années d’existence à notre planète, pour générer une autre espèce……. »