ddacoudre

bonjour Eric

sirupeux ton article mais sympathique le rêve est un aspect important dans notre existence et je rêve toujours des "Blé d’or" avec les pieds dans la réalité, et celle d’Obama n’est pas celles de ceux qui l’on élu ni de celle de ceux qui ont fait un transfert d’espérance vers lui. je ne pense pas me tromper car dans ce monde qui rêve d’un "roi républicain" ils ne voient pas que leurs dominants sont "sytèmiques" et qu’ils concourent à l’échec de leurs éspérences.

cordialement.

bonjour Urini

j’ai touvé bonne ton analyse mais humoristique tes conclusions et solutions s’agissant des mandats publics et la définitions d’un nouveau délit ou crime. il n’y a pas de solution par cette voix, la seule, résulte de l’émancipation humaine mais l’on y avance à pas de fourmis quand l’on ne recule pas comme en ce moment où nous éteignons les restes de la pensée du siécles des lumières.

cordialement.

bonjour jipépack.

merci de me conforter sur un commentaire où j’avais indiqué cette absurde Obamania occidentale pour un leader qui ne pouvaient être porté que par les puisants de ce pays.

Ce que tu écris aurait du être le travail le travail des journalistes professionels, dont leur tâche est déclairer le public, sauf leurs intérêts étant extraimement liés aux puissants de ce monde ils préfèrent nous abreuver de faits divers émotionnels et peaples.

cordialement.

bonjour jiache

bon article, même si c’est plus compliqué, entre un vocabulaire réducteur de réalités complexes que l’information ne prend plus le temps de disséquer car nous sommes dans le zapping de l’information qui consacre au phénomène du concept publicitaire, et sa récupération très tendance permettant aux "nuls" de parler d’un événement complexe qu’il ne maitrisent pas. Cet usage est indicateur de superficialité et parfois distord la réalité comme tu l’indiques avec le mot otage ou enjolive le concept, il est plus jolie de parler de "franco français" que de franco centrisme, mais il y a avec franco français redondance.


Parfois ces raccourcis sont utiles entre initiés, mais leur usage est identique a celui des acronymes parfois il est nécesaire d’en préciser le contenu ou le sens.
cordialement.

Bonjour gzorg

Je ne pense pas faire une analyse monolithique mais une analyse incomplète car sur une grille aussi courte l’on ne peut faire le tour du sujet qu’au travers d’un certain nombre de symbole.

La parcellisation est le résultat d’une tertiarisation du monde du travail ou les services regroupent plus de 70% de l’activité économique.

Ce développement issu en recours aux grandes restructurations entreprises sous le septennat de VG d’ Estain et qui n’a cessé de se poursuivre aujourd’hui par ce que nous appelons les délocalisations et les nouvelles technologies. Elles ont donné naissance à toutes les ZAC, les ZAE etc. composées essentiellement de petites unités. Cette évolution a nourri des luttes intestines y compris dans le patronnât pour le leader chips qui viennent de s’achever avec l’élection de Me Pariso et l’affaire des fonds, dit secret, dont disposait la métallurgie, qui fut une active conseillère des cabinets ministériel de l’économie, et qui vue les décisions du président doit toujours être très entendu.

Donc la lutte de classe attachée historiquement aux grands bassins d’emploi dans lesquels se regroupaient les « travailleurs » c’est étiolé. Le rôle moteur d’entrainement des usines Renault par exemple fut mis à bas par le gouvernement socialiste entre 1984 et 1985 (avec la tragédie de Besse).

On ne peut pas négliger l’impact psychologique attaché aux métiers dévalorisants qui ont créé des fractures sociales artificielles entre salariés de l’industrie et les services, et que tu as listé sous une certaine forme, et qui sont judicieusement exploitées. Car quand l’on regarde les avantages d’accords conventionnels ou d’entreprises des uns et des autres, la métallurgie ou le bâtiment tenait le haut du pavé face aux autres, dont les moins bien nanti se trouvaient dans le commerce. Le dénigrement de la fonction publique s’incorpore plus dans la lutte contre les avantages acquis présentés comme archaïques, ou pour le moins comme une résistance à la modernité exigeant le mérite et la flexibilité.

S’il est juste de reconnaître l’impact de la parcellisation elle ne se suffit pas à elle seule pour justifier l’indolence mobilisatrice, car cette incidence connue depuis longtemps a donné lieu à des accords permettant de créer des délégués syndicaux de sites, ce qui n’a pas transformé la situation. Et à chaque attaque « parcellisatrice » comme tu l’as défini, relayé par les médias il a toujours été donné une réponse par la presse syndicale. Mais bien sur son impact est dérisoire et je peux même t’assurer que dans leurs propres rangs leurs adhérant se font en toute innocence les propagateurs de l’info ou intox nationale suivant son camps de sympathie.

La compétition fait qu’il y a toujours un premier, c’est généralement celui qui entreprend, ensuite les autres ne fonds que passer leur temps à se hisser à sa hauteur, toujours avec un temps de retard sinon l’autre ne serait pas premier. Aujourd’hui l’impact de « l’acte marchand » repose sur la possession des moyens de communication que détiennent les premiers. Pour se hisser à leur hauteur, il faut que les autres en disposent aussi. Bien sur cela ne durera qu’un temps, car d’autres entreprendront pour se retrouver à nouveau devant, mais c’est durant ce laps de temps que se partage les fruits du progrès.

Alors qu’aujourd’hui l’on demande à la population de partager les difficultés qu’ont fabriquées les nantis.

Cordialement.