easy

Faut-il attendre que 6 billiardaires possèdent et fassent ce qu’il veulent de 95% de la Planète pour que 6 milliards de possédés comprennent enfin que le concept de propriété les a piégés

Dans un monde infini, l’appropriation d’un espace infini laisse un espace infini à une infinité de gens.
Dans un monde fini, la moindre appropriation réduit l’espace des autres.

Dans un monde infini partager n’a pas de sens.
Dans un monde fini, s’accaparer n’a pas de sens.

Ainsi, vous pensez que l’archangisme dissimule la cupidité.

Il est un principe qui veut que la discours dissimule l’intention véritable. Si donc l’archangisme était dans le discours, il dissimulerait une autre ambition, peut-être plus cupide comme vous le soupçonnez.

Certes, il y a de quoi hésiter tant il est vrai que si l’archangisme peut se discourir, ce n’est jamais le cas de la cupidité sauf, et c’est important de le souligner, si cete cupidité va à profiter à toute la bande. Là oui, elle est annoncée et considérée comme valeur.


(Au fond, il n’y a, en Occident, que les discours exposant un profit personnel qui sont impossibles à tenir)

Mais il se trouve que les Huns et autres Mongols avaient énormément volé sans jamais avoir montré le moindre désir de policer, de gouverner, d’installer leur vision des choses. Gengis Khan n’a pas révolutionné l’idéal des Chinois.

Et cela alors qu’ici, on a vu des milliers de gens transpirer uniquement pour karchériser quelque démon hyper lointain et rentrer les mains vides.

Les croisades, les guerres de religion, le nazisme, tout ça c’est grosse fatigue de nettoyage mais sans cupidité. Hitler avait essentiellement voulu karchériser des démons sans songer à les spolier et ce n’est que devant l’évidence qu’on pouvait aussi voler ces cibles avant des les tuer qu’une organisation cupide s’est mise en place.

Récemment, depuis que le pétrole étranger nous est apparu vital, la cupidité a progressé pour entrer plus clairement dans le discours. Notre matérialisme et lui seul était dans notre discours quand nous avions protesté de la nationalisation de Suez par Nasser. Il faut dire que jamais avant l’ère du pétrole, nous n’avions ressenti une dépendance à quelque matérialité lointaine.
Parfois un peu la soie, parfois un peu le bois ou l’étain, rien de grave.

Et c’est peut-être cette montée de la cupidité par le biais du pétrole vital qui aura permis l’avènement de dictateurs voleurs. Mais la part d’archangisme pur me semble encore très importante. Si l’on peut obtenir le feu vert pour bombarder un diable lointain en n’invoquant que la veuve et l’orphelin c’est que l’archangisme est encore très présent en nous.

Ce qui est certain, c’est qu’à partir du moment où l’archangisme est reconnu valable, on peut planquer toutes les cupidités derrière et être alors voleur et héros à la fois.

Il n’y a que 5% des électeurs qui, à l’occasion des grandes élections votent au premier tour pour des candidats qui disent clairement non au nucléaire (tous les autres candidats n’allant pas au non franc mais préférant lambiner ou pirouetter). Seuls les candidats Verts et’extrême gauche se sont positionnés carrément contre.

Concernant les rotations des équipes dans ces usines à gaz, il en est effectivement tenu compte mais finalement, ça ne fait pas des différences énormes avec d’autres métiers. Ils ne se reposent guère plus que les employés du tertiaire. Les pilotes de ligne et de chasse, les sous-mariniers, les scaphandriers et les hôtesses de l’air bénéficient d’une beaucoup plus grande prise en compte de leur besoin de récupérer.

Selon une logique archangiste ancrée en nous depuis 2000 ans, une fois débarrassée de la casserolerie plus superficielle et bien plus circonstancielles liée à ce cas comme aux précédents, oui, Nicolas Sarkozy est carrément un héros.
Il ressort ici comme étant le chevalier blanc absolu.

Je n’irai pas à démontrer que l’idéal Saint Micheliste consistant à tuer tout diable fût-il terré dans la plus profonde des grottes de l’autre bout du Monde est absurde, je me garderai bien de juger d’une culture.
Je fais seulement remarquer que cet idéal est exclusif du bassin méditerranéen (les Vikings n’avaient pas ce concept). Avant que cette culture romanesque ne s’exporte un peu, la majorité du Monde ignorait ce concept.
Ailleurs, on a toujours considéré comme de droit celui qui défendait son territoire mais on ne concevait pas d’aller faire la police au loin. L’héroïsme est méditerranéen et apparaît quand on commence à se mêler de ce qui ne nous regarde pas absolument. C’est par cette grâce typiquement régionale qu’on peut en venir à transpirer pour brûler une personne pour sauver son âme.

Hier, à l’ONU, on a pu remarquer que malgré 2000 ans d’influence, l’Asie et l’Amérique du Sud demeurent encore circonspects sur ce concept qui conduit à se faire un devoir de jouer au Zorro de l’Univers.


En l’occurrence, là, ça tombe très bien. Ainsi que dans le cas Bush Vs Saddam Hussein, on a aujourd’hui dans les deux camps, des types qui croient valable d’aller faire les malins au-delà de leur maison. C’est certes nettement plus vrai en ce qui concerne notre héros Français mais je suis sûr que Kadhafi en aurait fait autant à sa place. Ils ont tous les deux le même concept de l’héroïsme. Il n’y a aucun décalage culturel entre eux.




Et peu importe que NS n’ait pas demandé le feu vert de la Nation via le Parlement, Tous les Français, à moins qu’ils soient originaires de très loin, partagent peu ou prou le sens de l’archangisme et la légère divergence entre eux les conduira à ergoter qui de pétrole qui de magouilles, qui d’avion caché mais au fond chacun admettra que sauver la veuve et l’orphelin, fussent-ils sur Saturne, procure un sens transcendant à la vie et ici, la transcendance, on y tient.

Cependant, dans ce concept, le héros est celui qui expose sa vie et la risque vraiment. Même de pleine vision archangiste, on ne peut tout de même pas considérer qu’un chef qui attaque un diable terré en restant bien au sec est un vrai héros. Du coup, c’est l’armée française donc quelque part la Nation entière qui se sent archange. NS sarkozy ayant eu le mérite d’avoir tout fait pour que cela se produise.

Quant à l’Allemagne, vu ce qu’elle en a bavé de son dernier archange, elle semble assez lasse du concept. Mais probablement y reprendra-t-elle goût quand elle verra le coq français trompetter de son héroïsme herculéen (Hercule est une sacrée référence mais pour ce qui est d’aller au plus profond des grottes tuer le méchant, Persée et Thésée n’ont pas renaclé à la besogne)




Il n’y a qu’autour de la Méditerranée qu’on peut voir des statues représentant des héros brandissant en vainqueurs les têtes qu’ils ont arrachée à quelque diable qu’ils sont allés emmerder dans quelque inaccessible planque. Ce cheminement laborieux vers le repaire du démon est consubstantiel de l’archangiste. Il s’agit d’aller débusquer le diable là où il n’apparaît même pas.

Et celui qui aura effectué le plus incroyable parcours du combattant aura été Ulysse, puis sa copie, Ennée.

Au fait, vous savez pourquoi on aime tant Napoléon malgré tout ? Parce qu’il a énormément arpenté. Un bon héros est un héros arpenteur et le cheval joue donc un rôle essentiel dans la représentation que nous nous faisons du héros.

Je dis cheval ailé comme je dirais avion. 


Les ailes punaise, les ailes !



Va, cours, vole et me venge.

J’aime bien.
Très pertinente remarque sur les modèles de « clous » ou de vis...


Si les centres commerciaux ont été plébiscités depuis 40 ans sans qu’il apparaisse encore d’alternative probante, c’est qu’ils représentent une excellente soluce pour la consommation de masse.