easy

L’auteur nous dépeint sans complaisance la vilenie et l’illégitimité des régimes que la Tunisie vient de se coltiner et lorsqu’il accuse, en plus de ces vilains chefs, il s’en prend à l’Occident, à la France.

Pourquoi ne s’en prend-il pas au peuple Tunisien ?

Il est non seulement possible mais même certain que quelques grands Français ont couché avec ces vilains chefs Tunisiens. Il est possible et même certains que quelques Français malins ont fait des coups juteux avec ces vilains.

Mais ce n’est pas la France qui les a placés sur leur trône et ce n’est pas la France qui leur a lancé des you you, des bravis et des bravos quand ils paradaient à travers la Tunisie. Ce n’est pas la France qui a financé l’achat des portraits de ces vilains pour qu’ils se retrouvent dans toutes les « bonnes » maisons de Tunisie.


Il est arrivé que les grandes puissances imposassent un vilain chef à un pays lointain. (Cf Maximilien du Mexique et Ngo Dinh Diem) mais d’une part ça ne s’est pas produit très souvent et surtout, c’est une méthode dépassée depuis 50 ans.

Est-ce que le chef actuel de l’Irak ou de l’Afghanistan a été imposé à leur peuple par une puissance impériale ? Ces deux chefs ne font certes mais l’unanimité et on peut toujours redire sur leur justification m’enfin ils ont tous les deux quelque légitimité à cette place.

Quant à la Tunisie, sauf à prétendre que c’est encore la CIA et 007 qui avaient tout organisé, ses vilains chefs sont sortis de son propre sérail et ont pris le trône sans aide extérieure notable. (tout juste pourrait-on reprocher à la Sorbonne et à Saint Cyr d’où sont sortis ces vilains, de leur avoir appris uniquement l’art de manipuler et non les bonnes manières démocratiques)

Castro, Moubarak, Khadafi, Kim Il Sung, tous ces vilains sont arrivés au pouvoir sans avoir été parachutés par un quelconque empire.

Qu’une fois un vilain parvenu aux commandes d’un pays, il se retrouve avec tous les maîtres du monde à ses pieds, dans son lit ou à sa table. C’est p’tet moche mais si on devait éviter tous les vilains, on ne fréquenterait plus personne. Pas même l’Italie. Et puis il y a toujours la politique de l’isolement qui est une punition pour le peuple concerné. Comme il ne faut pas bouder un peuple, il ne faut pas bouder son chef, même très vilain et très moche.

Et voilà comment on se retrouve, en tant que Français, à coucher à la fois dans les villages de vacances des plages tunisiennes et dans les lits de ses vilains chefs



Il se trouve que la France, ça caille et ça bruine. Il se trouve que les vilains chefs sont parfois installés dans des endroits ensoleillés. Bin, l’un dans l’autre, il n’est pas étonnant que nos diplomates partent en vacances chez les plus vilains des chefs trônant au soleil, plutôt que chez Poutine.

Ouille, je vois que vous n’avez fait que prof.

(Je fais comme si l’auteur du papier était cette prof dépitée)

Vous aimez l’allemand. OK. Mais vous ne nous faites pas partager votre passion. Vous nous dites votre déception professionnelle et vous demandez qu’on signe votre pétition. Mais attendez, très chère, il faut d’abord soit nous démontrer qu’il est intéressant de pratiquer cette langue pour X raisons à nous détailler, soit nous la faire aimer de façon passionnée et non raisonnable, par exemple en nous disant que lire Goethe en allemand, ça vous fait voler dans les nuages.

Du reste, il me semble que vous auriez intérêt à insister plutôt sur le second biais, celui de la passion.

Car pour ce qui est de la raison, business, échanges, communication, tout ça, c’est dépassé.

Juste avant la mondialisation et après la série de grandes guerres, étant donné la forte industrialisation de l’Allemagne, il était apparu, aux yeux de quelques fascinés par ce pays et ses forces, que la pratique de cette langue, outre qu’elle permettait de bouder les Anglo Saxons envers qui De Gaulle nous incitait à la méfiance, allait nous permettre de faire de bons gros business avec leurs industriels.


Mais d’autres, déjà en 1950, prédisaient, vu la grandeur de l’Amérique et son plan Marshall, que le grand business se fera en Anglais.

C’était donc de manière à la fois boudeuse des Anglais et têtue de germanisme à la Charlemagne, à la Rome certes mais à la Aix la Chapelle aussi, qu’une partie notable des Français s’étaient engagés à apprendre l’allemand réputé plus difficile (donc filière élitiste, je passe, c’est archi connu)

Vous avez donc fait partie de ces jeunes qui ont été séduits par cet apprentissage élitiste, réservé à peu de gens, pas démocratique, pas populaire, pas banal. Très bien.
Et là, vous osez à peine le dire puisque vous ne creusez pas du tout les fondamentaux de notre désaffection, vous vous retrouvez surtout cocue.

Des cocus, il n’y a que ça. A commencer par Jésus et Obélix.

Je boutade mais c’est vrai. Des millions de gens se sont lancés dans une direction, par exemple d’élevage ou de culture, cela parce que l’Etat avait trouvé un bon discours bien démago à tenir autour. Mais quoi, 5 ou 10 ans après, ces gens se sont retrouvés cocus. Le temps qu’ils plantent leurs arbres, la donne avait changé et plus personne ne voulait de leurs fruits.

C’est valable dans tous les domaines, jusque par exemple sur les lois du genre Robien. A un moment ;, l’Etat cherche à encourager les investisseurs de l’immobilier et propose discours et aides mais 5 ans après, la page est tournée et c’est une autre messe qui est de mise.


Fondamentalement, concernant l’allemand, le français, etc. C’est cuit.

Ce sera l’anglais, le vague anglais qui dominera. Il domine et s’impose déjà partout.

Même encore en 1940, quand des gens ne parlaient pas la même langue, ils pouvaient se comprendre en parlant latin (ca s’est beaucoup vu pendant la guerre d’Espagne, avec l’arrivée des volontaires républicains accourus de toute l’Europe)

Désormais, si t’es prise en otage par des pirates, où que ce soit dans le Monde, même au large de Dar El Salam (ex colonie allemande), et que tu veux demander à aller pisser, tu devras leur parler en anglais.

Et bien en voilà un de papier qui apporte un regard neuf sur un vieux sujet !

En voilà de l’info !

Je savais que les taux du micro crédit étaient élevés, (coûts de la gestion manuelle, manière pudique de désigner sans doute aussi le recouvrement par menaces physiques car il n’est pas question de saisir un bien, le prêteur ne peut que frapper le débiteur coincé ou l’humilier devant tout le monde). Mais je croyais que c’était tout de même intéressant pour le pauvre emprunteur, parce qu’il n’empruntait que très peu et pour s’acheter un outil stratégique.

Plus récemment, j’ai lu qu’il y en avait des dizaines de banques pratiquant le micro crédit. Je me suis alors dit que ça devait, si on en changeait un peu les termes, être très rentable comme activité.

Et voilà que cet article déballe le dessous des cartes et qu’il nous informe qu’il y a effectivement eu de nombreuses dérives.

Comme toujours, tu me diras.

La vieillesse est une ruine, la mort est moche, le cadavre pue, la merde aussi. Les rats
quittent le navire, on assiste à la décadence... etc. J’ai déjà lu ce genre de réflexions plus de mille fois et ça portait sur toutes les épisodes de l’Histoire.