HClAtom

Je rejoins votre analyse, et je dirais même que l’expérience n’est rien d’autre que la somme des échecs. 

Vous avez raison aussi à propos nos grands scientifiques. Pour parvenir à écrire une vérité, il leur faut des dizaines de milliers d’heures de travail, c’est à dire des dizaines de milliers d’heures passées à se tromper. La fable du génie gravissant la montagne, et portant son regard sur l’horizon avant de s’écrier « Eureka ! », puis de descendre des sommets avec la vérité absolue et définitive sous le bras, tel Moïse avec les tables de la loi, c’est un tissus de sornettes pour les livres d’enfant. La réalité c’est qu’ils sont toxicos à leur science, obsédés par elle, ce qui leur donne le courage de se relever de leurs échecs, pendant des dizaines de milliers d’heures, alors que nous, n’étant ni passionnés ni obsédés par leur sujet, nous aurions baissé les bras bien avant. C’est cette obsession qui fait le « génie », cette capacité à s’acharner quand on rate.

La négation de l’intérêt des échecs est même très problématique dans certaines science, en chimie par exemple. On ne publie que les expériences qui marchent, mais on passe sous silence la centaine d’autres réactions tentées sans succès. Par suite ceux qui lisent les résultats des travaux se disent qu’ils essayeraient bien une variante, et ce faisant il vont répéter des expériences qui ne fonctionnent pas, ce que la première équipe savait déjà. Une base de données des réactions « ratées » serait donc un plus considérable pour les chimistes.

Le boson existe avec une probabilité de 99,9999%, dites-vous, c’est beaucoup moins bien que ce qu’on faisait au moyen age. En effet à cette époque la Terre était plate, avec une probabilité de 100%.

« Le catholicisme, cette belle et noble religion » ... qui a massacré par les croisades, l’inquisition, les guerres de religions, jusqu’à aujourd’hui où ses clercs persistent à violer nos enfants. L’auteur a-t-il perdu la raison ?

@Shaw, je vous propose de dire simplement que nous sommes des objets de la nature, être humain compris, et sommes donc tous soumis à ses lois, qui nous sont obscures, mais qui existent évidemment puisqu’elles nous ont créés. 

@Shaw, oui, tout cela doit nous pousser à l’optimisme. La nature fait bien les choses, et elle ne va pas gâcher l’être humain par agacement. Elle est parcimonieuse d’énergie. Elle va lui donner une torgnole, le punir dans sa chambre, et quand il aura compris comment ça marche, elle le laissera courir à nouveau ... jusqu’à son adolescence (après on verra si elle a son bac = ;o).

Trêve de plaisanterie, il est remarquable que le réseau d’interconnexion des cerveaux au niveau planétaire, c’est à dire internet, émerge pile au moment où l’humanité est face à des problèmes planétaires : climat, pollution, extinction de la biodiversité, ... problèmes que plus aucune structure pyramidale sur la planète ne peut plus maîtriser seule.

Les raisons d’être optimiste sont donc réelles.