HClAtom

@ouam2
Certes, nombreux sont les ennemis de la démocratie et de la République : les intégristes, les totalitaires, les bolchéviques, les nationalistes, les scientologues, les coréens du nord, ...

Mais parmi eux, les plus dangereux sont pour moi les pouvoirs financiers. De leur nuisance découlent nombre de nos maux, dont cette poussée irréfléchie vers une guerre de religions, que tu proposes de mener.

Je pense que tu te trompes, c’est la maladie qu’il faut traiter, pas seulement ses symptômes.

Je rappelle à tous ceux qui laissent ici libre court à leur racisme, que le racisme n’est pas une opinion, mais un délit, puni jusqu’à 1 an d’emprisonnement. Qu’ils ne s’étonnent donc pas si un lecteur porte plainte contre eux, leur pseudo leur sera alors de bien peu d’utilité.

De toute façon, à ce que je vois les émirs, et autre rois pétroliers, en visite dans le XVIème arrondissement sont encore plus « salafistes », encore moins « comme nous », et de vraies « racailles » si on en juge par leur intervention au Yémen ou en Syrie, par exemple.

Pourtant ces émirs ne jettent pas de cocktails Molotov sur la police, ce qui réduit à néant vos « arguments » racistes qui prétendent que ce serait « leur culture » qui serait la cause de ces exactions.

Reste donc la même question, depuis des siècles d’aileurs : pourquoi cela arrive dans les quartiers pauvres, et pas dans les quartiers riches ?

La dernière fois qu’on a laissé parler ces gens là, cela s’est soldé par 80 millions de morts.
Dans les années 30 on disait en France « il est très bien ce Mr Hitler », et on a vu le résultat. Aujourd’hui on entend « il est très bien ce Mr Zemmour » ...
La haine, la xénophobie et le racisme sont d’excellentes garanties pour s’assurer la guerre.
Est-ce ce que vous voulez ?

@soi même
Qui êtes vous pour nous annoncer si doctement que, vous, vous savez qui est, ou n’est pas ?

Ne nous réjouissons pas trop vite.

Hélas, les prud-hommes ce n’est pas un tribunal de juges, mais de représentants du monde du travail. C’est une spécificité française mise en place par Napoléon. Depuis 50 ans nombreux ont été les débats, et promesses, de réformer ce système trop facile à corrompre, et trop loin du droit.

Mais rien n’a été fait, et il faut donc prendre les décisions des prud’hommes pour ce qu’elles sont : un avis inutile qui sera cassé en appel (déjà annoncé par la SG), car à la Cour d’Appel, ce sont bien des juges « classiques » qui opèrent (et ce sera Versailles, aïe, aïe, aie). Et nous avons vu comment la SG est capable de mener les juges par le bout du nez, et de les persuader même qu’aucun audit indépendant n’est nécessaire dans cette affaire (Van Ruymbeke, si tu nous lis ...).

Ils ont décidé de passer les turpitudes de la SG, subprimes compris, sur le dos de Kerviel. To big to fail se conjugue aussi ici. Le lampiste va payer, pour faire croire que la SG est honorable. C’est une technique des siècles passés qui est de plus en plus insupportable, mais qui persistera tant qu’on ne leur aura pas coupé la tête ... comme l’autre.