HClAtom

@Spartacus
N’oubliez pas non plus que ceux qui voudront « à l’entrée et la sortie y mettre des conditions d’accès, des douaniers, des taxes et des péages... » devront d’abord soumettre ces propositions au débat de l’Assemblée Nationale, dans lequel vous pourrez intervenir, pour vous y opposer. Gagnera alors celui qui parviendra à convaincre une majorité.

@Spartacus
Vous avez tout à fait raison, les embûches et autres pièges sont nombreux, mais pas plus que dans le système actuel.

Le citoyen se verrait « forcé » d’intervenir, s’il souhaite que les choses changent dans son sens, tout comme il est « forcé » aujourd’hui de s’occuper de temps en temps de ses papiers administratifs. Il y a donc une contrainte certaine : la participation du peuple qui devient directement responsable de lui-même.
Je crois cependant qu’en y réfléchissant, à 66 millions de cerveaux réunis, on pourrait trouver de bonnes idées pour alléger cette contrainte.

@Spartacus
C’est certes difficile à mettre en place, comme le fut la République en 1789 (et après).

Il faut bien voir que les règles, sanctions, magistratures, ... seront celles dont le peuple décidera, vous pourrez alors faire part de vos idées et propositions.

Quant à l’anonymat, vous avez sans doute remarqué que vous n’êtes pas anonyme lorsque vous votez (on vous pointe sur un registre), il n’y a donc aucune raison que vous soyez anonyme dans l’assemblée virtuelle, même si le vote en lui même peut être anonymisé.

Mais qu’à cela ne tienne, on peut imaginer des alias, à condition que la police, sous commission rogatoire d’un juge, puisse savoir quel citoyen le contrôle. N’oublions pas que nous parlons de l’Assemblée Nationale, on n’est pas là pour rigoler. Voilà le genre de mécanisme qui serait à définir par l’assemblée.

@Jeekes
« Et qui serait charger de faire respecter les règles à cette police et cette magistrature ? »
Cette même question se pose aujourd’hui, et il semble que nous ayons trouvé des solutions acceptables, tout à fait réutilisable pour les assemblées populaires virtuelles.

@Spartacus
Oui, vous avez raison, ce n’est pas simple à réaliser, et les dérives pourraient être nombreuses.
C’est pourquoi je propose :

• une police et une magistrature qui feraient respecter les règles (avec sanctions à l’appui, prison y compris)
  
• des moyens automatiques, du genre si la moitié des intervenants du forum votent pour vous exclure, alors vous êtes exclu pour une durée donnée.
• dans les forums vous serez présenté avec votre vrai nom, plus possible de se cacher derrière un alias, et vous subirez les conséquences de vos écrits (police, magistrature)
  

Quant aux groupes de pression et lobbies, bien évidemment ils tenteraient de s’accaparer les forums, cependant face à eux ils n’auraient plus qu’un seul ministre à convaincre, mais 66 millions de citoyens, qui auront même la possibilité de les exclure s’ils les enquiquinent. En démocratie même les lobbies ont le droit de s’exprimer, mais ils ne sont plus les seuls à pouvoir le faire, et leurs propositions n’auront pas plus d’importance, ni de priorité, que celles d’un simple citoyen.