HClAtom

@Laulau
Absolument, elle serait techniquement virtuelle (66 millions de français seraient virtuellement réunis) mais son pouvoir serait bien réel.

Merci pour cet article.
Ce dont tu parles, Jean Paul, concerne la métaphysique, pas la physique, qui a ses règles.

La physique a cela de particulier qu’elle s’intéresse à l’objectif, au mesurable, au monde trivialement physique donc, d’où son nom. Ce qui ne peut être mesuré objectivement, comme le libre arbitre, ne fait pas partie de la physique.

De plus, le paradigme de la physique est : connaissant l’état d’un système au temps t1, comment prévoir son état au temps t2 ?

Si la réponse à cette question est « impossible car le hasard est le fondement du fonctionnement de l’univers », alors la physique ne sert plus à rien, puisqu’on sera toujours incapables de prévoir ce qui se passe au temps t2. On peut alors renvoyer tous les physiciens chez eux, et se réfugier, si on le désire, dans les bras des astrologues, religieux et autres voyants qui ne manqueront pas de vous raconter de belles histoires sur le libre arbitre.

Visiblement vous n’avez rien compris au keynésianisme.
En outre vous confondez démocratie et démocratie représentative.
Enfin vous confondez réforme et retour au XIXème siècle.

Merci pour cet article.

L’histoire nous a montré que le peuple n’aime pas la dictature, et qu’il finit toujours par couper la tête de ses dictateurs. Les mêmes causes provoquant les mêmes effets, à n’en pas douter cette pression libérale archaïque se finira mal. Tôt ou tard ces gars là paieront, cher.

Merci pour cet article.

C’est quand même extraordinaire de voir nos dictateurs tout faire pour revenir en arrière, aux temps passés, où le travailleur n’existait pas, mais seulement des cerfs et des esclaves. Pourtant l’histoire nous a montré que ce genre de société dictatorial se finit mal, et en général par le peuple coupant la tête de ses dictateurs.

La nouvelle donnée, la plus fondamentale pour notre avenir, est l’automatisation (je sais de quoi je parle, je suis informaticien) qui, bien sûr, remplace l’homme par des machines. Pour les humains il y a de fait, et massivement, moins d’emploi. C’est une donnée incontournable et le paramètre le plus essentiel aujourd’hui dans toute discussion sur le travail. Mais nos dictateurs font mine de l’ignorer, car poser la vérité sur la table amènerait immédiatement à décider d’une répartition des richesses entre les humains. Or ils veulent tout pour leur oligarchie, et rien pour cette piétaille de peuple, d’ailleurs trop nombreuse sur cette planète. Encore une fois, une telle position me paraît d’un archaïsme monumental et une garantie de guerre civile et de révolution.

Il y a de moins en moins de travail pour les humains, réjouissons nous ! Nous avons dépassé la malédiction de la Bible « tu gagneras ton pain à la sueur de ton front », à force de travail pendant des millénaires, et nous touchons au paradis ... sauf si des mécréants autocrates nous en interdisent l’entrée pour la réserver à leur seule caste sectaire.

Il est grand temps d’arrêter l’illusion de cet intégrisme libéral archaïque, et de refonder un monde avec pragmatisme, sur la réalité et la modernité. La pollution, l’automatisation, l’interconnexion mondiale, la participation directe du peuple à sa démocratie sont des réalités qu’il est impératif de prendre en compte, bien avant de s’occuper de rendre esclaves le peu de travailleurs qu’il reste encore.