HClAtom

Il me semble que vous confondez « démocratie » et « démocratie représentative ». Ce n’est pas la démocratie qui a fait preuve de faiblesse, mais la démocratie représentative : elle a permis à nos représentants de nous trahir. Conséquemment il faut abandonner la démocratie représentative pour nous diriger vers la vraie démocratie.

@gwenmar
Je ne saurais jamais trop abonder dans votre sens, étant le messager du TCK.
La relativité restreinte, notamment, nécessiterait qu’on se penche enfin sur les référentiels accélérés, et donc avant tout rotatifs.
Notons que le calcul différentiel, lui même, ne peut simuler une courbe que par la succession de droites, alors qu’en réalité, à l’échelle ultime, la courbe est une courbe, pas une succession de droites.
Vous avez donc raison, au point qu’il nous faudrait compléter notre calcul différentiel « linéaire » par un calcul différentiel « angulaire ».

@pemile
 
Votre expression est excellente : « crétinisme de masse ». Voilà une belle expression, que je cherchais sans succès, avant que vous n’interveniez.
Joli trait, bravo.

Me voici libéré, merci à vous.

Vous avez raison, « dogmatisme » serait un vocabulaire trop riche, je vais donc aller dans votre sens, et permettez-moi de vous plagier : « crétinisme de masse » est le juste mot.

Et alors on pourrait rigoler encore un poil de plus : imaginez que les crétins en question soient stupides au point qu’ils ne comprennent même pas qu’ils alimentent le crétinisme de masse. Ils seraient là, crétins en terre, à dire que la Terre est plate, et que Giordano Bruno et Bernard Dugué sont des hérétiques, et qu’ils vont organiser un grand feu pour remédier à cela.

Mesurez-vous l’infernal de ce que vous venez d’écrire ici, ou l’assumez-vous ?

@pemile
Permettez tout de même à un auteur de donner sa conclusion ... que nous attendons tous croustillante d’ailleurs.

Bernard succombe bien humainement à un classique de l’écrit, il s’agit d’une figure de style. L’auteur largue une salve finale, comme un bouquet de feu, à l’attention de son lecteur.

Où est le problème ?

Pour moi le contenu n’est pas dans l’ultime phrase, forcément goguenarde, mais dans le fond de l’article.

@kalagan75
Merci pour votre franchise.
Pour ma part, et pardonnez-moi pour cela, un exercice tel que le présent article, ne saurait me suggérer que Dugué « crache son venin sur ceux qui l’ont rejeté ». C’est un texte cohérent, sans revendication, et aimable à lire. Je n’y vois rien de névrotique.
Où souhaitez-vous nous emmener ?