HClAtom

@denissto
Votre position est intéressante, mais elle me parait mal ciblée. Votre propos est de dire que finalement toute démocratie n’est qu’un totalitarisme caché. Je vous rejoindrais si vous changez « démocratie » en « démocratie représentative ». La vraie démocratie est la démocratie directe, qui n’est instaurée nulle part sur la planète. Pour moi la démocratie est un but à atteindre, une quête à remettre sans cesse sur le métier. Je pense que c’est cette quête dont se sont emparés les Nuit Debout, et c’est grand bien pour enfin reprendre notre chemin vers la démocratie, la vraie, après tant de décennies de recul de ce principe nécessaire à une société harmonieuse.

Il est grand temps de changer la « démocratie représentative », en démocratie tout court..

@Agence Info Libre
Que des parasites obsolètes, c’est à dire les partis politiques, veuillent récupérer un mouvement démocratique, pour se « blanchir », comme d’autre pratiquent le green washing, certes, nous le voyons tous. Mais votre article est une critique de Nuit Debout, pas des partis politiques, à preuve votre titre : c’est à Nuit Debout que vous demandez de rester couché, pas aux partis qui les récupèrent.

Critiquer la réunion du peuple qui discute de la société dont il veut, relève d’un état d’esprit profondément anti-démocratique. Toute société démocratique doit se féliciter au contraire de voir enfin le peuple se prendre en main, sans plus attendre le prochain mensonge de ceux qui nous ont tellement menti. C’est grâce à de telles actions que de nouvelles idées peuvent apparaître, de nouvelles voies s’ouvrir.

Vous nous proposez au contraire de fermer nos clapets et de filer droit sous la houlette des dirigeants qui nous exploitent au profit de ceux qui sont déjà trop riches. Vous nous proposez d’être la piétaille du dictateur « élu », à qui il faudrait donner un blanc-seing pour 5 ans, avec tous les droits de nous opprimer à loisir.

Il n’y a plus rien de démocratique dans votre propos, en revanche vous nous indiquez la voie du totalitarisme et de la soumission aux puissants. Je ne vous suivrait pas sur ce chemin. Je suis démocrate et républicain, et je ne peux donc en aucun cas abonder dans votre sens.

Le peuple a le droit de se réunir, et de parler. C’est le fondement de la démocratie. Si vous refusez cela vous n’êtes pas démocrate, mais totalitaire, et nous nous retrouverons ... de chaque côté de la barricade.

@JL
C’est tout de même incroyable que vous vous permettiez d’écrire
« je pense qu’il serait possible d’accélérer un satellite en compensant le surcroît de force centrifuge par un moteur poussant de haut en bas, et inversement, de le ralentir en poussant de bas en haut. Ralentir au point d’arriver à une vitesse nulle ! ».

Vous débarquez dans cette discussion en nous insultant, puis vous finissez par cette remarque inepte qui est sensée nous faire croire que Newton, Trélat, La Nasa, l’ESA, le TCK, et accessoirement moi, nous trompons. Sans vergogne vous n’hésitez pas à disqualifier la science actuelle ... parce que ça vous chante. Et comme il vous chante aussi de nous insulter, pourquoi vous priver ?

Mais quel genre d’homme êtes-vous ? Ne croyez vous pas que votre ignorance et votre inculture en science devraient vous engager à respecter au moins la politesse ? Imaginez-vous où en serait la science si on écoutait des gens comme vous, si la science se contentait de vos « démonstration » insultantes et dénuées des fondements élémentaires de mathématique, de géométrie et de physique ?

Franchement, je vous trouve pitoyable, malhonnête intellectuellement, et surtout très malsain.

@JL
« je pense qu’il serait possible d’accélérer un satellite en compensant le surcroît de force centrifuge par un moteur poussant de haut en bas, et inversement, de le ralentir en poussant de bas en haut. Ralentir au point d’arriver à une vitesse nulle ! »

Ben alors allez-y, allez proposer votre solution à l’ESA, et la NASA, ils en rêvent, mais contrairement à vous, n’y parviennent pas.