Johan

Suis pas d’accord.

La victoire ne se jouera pas au centre, mais aux extrèmes.

Enfin, moi je dis ca, je dis rien...

Il faut quand même se démarquer. Si Bayrou le fait, ce sera par son extrème bon sens !

A Tous,

Et si...

Et si on apportait là, y compris par la voix de démocrates qui ont l’air sincères (comme Bayrou, mais il y en aura d’aures qui vont faire entendre leur voix) la preuve que la démocratie en France n’est qu’un théatre d’ombres ?

Et si on mettait tous les hommes politiques dans le même sac, au point d’oublier qu’un certain est un vrai danger ?

Et si le PS n’avait pas retenu la leçon et nous ressortait un programme qui ne serait pas PS ?

Et si Sarko oubliait que la grande majorité des français ne veulent pas d’une ligne politique à l’américaine ?

On rique de se mettre dans la M.... , non ?

Probable que Le Monde nous culpabilise des mois avec le vote des français, et s’absolve, en absolvant ceux qui le fascinent et dont il fait ses choux gras, selon leur manière...

A Ludovic Charpentier,

C’est un bon article. Un témoignage dans laquel jeunes et moins jeunes se retrouvent... et prennent peur de se trouver autant à penser la même chose.

Bayrou, indépendant, me plait bien. Maheureusement l’UDF demande que l’on tolère ses défections et ne supporte pas celles des siens (exclusion de Boutin, avec laquelle je ne suis pas toujours d’accord, mais qui est une Femme politique qui en a plus et mieux accrochées que les hommes de la politique).

C’est dommage, les Chevènements, Bayrou, sont comme les Barre et Rocard : condamnés à rester scotchés sur le plancher des vaches.

Et puis je ne sais pas :

S’abstenir ou voter blanc : Et laisser un possible second tour Le Pen Sarko ?

Voter Sego coute que coute, et donner l’impression qu’on est vraiment devenus des boeufs ?

Voter Bayrou, en sachant que s’il est de bon sens il ne prendra jamais les mesures radicales qui s’imposent ?

Voter extrème Gauche, pour la forme ?

Voter extrème droite, pour que le vote sanction soit audible ?

Jeter sa carte d’électeur et crier à la mascarade ?

Mouais... triste sire en vue !

A Tous, une réponse groupée...

Sur l’origine du mouvement :

Les syndicats et autre associations soit disant apolitiques (UNEF, CORPO, UNI qui a au moins l’honneteté de se présenter come la Droite étudiante, quand elle n’oublie pas de la mentionner comme sur ses autocolants et tracts...) ont été pour le CPE aussi passifs que pour le CNE. Pris de court par le recours à l’amendement et par le 49 3 ils ont considéré la bataille comme perdue.

Sur Montpellier, si la Fac de Lettres s’est mise (comme d’hab et pour n’importe quelle raison comme la réforme LMD) en grève tout de suite et s’est bloquée, la Fac de Sciences s’est mobilisée a partir de 4 5 étudiants qui ont fait de l’info tous seuls, sans qu’on leur demande quioque ce soit.

En Fac de Droit, on était de purs novices. J’ai fait mes quatre premières manifs à cette occasion. Je n’en referais surement pas avant très longtemps. Déjà parce que si je ne me sens pas altermondialiste, je suis profondément altercapitaliste, puisqu’il faut être aveugle pour nier les écarts de richesse et de développement qui se creusent.

a Brise fer,

En effet, on ne parle que de ce que l’on connaît. Enfin quand je vois la déformation des faits qui s’est faite chez nous, je me permets de penser que ça a été le cas ailleurs.

A La taverne de poetes,

Le bataille contre la constitution européenne a été menée par les médias et relayée par le Net. Les jeunes du mouvement Anti CPE se sont recontrés physiquement, continueront à se cotoyer l’an prochain et comme ce n’est pas un Fabius (opportuniste) qui a mené le mouvement, il y aura peut être des suites constructives (et pas un an d’inaction qui aurait pu aboutir à écrire un plan B et à mener une vision neuve...).

A Citrouille,

L’UNEF a été crée par Julien Dray, le porte parole du PS. Beaucoup de leurs adhérents sont aux jeunes socialistes. Julliard a été invité au congrés de Thibault pour sa réélection remportée face à... personne.

A Tom Tom,

Ce que veut la jeunesse ?

Des projets, des réformes justes, de la volonté, moins d’arrivisme...

Un avenir ?

Si tu sais lire entre les lignes, va voir www.jeneveuxplus.net

Les cahiers de doléance modernes. Et en filigrane : les envies.

Grosse erreur de croire que la France ne veut rien changer ! Elle veut juste choisir son destin et pas se faire rabrouer par des myopes ou des autruches.

Bref elle veut la Démocratie, chose impensable pour les cartels qui ont confisqué la liberté d’expression.

Elle veut la fin du pouvoir de nuisance (joli paradoxe) et cesser de payer la « paix sociale » si cher a des élus qui ne représentent plus rien.

A Forest Ent,

En principe les directives communautaires, meme en retard, n’engagent que les Etats et donc ne sont pas invocables entre particuliers :

"1- Les directives

La majorité de la doctrine a longtemps jugé que les directives ne pouvaient pas avoir d’effet direct pour 3 raisons :

- l’article 249 du traité d’Amsterdam ne le précise pas comme il le fait pour le règlement.

- Les directives ont pour destinataires les Etats membres, non leurs ressortissants.

- par définition, la directive n’est pas une norme complète puisqu’elle doit être transposée par les Etats.

Cependant la jurisprudence de la CJCE a réfuté cette doctrine en décidant que, si en principe les directives n’ont pas d’effet direct, il n’en est pas toujours ainsi dans les faits. La CJCE a ainsi jugé qu’à titre d’exception une directive peut être d’effet direct pour les dispositions claires et inconditionnelles qu’elle comprend lorsque l’Etat contre lequel elle est invoquée a négligé de la transposer dans le droit interne ou a adopté des actes contraires à cette directive. Par conséquent la directive en question ne peut être invoquée par un particulier qu’après l’expiration du délai de transposition. D’autre part, il ne peut s’agir ici que d’un effet direct vertical puisque les directives s’adressent aux Etats, non aux individus."

Extrait de Juripole etudiant.

Du coup le juge a parlé « d’interprètation au regard » de la convention de Berne et de la directive EUCD.

Je suis pas sur qu’il était dans son droit...

En tout état de cause, le juge ne dit rien sur le droit de hacker les DRM qui empiètent sur ses droit, mais il a tranché l’affaire sur la demande d’interdire les DRM anti copie !

On sait pas encore si on a le droit de hacker les DRM au vu de la convention et de l’EUCD. Moi je dis que oui, sinon quel intéret à définir les DRM qui peuvent être protégés, en opposition aux DRM qui ne le sont pas.