jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine.　
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG

Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).

Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.

Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.

Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.

Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 06/01/2012
Modérateur depuis le 17/02/2012

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	17	2215	1464
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement
L'inscription	1010	1010
1 mois	0	0
5 jours	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

Prélèvement à la source contre avoir fiscal… comment simplifier le système fiscal et développer le revenu de base inconditionnel

A l´heure du « ras le bol fiscal » et de la généralisation de la précarité, une remise à plat du système fiscal français permettrait une justice sociale plus efficace et un (...)

3385 visites 10 sep. 2013 | 60 réactions | jpm + Partager

Et si le RSA devenait un Revenu de Base Inconditionnel pour tous…

Alors qu´une initiative citoyenne européenne pour le revenu de base inconditionnel est ouverte à la signature depuis le début de l´année à l'adresse ci-dessous, cet (...)

8862 visites 3 avr. 2013 | 209 réactions | jpm + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

Revenu Universel et politique familiale

jpm 17 février 2012 16:47

Ceux qui touchent une retraite toucheront le RU comme les autres... mais leur retraite etant un revenu, elle sera taxee des le premier euro a 40% (enfin au taux plancher qui serait choisi).

Le cas de ceux qui touchent actuellement le minimun vieillesse (752 euros par mois) sera revu. Ils toucheront donc le fameux RU comme les autres mais perdront le benefice du complement de retraite du au titre du minimum vieillesse. C´est a dire, qu´on reprendra le calcul des droits qu´ils ont acquis pendant leur vie... et qu´on ajoutera ces droits (moins les impots) a leur RU. Seuls ceux qui n´auraient jamais cotise de leur vie... resteraient au RU.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Revenu Universel et politique familiale

jpm 17 février 2012 16:41

Beaucoup de questions MyHyene, alors je vais essayer de faire de mon mieux.

Soyons clair, il n´est pas question de faire marcher la planche a billets et de donner a tout le monde un faux pouvoir d´achat, qui serait immediatement repris par l´inflation. Dans mon modele, seuls les plus demunis et les travailleurs pauvres seraient gagnants. Les autres, ceux qui gagnent plutot bien leur vie... redonneraient plus ou moins sous forme d´impots le montant de leur RU... et cela ne changerait donc pas fondamentalement la donne pour eux. En ce qui concerne les plus demunis... cela ne changerait pas non plus fondamentalement la donne, car le RU remplacerait une partie des aides actuelles... leur pouvoir d´achat serait avant tout securise. Plus de risque de se retrouver injustement radie et donc la possibilite de faire de vrais projets de vie.

Tout cela cela pour dire... que c´est avant tout une simplication de la redistribution... mais que cela ne changerait pas completement l´echelle des revenus... et ne modifierait pas non plus completement les modes de consommations.

Pour ce qui est de la balance commerciale qui est deja bien dans le rouge sans le RU... je ne vois pas ce que cela changerait. De toute maniere, avec un simple RU il restera difficile de se payer une belle allemande... ou le dernier telephone a la mode. Donc pour tout ce qui est superflu il faudra travailler... comme aujourd´hui.

Pour ce qui est du cout du travail en France... pas de grande difference car je rappelle que le prelement se ferait avant tout sur les revenus des particuliers. Mais bien sur, on peut aussi prevoir d´augmenter la TVA (hors produits de premiere necessite) ce qui aurait l´avantage de concerner aussi les produits d´importation.

Pour les investissements etrangers... et bien tout dependra de la fiscalite que l´on voudra appliquer aux non residents... qui de toute facon ne toucheront pas le RU.

Et pour les artisans, la reponse est simple. Ils seront taxes comme aujourd´hui sur leurs revenus (recettes moins depenses) ou sur leur benefice apres impots s´ils operent dans la cadre d´une societe... mais cela des le premier euro, comme pour tous les autres revenus. Je rappelle par ailleurs qu´ils toucheront egalement le RU... ce qui pemettrait peut etre a certaines activites artisanales peu rentables de perdurer.

Je n´ai malheureusement pas reponse a tout... mais je pense qu´en volume d´argent echange, nous ne sommes deja pas tres loin de ce fameux Revenu Universel. Le probleme c´est qu´encore trop de gens en sont prives car notre modele social est trop stratifie, et exclus trop facilement ceux qui n´entrent pas dans les bonnes cases. Seuls les plus malins savent vraiment tirer leur epingle du jeu.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Revenu Universel et politique familiale

jpm 17 février 2012 16:18

Pour moi la distinction est plus simple... un revenu c´est ce qui rentre sur mon compte... et une depense c´est ce qui en sort. Que le revenu soit un salaire, des honoraires, les interets de mon livret A ou la vente des carottes de mon jardin, ca reste un revenu Les revenus servant bien a financer mes depenses... et payer mes impots suite a ma declaration de... revenus.

Maintenant pour en revenir a Friot, que veut dire les qualifications d´une personne ? On peut etre tres qualifie et completement improductif... voire meme inemployable. Une telle personne merite elle un revenu a vie superieur a celui qui sort vos poubelles ? Par ailleurs est on condamne toute sa vie a faire le meme metier ? Cela pose pas mal de questions...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Revenu Universel et politique familiale

jpm 17 février 2012 16:06

Je suis bien daccord tout cela est discutable... mais rien ne dit qu´un patrimoine financier collectif soit toujours bien gere... surtout sur d´aussi longues periodes. Et que ferons nous si nos brillants gestionnaires se plantent dans leur investissements ? A vrai dire, un prelevement direct sur les richesses produites me semblent encore la methode la plus efficace... et la plus sure. Cela n´exclue pas le developpement d´une economie collective et solidaires, telle que des scops... ou les mutuelles, mais au moins on est sur de ne pas se faire avoir par le marche.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Revenu Universel et politique familiale

jpm 17 février 2012 15:58

Jean-Paul, de la meme facon que les gens deviendront plus exigeants en matiere d´emploi, avec un Revenu Universel suffisant les gens deviendront egalement plus exigeants en matiere de logement... et il est probable qu´ils decident de demenager vers des endroits meilleurs marche... et plus agreables que des banlieues lepreuses.

Apres la politique de logement, et plus particulierement le developpement du logement social c´est une autre histoire... independante du RU. Mais encore une fois, avec un revenu suffisant, les familles sauront tres bien faire leur propre choix... et priviligier les endroits les plus agreables au meilleur cout. Les petites villes et certaines campagnes retrouveront des adeptes et donc personne ne sera consigne nulle part.

Répondre Signaler un abus Lien permanent