jpm

Mais non JL, restez donc encore un peu, vous savez tres bien que vous etes toujours le bienvenu. Evidemment nous ne sommes pas souvent daccord... mais c´est aussi cela qui fait avancer le debat.

Merci merci, Cevennevive,

je sais que je peux compter sur votre soutien... et je n´oublie pas que c´est a travers un de vos articles que j´ai pu decouvrir et approfondi ma connaissance du RU.

Tres cordialement Jpm

Vous etes gentils Easy, mais tout le monde n´a pas la main verte. Alors rien ne vous empeche avec votre Revenu Universel de vous acheter un petit morceau de terrain... des graines et une pioche et laisser les autres developper leur talents comme ils l´entendent. Moi personnellement je prefere faire autre chose que cultiver mon jardin et que mon boulanger continue de me vendre son pain 

Par contre, a propos du petit lopin de terre dont serait prives les gens a cause de la propriete privee qui s´etend desormais partout, c´est une des justifications morales de la distribution du Revenu Universel. On peut voir cela comme une contrepartie a la spoliation du droit naturel a la chasse et la ceuillette. 

Justement le travail au noir d´une population exclue et fragilisee par l´absence de papiers est une faiblesse du Revenu Universel. En effet, les citoyens normaux pouvant modestement vivre sans travailler deviendront probablement plus exigeants sur le choix de leur metier... et alors on peut craindre que les taches les plus penibles et les moins gratifiantes soient effectuees au black par une population etrangere et non declaree. 

Tout a fait Cevennevive ,

tout dependra donc de la definition du citoyen... et je ne crois pas que cela doive se reduire a la nationalite. Ainsi un Francais resident au Quebec aura bien droit a un Revenu Universel, mais celui mis en place par la province de Quebec. En contrepartie, un travailleur etranger etabli legalement et officiellement de longue date sur le territoire francais, devrait avoir droit au RU francais.