jpm

La salaire a vie de Bernard Friot n´est pas un revenu universel et inconditionnel distribue de maniere egale entre les individus... C´est la garantie de toucher toute sa vie sa remuneration (y compris a l´age de la retraite) une fois que l´on a obtenu la qualification requise. C´est donc une espece de rente de situation a vie... qui favorisera les gens qui auront eu la chance d´avoir une bonne formation... et surtout les bonnes relations pour obtenir le bon poste. Au bout du compte, la vraie question est qui sera eboueur et qui sera directeur des services techniques ? C´est donc le retour des corporatiste et je ne crois pas vraiment a ce modele, proche du fonctionnariat actuel.. mais cela se discutte evidemment. 

Effectivement mon article n´est valable que pour la France. Le revenu universel mondial n´est pas encore a l´ordre du jour, car il n´existe pas encore de gouvernement mondial, ni meme de monnaie mondiale qui permette de la mettre en place.

Je rappelle que dans mon modele, les gens qui travaillent sont toujours gagnants... meme s´ils sont imposes des le premier euro gagne. Ce n´est malheureusemnt pas le cas actuellement, car ils existent tout un tas de trappes a inactivite qui decourage la reprise d´activite. Ainsi, beaucoup de menages font attention a ne pas devenir imposables de peur de perdre les aides et les bourses pour eux memes ou leurs enfants. Cela ne rapporte malheureusement a personne.

Jean-Paul,

je ne comprends pas votre raisonnement... ce ne sont pas le RMI ni le RSA qui creent la pauvrete... mais bien l´absence de travail et de revenus. Il ne faut confondre le traitement avec la maladie. 

Apres pour ce qui est du risque d´augmentation des prix... ce n´est pas sur... car la concurrence existera toujours... et si la demande augmente on peut esperer que la production augmentera aussi. Je rappelle que ce systeme encourage la reprise et le maintien en activite car les revenus du travail s´ajoutent a l´allocation mensuelle inconditonnelle. Donc les gens qui voudront ameliorer leur consommation pour eux ou pour leurs proches continueront de travailler.

Apres pour l´histoire de la Suisse, je n´ai pas tout compris. Les residents suisses toucheront le RU suisse (ils sont dailleurs bien plus en avance que nous sur le sujet) et les residents francais le RU Francais. Le cas des travailleurs frontaliers devra evidemment etre examine en details et dependra de l´endroit ou seront payes les impots. 

Salut Orion, ah non je ne savais pas que cela faisait tout juste un an pour l´article de Cevennevive, mais je me souviens encore tres bien de nos premieres interventions 

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/chomeurs-les-droits-de-l-homme-89006

Tres bonne question Jean-Paul,

a vrai dire c´est a chaque pays de mettre en place son propre modele de Revenu Universel, en fonction de ses resources propres ou des aides qu´il peut obtenir des autres pays. A ce propos, vous trouverez ci-dessous un article de Courrier International sur un projet pilote qui a eu lieu en Nanibie.

http://www.courrierinternational.com/article/2010/04/29/les-miracles-du-revenu-minimum-garanti

Sinon, tant qu´a etre utopique, on pourrait aussi imaginer de genaliser le concept de Revenu Universel a l´echelon des Etats. Ainsi une partie de la richesse mondiale serait repartie entre chaque Etat en fonction de son nombre d´habitants... a charge pour les Etats de repartir cette argent a chaque individus... mais bon, compte tenu du niveau de corruption ambiant, ca risque de prendre encore un peu de temps avant d´y arriver