jpm

Intéressant ce lien JL, la première page de l’ouvrage « Les sources du « garantisme » » semble plutôt pertinente. Avez vous d’autres infos sur la suite de l’ouvrage ?

Excusez moi JL, mais comme vous avez le même style, les mêmes obsessions et surtout les mêmes références... il est difficile de ne pas vous confondre. Ceci dit l’image de Gens d’Ormesson me semble plus en phase avec ses idées.. que votre joli coucher de soleil. 

Dans tous les cas c’est toujours un plaisir de vous répondre et de vous expliquer inlassablement le fonctionnement réel et les fondements du revenu de base inconditionnel.

SamAgora95,

l’auteur de cet article ne décrit pas un monde imaginaire, ni ne fait de politique, mais décrit comment le système de prélèvement fiscal actuel est tout à fait capable de financer un revenu de base inconditionnel. L’idée de l’article est de mettre en évidence le fait que ce revenu de base existe déjà plus ou moins sous forme de réductions fiscales ou d’aides sociales plus ou moins conditionnelles. Il ne s’agit donc nullement de faire la révolution mais de réfléchir à notre modèle de redistribution parfois inefficace et injuste... et se demander aussi pourquoi tant de monde dans un pays soi disant riche a besoin d’aller au restau du cœur... même parfois en travaillant.

Vous nous parlez de robots pour faire le travail de l’homme... mais c’est déjà bien souvent le cas car la robotisation et l’introduction de machines sont déjà bien avancées. Je reviens justement de faire le plein de ma voiture et de retirer de l’argent... et je n’ai eu à faire qu’à des automates. Alors ce sont justement ces gains de productivité que nous devrions nous partager entre humains... pour prendre le temps de vivre et choisir librement nos activités, tout en sachant qu’on ne pourra pas se passer de travailler, ne serait ce que pour imaginer ou développer les nouvelles machines qui devraient nous faire gagner du temps.

Le revenu de base inconditionnel pour tous est donc possible si on décide entre autres de taxer ces gains de productivité pour en faire bénéficier le plus grand nombre (la je reconnais que je fais un peu de politique  ). 

Dernière petite chose, Sam, vous calculez très mal pour un informaticien ou alors vous comprenez mal ce que vous lisez, car avec mon modèle, la caissière au smic (environ 1000 euros par mois) touchera toujours plus que celui qui ne bosse pas. 1000 euros - 30% = 700 euros + 500 euro de revenus de base = 1200 euros. Elle gagnera donc 200 euros de plus qu’aujourd’hui... ce qui me semble juste par rapport à la dureté de son travail. C’est donc mieux que celui qui se contentera de faire des pâtés de sable sur la plage . 

JL (alias Gens d’Ormesson),

Le revenu de base inconditionnel n’est pas une théorie mais une proposition de bon sens qui vise à libérer l’individu de la contrainte de travailler pour vivre... un peu comme certains ont pu imaginer la retraite pour les anciens ou les indemnités maladie. L’idée est de généraliser et de distribuer un revenu minimum a tout le monde sans conditions de façon à éviter que certains se retrouvent exclus et tombent dans la misère à un moment de leur vie suite à de mauvais choix... ou tout simplement à un mauvais coup du sort.

Cela ne signifie nullement la fin du travail car ce revenu est cumulable avec les revenus du travail... et les gens qui continueront de vouloir une vie agréable pour eux et leurs proches continuerons de bosser comme aujourd’hui. Mais c’est vrai que libérés de l’obligation de travailler ou de faire semblant de chercher un travail pour toucher ce revenu de base, il est possible qu’un certains nombres de gens décident de faire des pauses plus ou moins longues pour mener des projets personnels ou s’occuper momentanément de leur famille. 

D’autres feront le choix de travailler moins... car une partie de leurs besoins sera déjà couvert par le revenu de base. On peut donc espérer une autre forme de partage du travail basée sur des choix individuels et non pas un loi qui imposerait une réduction obligatoire de la durée du travail. Ces choix seront possible grâce à un financement qui prendra en compte tous les revenus, y compris les revenus du capital à qui profitent les fameux gains de productivité.

Salut Foufouille,

en effet, il n’a jamais été question de remettre en cause le salaire minimum... et donc tous ceux qui actuellement ont de petits salaires obtiendraient un coup de pouce financier grâce à ma proposition de financement. Evidemment certains feront le choix de se contenter du revenu de base inconditionnel pour se consacrer momentanément à leur passion, mais cela laissera une place à une autre personne actuellement privée d’emploi et plus motivée pour gagner plus et ainsi améliorer ses conditions de vie et participer au financement du revenu de base inconditionnel de tous.