• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Karugido

Karugido

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/07/2017
  • Modérateur depuis le 08/08/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 9 27 192
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique












Derniers commentaires



  • Karugido Karugido 4 mars 15:59

    « @Hervé Hum

    Bon j’ai voulu vous répondre, j’avais fait ça en détail mais une fausse manip à fait que j’ai perdu tout mon texte. 

    Il serait trop long pour moi de tout retaper, je vais donc le refaire en version résumé : 

    • Je ne suis pas d’accord sur cette vision de l’économie pour moi il y a un nombre infini de doctrines économiques. 
    • Voir les travaux de Polanyi pour comprendre, ils vous intéresseront si vous ne connaissez pas
    • Le libéralisme n’est pas 1, il y a des variantes et certaines sont tout à fait compatibles avec le capitalisme (et autres). Car tout les libéraux ne sont pas d’accord avec »Ne fais pas à un autre ce que tu ne veux pas qu’il te soit fait.« et il fantasme tous sur le marché. Ils refusent de voir les dangers d’un marché total et libre qui mène au corporatisme qui lui même est le pilier de la doctrine économique fasciste (bizarre bizarre)
    • Point commun entre vos doctrines que vous opposez : vision analytique en terme de marché. 
      => ceci me semble néfaste et »bridant" pour la réflexion économique
    • J’en ai rien à faire que vous soyez un clochard ou diplômez d’Harvard, votre réflexion est pertinente, elle m’intéresse.
      Ne jugez pas si vite. 
    • Renseignez vous d’ailleurs sur les 2 dissidents en question avant d’insinuer n’importe quoi... l’un est professeur (pas universitaire) et l’autre travail dans les milieux du spectacle. 
      Cependant ils sont tout les 2 économistes, car il suffit de vivre, analyser et réfléchir pour le devenir. C’est pas quelques choses qu’on obtient avec des diplômes. 
    • J’ai lu rapidement votre dernier article sur la monnaie, je vois pas en quoi vous opposez nos réflexions (ainsi que celle des 2 dissidents cités ici). 
      Je ne suis pas d’accord sur tout ce que vous dites, mais d’accord avec d’autres points et surtout nous arrivons aux mêmes conclusions. D’ailleurs EC et GF penchent pour des solutions proches du chartalisme comme vous il me semble. Encore une fois, pourquoi tant d’opposition spontané ? 
    • Les preuves dans la compilation sont réalisées par des prosystème, suffit d’en avoir conscience et d’en prendre ce qu’il y a à prendre. (faut pas s’attendre que la BoE crache sur son fonctionnement heinn....)
    • Pour la propriété : Il me semble que ça fonction principale est l’utilisation d’un biens en toutes liberté dans un cadre privé. (def froide et rapide sans jugement de valeurs) 


  • Karugido Karugido 1er mars 12:13

    @Hervé Hum
    "Parce que pour maintenir la soumission des citoyens d’un pays quelconque, il faut maintenir l’état d’urgence permanent et cet état d’urgence ne peut se justifier que par une menace permanente." tout à fait.

    Merci pour votre réponse, je suis content de voir que que cet article vous ait plu  smiley

    J’espère que vous avez raison et que je pourrai maintenir cet angle de réflexion.



  • Karugido Karugido 1er mars 11:57

    « @Hervé Hum
    Vous comprendrez facilement qu’une phrase de Montesquieu, sorti de travaux bien plus volumineux ne peut donner une définition exhaustive de la démocratie...
    Le tirage au sort est juste l’un des aspects essentiels de celle-ci.

    Ceci dis je partage votre analyse, elle aussi non-exhaustive qui plus est.

    Enfin seul point de désaccord : »Par définition, il n’y a de démocratie que sous un système économique sans propriété économique (principe de souveraineté), c’est à dire, d’essence communiste et lui seul.« 

    Il y a un nombre infini de doctrines économiques, donc »d’essence communiste et lui seul« pas nécessairement.

    Quand à la monnaie, il ne s’agit pas d’ouvrages d’analyse générale, mais d’une compilation d’articles et documents traitants du fonctionnement de la monnaie actuelle.
    Donc évidemment les auteurs que vous pourrez lire »ne vous permettent pas de comprendre la monnaie" ce n’est pas le but.

    Ceci dit, bonne lecture ;)



  • Karugido Karugido 28 février 16:45

    @leypanou
    Je ne suis pas du tout objectif !
    A part les faits qui peuvent être objectif, l’analyse de ceux-ci ne peuvent pas l’être.
    Je pense que tout travaux journalistiques sont subjectifs.



  • Karugido Karugido 28 février 12:11

    @V_Parlier
    Content de voir que mes travaux vous plaises, même si nous ne partageons pas le même point de vue, car il me semble vraiment que le monde unipolaire n’existe pas.
    Enfin, juste pour clarifier mes propos sur l’oligarchie, je n’ai pas dis que Poutine à crée la classe oligarchique, il est écrit  : « Il est quand même l’homme qu’a succédé à Boris Eltsine, celui qui a permis la création de classe oligarchique à la sauce occidentale en Russie »
    Donc je parle de Boris Eltsine dans cette phrase et non de Poutine.
    Poutine a juste continué sur ça lancé, en faisant un tri dans son intérêt il me semble.

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès