Karugido

@rogal
Il faut lire la constitution pour comprendre, sinon on est dans la croyance.

@Zolko @S.Lampion

Merci pour ces précisions :D
J’espère que j’aurai l’occasion de déguster quelques délice de la boucherie Sanzot, j’ai ouïe dire que leurs jambons sont fantastique :P .

Mondass ?! Ah oui quand même ! C’est pas la célèbre compagnie qui a signé un contrat juteux de protection contre les risques d’avalanches avec la ville de Dubaï pour les prochain JO d’hiver ?

@Ffgismo
C’est sur, c’est un sacré exploit... exploit à la base de notre condition.

@Pascal L
"Le pouvoir du peuple, c’est quand il n’y a plus de peuple...

« 
Ceci n’a pas de sens...
 »la ne peut fonctionner qu’avec une décentralisation poussée

« 
Oui, comme tout les pays relativement grand, sinon c’est la déchéance comme de nos jours.
 »sont ignorés et chacun défend sa marmite

« 
Pas nécessairement, quand les gens sont proche des réalités, c’est adire pas péter de tunes à ne plus quoi savoir en faire (ou de pouvoir), ils ont a coeur d’avoir un système publique et social efficace.
Seul la propagande oligarchique stimule leurs côtés égocentrique.

Pour les rapport avec les béligérants externe et autre, il va de soit que le peuple aura besoin de commis, commis qui seront des vrai représentant et pas des gens qui mettent sous tutelle le peuple comme les représentant actuel (en français il y a 2 sens a ce terme d’ailleurs, d’ou la confusion).

La Suisse est la démocrature la plus poussé de nos jours, mais en aucun cas un exemple et une démocratie.
Leurs constitution est aussi toutes moisies, il faut la lire, y a même un genre d’exclusion des cons. C’est assez magnifique.

Pour comprendre l’état PITOYABLE de la suisse, il faut lire sa constitution et si on a la flemme écouter autre chose que les propagandes des oligarques.

Car la classe dirigeant est tout aussi déconnecté, c’est le concept des classes dirigeantes... elles ont tout les pouvoirs, alors comment pourraient elle être connecté avec le peuple ?
C’est normal en tyrannie que les choses soient comme ça, c’est un fait connu depuis + de 2000 ans... c’est ce qui est à la base de l’article 16 de la DDHC (qui n’est pas appliqué mais pourtant il est applicable, suffit d’avoir le courage et les connaissances) :

https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/le-savoir-est-une-arme-ne-l-234724

 »J’ai tendence à dire que nous ne devons pas voter pour des personnes mais pour des projets.

« ou des loi, c’est la base de la démocratie.
En démocratie il n’y a pas d’élection, l’élection est l’adage des oligarchie.

D’ailleurs les terme »voter pour élire« sont des contre sens, 2 mot qu’on ne peut pas mettre l’un derrière l’autre car cela créer une injonction paradoxale.
Car Elire = choisir quelqu’un qui exprime sa propre volonté (et pas la volonté de l’électeur)
Voter = exprimer sa volonté (sur une loi, un jugement, un projets etc...)

 »Ceux qui seront chargés de mettre en œuvre les projets devront être choisis par un appel d’offre.

"
Tout à fait, et en fonction de leurs compétence.
Ils seraient en suite tenu de respecter leurs engagement, surveillé par une commission tiré au sort de citoyens volontaires (par exemple).

@Pascal L
"C’est à la qualité des contre-pouvoirs que nous pouvons juger de la qualité d’une démocratie.

« 
En réalité soit le système est une Démocratie, soit il ne l’est pas.

Hors les républiques ne l’ont jamais été et n’ont jamais eut pour objectif de l’être.

Le concept de base d’une vrai Démocratie, c’est le pouvoir du peuple.

Il est donc LE système permettant une séparation des pouvoirs optimales puisqu’ils sont dilués dans la masse.

Ce système répond idéalement a ceci :
 »Nous savons que la tentation d’abuser d’un pouvoir est permanente chez l’homme et les règles doivent être construites en ayant cette caractéristique en tête.

"

Mais il faut bien comprendre que la république est l’extrême inverse de cela.