Karugido

@Samy Levrai
"Toujours le même pipeau, on pourrait croire que tous les pays d’Europe ont la Vème république puisqu’ils font tous la même politique et offre tous le même déni de democratie...

« 

Ils ont tous le même système, promu par la France (et notamment Thiers) fin XIXème : une tyrannie déguisé en démocratie.

Le système parfait du point de vue des oligarques.

 »Nous ne sommes plus souverains

« Nous ne l’avons jamais été.

 »alors que nous l’étions quand cette constitution a été approuvée par le peuple meme que de Gaulle était très jaloux de la souveraineté...

« 
Il faut sortir des fantasme et lire la constitution originale : https://www.senat.fr/connaitre-le-senat/evenements-et-manifestations-culturelles/les-revisions-de-la-constitution/constitution-du-4-octobre-1958-texte-originel.html

Les oligarques étaient souverain mais »nous« , le »peuple« n’a jamais été souverain.

Aujourd’hui c’est toujours la même chose, que l’OTAN vienne rajouter une couche (et l’UE) ça ne change rien .
C’est comme si vous tombez dans un feu ardant et que quelqu’un vous jette des brique dans la tronche. Sa changerait quoi ? vous êtes entrain de cramer.

Là c’est pareil.

Vous n’avez aucune souveraineté et nous ne l’avons jamais eut.

Mais bon du coup je vous rejoint sur ça : »Il y en a marre des escrocs s’attaquant aux effets sans s’attaquer aux causes.

" car le travail de désinformation du peuple par les oligarques a visiblement et marche visiblement très bien.

@Sylfaën.H.

"Dire que nous n’avons pas de pouvoir politique est une lapalissade« 
Visiblement non car il y a beaucoup de chose à dire sur votre commentaire et de surcroit, mon texte vous a fait réfléchir et vous touche donc c’est intéressant. Le but est de parler aux gens qui croient en avoir d’ailleurs ce qui n’est pas votre cas si je ne me trompe pas. 

 »Nous devons cet état de fait au régime des partis auquel De Gaulle s’était attaqué« 
C’est vrai que le régime des partis est un problème, mais le principal est celui d’une constitution corrompu à l’origine et permettant la tyrannie.
Elle a été crée et pensé comme ça.
Peut être que De Gaulle était moins taré que ses prédécesseurs (et perso j’en sais rien je ne le connais pas — + il ne l’était peut être pas en 40 et a pu le devenir) mais en tout cas ça constitution a tué le peuple et fait le bonheur des oligarques.
Voici la première version, au cas ou (pour couper cours au débat des réformes car il est stérile : https://www.senat.fr/connaitre-le-senat/evenements-et-manifestations-culturelles/les-revisions-de-la-constitution/constitution-du-4-octobre-1958-texte-originel.html)

 »Le peuple a reçu 2 pouvoirs : VOTER-(Le Régalien) et JUGER-(L’Aléa).

"

Le peuple ne vote pas en France, enfin que très rarement. Elire est antagoniste à voter, ce sont 2 mots opposable qui ne devrait jamais se retrouver l’un derrière l’autre et jamais confondu.

Elire : choisir quelqu’un qui va imposer sa volonté

Voter : exprimer sa volonté

Quand au pouvoir de juger, ceci est complètement faux (ou du moins il peut juger dans son coin et sa tête mai pas de façon institutionnelle). Il est donné exclusivement à une caste d’oligarque spécialisé dans le domaine mais pas a vous nous à moi.

"Vous avez le doigt dessus, c’est bien LE PROBLEME : les partis. Ils surfent sur le populisme, fameuse girouette politicienne. Ce régime des partis INTERDIT les politiques de temps-long, au profit du Privé à se gaver de la manne publique. L’Etat qui est sensé KOMPTER est malmené, dévoyé par le changement de ses têtes à chaque élection, pour renvoi d’ascenseur, produire Cours.

« 

C’est une conséquence plus qu’une cause.
Mais je reconnais que c’est un problème et démontre aussi que nous ne sommes pas en Démocratie.
Car il n’y a pas besoin de parti en Démocratie vue que tout le monde est souverain chacun exprime sa volonté par son VOTE (ici on parle bien de vote et ça concerne que le moment ou on vote des lois ou des referendum).
Chacun exprime sa volonté par sa participation à la rédaction des lois à laquelle il peut participé soit par proposition soit par le fait d’avoir été tiré au sort.

 »Ce « petit nombre » a des Kodes, dont éKonomiK, posés sur le prÔfit.« 

C’est sur.

 »Pour FAIRE QUOI ?, s’il vous plaît ? De quelles « choses » parlez-vous ?"

Les choses cible ici la situation moisie dans laquelle la France s’enfonce depuis 58 au moins (voir 1794 ou plus si on veut jouer au jeu du « oui mais ça date pas d’hier »).

Tout est de pire en pire, bien que les formes sont différentes, les technologie et le progrès aidant, de façon schématique ont revient au pire heure de la monarchie.

Sauf que le système oligarchique a plusieurs roi, et que grâce au système démocrature. Ils se cachent derrière la volonté pseudo-populaire pour faire encore pire que les pires des monarques.

Donc pour faire quoi ? pour arranger la situation, perso je suis démocrate radical donc je vente les mérite de la démocratie.
Mais il peut y avoir d’autre régime moins pire que le notre, ce n’est pas a moi de décider à la place du peuple (quand bien même j’en aurai la possibilité haha..).
Mais pour que ça change il faut au moins comprendre notre système.

Sinon c’est comme vouloir sortir d’un sable mouvant en se débattant sous le coup de la panique : c’est l’échec et la mort assurer.

"2°) Vous avez des Kodes à proposer ?« 

Oui et non (ça dépend aussi un peu de ce que vous entendez par la), mais il faudrait du temps pour le développer et ici je parle qu’a vous et de surcroit quand bien même j’en ferai un article agoravox (si c’est possible car ça mériterait aussi un livre) ceci parlera a une extrême minorité.

L’article que vous avez lu, parlant de la faille de l’article 16 de la DDHC est une bouteille à la mer. Si quelqu’un souhaite utiliser »le kode« qu’elle contient, libre à lui et je l’encourage car pour moi ces le cas.
En attendant, je ne vois pas comment je pourrai m’adresser au plus grand nombre car il n’y a pas vraiment de moyen a ma porter pour le faire.

Vous en avez vous ? Vous avez des »kodes" ?

Seul un peuple uni et une armée réellement consciente de son devoir, a son service, et non soumise à l’ordre, aux oligarques, léchant les pompes des persécuteurs du peuple de France, des mania de l’industrie, pourrait résister à certaines attaques une fois un changement entamé.

Mais bon il est déjà dur de l’entamer et de faire prendre conscience d’un certains nombre de chose, même ici ou les gens prennent le temps de lire alors pour ce qui concerne la majorité et l’armée c’est une autre paire de manches. En plus ils sont généralement fanatique de De Gaulle, alors leurs dire que la constitution de 1958 c’est un crime de haute trahison... oulala... c’est inaudible !
Ceci rajoute de la difficulté à notre changement de régime : les fausse croyance et le fanatisme d’un passé fantasmé (par des gens qui, pour une grande partie auraient été les premier des collabos — une période très récente nous l’a démontré).

"La Légitimité suppose un ORDRE. Un peuple n’est pas en-Ordre, il est divers-varié-et-variant. Tant que dispersé, il n’est RIEN. Pour ETRE, et FAIRE, il peut se Constituer, extérieurement à Ordre existant, sous risque de n’être au mieux qu’un sous-Ordre. Sans Ordre, directions claires, organisations transparentes, Rendre-Compte effectifs, vous ne ferez bouger personne. Qui Veut Aller dans l’ inconnu ?, surtout quand quelques costard-3-pièces ne feront que re-distiler la suite comme par Constituante, à rester citoyenne bien entendue.

« 

Intéressant, bien que je considère qu’au contre le peuple à un ordre en lui, un ordre naturel dût a sa simple existence.
Après je comprend qu’aujourd’hui c’est dur à admettre, surtout quand on y croit pas.
Mais il faut prendre conscience que la dispersion dont vous parlez est le ressort de propagande délétère et d’un système économique (création monétaire) créant ce genre de comportement.
Sans sa, les choses change radicalement.
D’ou l’importance de la réflexion systémique.

Mais c’est sur que ce que vous dites à du sens. C’est loin d’être gagné.

La situation est compliqué, et si je parle d’évolution c’est justement pour ne pas tomber dans une réitération cyclique mais plutôt pour réellement avancer.

Après clairement dans ce genre de texte, non seulement on ne peut pas parler de tout, mais on ne peut pas non plus y voir un »mode d’emploi" clé en main pour que tout se passe pour le mieux dans la réussite parfaite etc.. Le sujet, par nature interdit ce genre de simplicité.

Pour résumer : on parle ici de mouvement et d’action incluant une quantité pharamineuse d’évènement rendant les choses incertaine. Personne ne peut prévoir et donc écrire un plan sans risque dans ce domaine.

Comme dirait l’autre, si on veut être sur de son coup, on plante des choux mais on ne pratique pas ce genre de chose.

@Géronimo howakhan
Merci pour votre réponse, malgré que le texte soit confus, difficile à comprendre, il y a certaines choses intéressantes ;)

@L’apostilleur
Personne ne vote en France, ou du moins rarement.
Les esclaves élisent, mais ne votent pas.
Les citoyens eut, votent.

Elire est antagoniste à voter.

Elire : choisir quelqu’un qui va imposer sa volonté

Voter : exprimer sa volonté

@Pierrot
Il s’agit ici de parler de « droit » ce qui est valide uniquement lors d’un jugement.
Chose que je n’ai pas précisé, mais j’aurais peut être dut étant donné votre remarque. (par exemple inutile de parler de l’article 16 a un condé)

Il ne s’agit pas de réfléchir ici sur la cause profonde du mal de l’humanité, bien que dans notre cas, étant donné que la constitution donne tout les pouvoirs a des psychopathe, il y a un peu un lien. Mais en aucun cas il s’agit de la vrai cause des causes. Juste la cause des causes politique.

"très insuffisant pour désigner les principaux problèmes, et par voie de conséquence les principaux responsables (... ce qui me semble être assez gênant quand on prétend dénoncer, à juste titre, une occultation de la réalité)

« 
Donc ça tombe bien qu’il soit a côté de la plaque vue que c’était pas le but. (en plus vous vous rendez compte de votre remarque factuellement ? C’est pas un article qu’il faut écrire sur ce sujet, mais un livre...)
Votre remarque vise ce que vous aurez voulu lire, mais pas ce que j’ai écris.

 »à cette description des ombres sur le mur de la caverne de Platon

« 
Certains pensent exactement l’inverse du point de vue politique en comprenant le but de ce texte, votre remarque est assez ironique.

 »Le véritable problème n’est pas la Loi ni la Constitution, mais les pouvoirs auxquels nous nous sommes soumis, lesquels s’en servent à nos dépens.

« 

Je suis d’accord, mais ils sont liés.
Encore une fois ici il s’agit de parler de droit et de système. Donc ce qui organise nos vie sans qu’on s’en rend compte et organise la soumission.
Par contre il ne parle pas des mécanisme de soumission qui peuvent être considéré selon certains, dont vous, comme le vrai problème.

Mais bon tout est lié encore une fois.

Il y a soumission parce que la soumission est rendu possible, voir encourager, voir imposé (par les forces du désordre) par les faits et par les textes de lois.

 »mais que par ailleurs ils ne se gênent pas pour réinterpréter et pour modifier ces dernières, voire pour y contrevenir sous des prétextes présentés comme inexorables ou légitimes, lorsque cela les arrange.

" c’est normal ils ont tout les pouvoirs, n’ont pas peur du droit car trop peu de gens le comprennent et qu’eux savent s’en servir.
Les gens ne veulent pas s’intéresser au cause profonde de leurs impuissance, eux connaissent les mécanismes qui créer les ombres, alors forcément ils s’en servent.

En réalité la constitution est l’un de ces mécanismes.

Mais l’ignorance (du droit et de la politique réelle — en opposition avec le théâtre publique qu’on nomme politique), l’autorité, la violence, les milices du désordres, jouent un rôle tout aussi important car c’est ça qui rend possible la soumission.