Laurent Simon

@César Castique Et l’intérêt de votre "ces pays sont encore majoritairement peuplés et dirigés respectivement par des Hollandais, par des Allemands, par des Danois, par des Suédois et par des Finlandais." ?

@César Castique Et pour l’Allemagne, les Turcs, population importante : ’En 2009, 1 658 083 citoyens turcs vivaient en Allemagne1 tandis que les citoyens allemands d’origine turque étaient 2 502 0002 Wikipedia, Turcs d’Allemagne

@Jeff84 OUI. Je visais la plupart des économistes de l’OFCE, dont certains ont des prises de position très caricaturales -et hyper idéologiques-, comme Henri Sterdyniak.
Les socialistes, autres h.politiques de gauche ou d’extrême gauche, mais aussi de droite (et d’extrême droite) ne pourraient prétendre à être disciples de Keynes, vu leur inculture incroyable en économie, mais le résultat est au moins aussi dramatique.
Les énarques, et une bonne partie des hommes politiques, sont en plus marqués par la conception selon laquelle « le politique prime toujours sur l’économique », ce qui a renforcé leur penchant habituel vers les déficits chroniques. Voir les démarches régulières (systématiques) des présidents français auprès de la Commission Européenne, ou de la BCE, pour justifier d’augmenter le déficit public, en annonçant toujours que les années ultérieures permettraient la réduction du déficit, ce qui n’a jamais été constaté.
La dette abyssale (quasi 100% du PIB) qui en résulte expose la France à des risques considérables (voir la situation de l’Italie, en 2011, qui alors avait 120%.) et à un service de la dette (remboursements annuels des intérêts) premier poste du budget français (seule la baisse récente des taux a permis temporairement qu’il soit le 2e poste).

@ppazer mettre en gras, c’est simplement pour faciliter la lecture rapide (par les autres que celui auquel je réponds). Cela permet à chacun de voir quel endroit l’intéresse, et où il pourrait répondre.
Si je prends la peine de répondre, c’est parce que je pense que mes arguments peuvent intéresser au moins certains lecteurs, sinon ç quoi bon ?

@César Castique OGM1507... l’article cité : "le Parlement, en symbiose avec les opinions publiques, avait voté son interdiction, le 14 janvier 2014, par 385 voix contre 201, et 35 abstentions"... , alors que vous dites que le Parlement européen n’est pas démocratique !

Ce qui pose de sérieux problèmes, c’est la force de certains lobbies, en toute opacité. Mais ces lobbies (ou leurs homologues nationaux) sont également très actifs dans les différents pays, dans la même fréquente opacité, ce n’est malheureusement pas une spécificité européenne. ’s’il y avait transparence, ce serait beaucoup moins gênant).

Si la France était gérée avec la même recherche de consensus que l’UE, il y aurait beaucoup plus de décisions responsables, plutôt qu’une alternance de décisions souvent caricaturales et donc inefficaces. Et il y aurait donc beaucoup moins de populisme, qui se nourrit en rance des discours politiciens non connectés avec les réalités (les dures réalités, ainsi que les vraies décisions prises au niveau européen par les hommes politiques qui disent ensuite que c’est la faute à Bruxelles..)
Vos critiques extrémistes tendent à prôner l’abstention par rapport aux élections européennes, alors qu’il faut au contraire renforcer le pouvoir de ce Parlement.